CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·주식한당 ·아이포니앙 ·MaClien ·방탄소년당 ·일본산당 ·자전거당 ·개발한당 ·이륜차당 ·소시당 ·패스오브엑자일당 ·AI당 ·안드로메당 ·나스당 ·걸그룹당 ·바다건너당 ·사과시계당 ·클다방 ·물고기당 ·노키앙 ·전기자전거당 ·노젓는당 ·축구당 ·윈폰이당 ·IoT당 ·창업한당 ·가상화폐당 ·여행을떠난당 ·곰돌이당 ·키보드당 ·리눅서당 ·골프당 ·콘솔한당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·육아당 ·배드민턴당 ·야구당 ·농구당 ·블랙베리당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·디아블로당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·꼬들한당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·달린당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·미끄러진당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·퐁당퐁당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·소셜게임한당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

현재 가장 리스크없이 대응하는 법.. 159

77
2025-05-03 07:41:58 211.♡.225.237
썬플님

2심에서 공판 연기>안해주면 탄핵.

바뀐 재판부도 공판연기 안하면 탄핵.


그럼에도 확정이 나서 빠르게 대법원으로 올라가려는 경우 


7일 안에 대법관 10명 탄핵 후 

통지서 헌재에 제출을 당선 이후까지 넉넉하게 보류..


이렇게 하는게 가장 좋을거같아요.

물론 대법원 탄핵때 내란동조 국무위원도 탄핵해서 법안통과 시키는 것도 수반되면 좋겠습니다.

썬플님 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [159]
설령
IP 121.♡.177.121
05-03 2025-05-03 07:48:50
·
판사의 수는 끝이 있지만
탄핵은 무제한 쓸 수 있습니다
modemate
IP 125.♡.181.49
05-03 2025-05-03 13:41:52 / 수정일: 2025-05-03 13:42:45
·
@설령님 "간다 사법부.. 판사의 수는 충분한가?"
Unlimited Impeachment Works!
좋은아침0
IP 118.♡.92.211
05-03 2025-05-03 15:48:30
·
@설령님 거부권 행사할 국무위원하고 동시에 탄핵하면 확실하겠네요..
베이킹
IP 118.♡.7.5
05-03 2025-05-03 07:49:34
·
무슨 명분으로요. 행정부도 아니고 사법부탄핵을 정말 쉽게 생각하시네요.
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
설령
IP 121.♡.177.121
05-03 2025-05-03 07:52:30
·
@베이킹님 공화국의 명분으로요
법의 절차와 실체를 모두 위반한 자에게
법을 판단할 권한을 대한민국 국민들 주지 않았습니다
jj34
IP 124.♡.250.178
05-03 2025-05-03 07:54:37
·
@베이킹님
해질무렵
IP 122.♡.153.5
05-03 2025-05-03 07:59:55
·
@베이킹님
마린대지
IP 118.♡.88.211
05-03 2025-05-03 08:02:08
·
베이킹님//
푸른친구
IP 211.♡.137.134
05-03 2025-05-03 08:02:45
·
@베이킹님
딸내미아빠
IP 125.♡.236.133
05-03 2025-05-03 08:11:06
·
@베이킹님
neo123
IP 218.♡.128.228
05-03 2025-05-03 08:20:17
·
커피너마저
IP 58.♡.103.150
05-03 2025-05-03 08:26:54
·
@베이킹님
스빈
IP 211.♡.90.99
05-03 2025-05-03 08:27:19
·
@베이킹님 낫또 드세요
썬플님
IP 211.♡.225.237
05-03 2025-05-03 08:32:31
·
@베이킹님 대선후보를 이렇게 날리려고 하는건 괜찮구요? 저쪽은 이미 칼들고 나오는데요? 국민선택으로 뽑는 대통령을 아예 날려서 지들이 단독으로 나와서 다시 대권잡으려고하는데요?
슬로우어답터
IP 118.♡.92.193
05-03 2025-05-03 08:37:09
·
요르디코프
IP 211.♡.90.98
05-03 2025-05-03 08:40:49
·
@베이킹님 대법원 판결을 한가하게 바라보시는군요
티아메스
IP 106.♡.68.124
05-03 2025-05-03 08:43:56
·
@베이킹님 피의자의 권리보호가 명분입니다. 사법부 탄핵도 입법부의 권리인데 뭐가 문제죠? 대법원도 했으니 입법부도 해도 됩니다.
병신을보면짖는개
IP 1.♡.199.88
05-03 2025-05-03 08:53:38
·
베이킹님//
그러등가말등가
IP 221.♡.126.170
05-03 2025-05-03 08:55:46
·
베이킹님//
꼭지점
IP 221.♡.163.156
05-03 2025-05-03 09:10:45
·
@베이킹님
모꼬이게
IP 174.♡.111.207
05-03 2025-05-03 09:50:20
·
@베이킹님
zipdory
IP 126.♡.220.204
05-03 2025-05-03 10:42:36
·
@베이킹님
생강차
IP 93.♡.29.148
05-03 2025-05-03 11:19:30 / 수정일: 2025-05-03 11:20:29
·
@베이킹님 국민주권 찬탈보단 쉽죠. 국민 주권 찬탈 획책하는 사법 쿠테타는 내란이고 목숨 걸어야 하는 거예요. 상황 파악이 안 되십니까?
pergolesi
IP 218.♡.71.14
05-03 2025-05-03 11:28:56
·
@베이킹님
baram62
IP 122.♡.2.138
05-03 2025-05-03 11:36:48
·
@베이킹님 어디서 오셨어요? 희대의 조가튼 판결을 보고도요.
카르마2021
IP 221.♡.191.54
05-03 2025-05-03 11:47:50
·
@베이킹님
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
만주개털
IP 125.♡.153.207
05-03 2025-05-03 12:55:56
·
@베이킹님
엑토
IP 223.♡.72.140
05-03 2025-05-03 12:56:53
·
@베이킹님
삼전
IP 220.♡.243.51
05-03 2025-05-03 13:38:55
·
@베이킹님
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
Starless
IP 211.♡.131.235
05-03 2025-05-03 14:00:29
·
@베이킹님
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
공항폐인
IP 106.♡.9.237
05-03 2025-05-03 14:14:39
·
@베이킹님
노노재팬충북지사장
IP 106.♡.75.90
05-03 2025-05-03 14:16:29
·
@베이킹님
afortunado
IP 106.♡.10.98
05-03 2025-05-03 14:53:03
·
@베이킹님
BenjaminDL
IP 14.♡.36.179
05-03 2025-05-03 15:06:55
·
@베이킹님
공정한나라
IP 211.♡.207.139
05-03 2025-05-03 15:07:11
·
@베이킹님
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
좋은아침0
IP 118.♡.92.211
05-03 2025-05-03 15:49:20
·
@베이킹님 천사에겐 천사가 악마에겐 악마가 필요합니다
등불의빛
IP 118.♡.15.170
05-03 2025-05-03 15:58:44
·
@베이킹님 그냥 저도 한마디만 할게요. 그럼 전합 회부 9일만에 선고까지 낸 전례가 있나요? 제헌이래 처음있는 일 아닌가요?
멀티드라이버
IP 223.♡.244.47
05-03 2025-05-03 16:35:46
·
베이킹님//
W1K7X8
IP 1.♡.120.55
05-03 2025-05-03 17:11:37
·
@베이킹님
키즈_리턴
IP 182.♡.116.80
05-03 2025-05-03 17:13:55
·
@베이킹님 명분같은 소리하고 있네요. 저짝애들 노는 데 가서 무슨 명분으로 대법에서 이런 비상식적인 판결했는지나 물어보세요.
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
Saki_Vashutal
IP 211.♡.30.109
05-03 2025-05-03 17:31:35
·
@베이킹님 사법부가 뭐라고요 국민보다 위인가요? 국민을대리하는 국회에서 탄핵하겠다는데
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
황금수염
IP 49.♡.168.68
05-03 2025-05-03 18:11:02
·
@베이킹님
ByeByeClien
IP 222.♡.84.62
05-03 2025-05-03 18:33:34
·
@베이킹님
수어장대
IP 211.♡.204.242
05-03 2025-05-03 19:37:52
·
@베이킹님
쉽게...탄핵하게 만들었지 않습니까? 모르세요??ㅠㅠ
남산깎는노인
IP 220.♡.141.175
05-03 2025-05-03 19:41:28
·
@베이킹님 많이 힘든 분 같은데 힘내세요.
fishvill
IP 116.♡.20.217
05-03 2025-05-03 19:51:01
·
@베이킹님
dr_strange
IP 211.♡.249.134
05-03 2025-05-03 19:59:21
·
@베이킹님
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
삭제 되었습니다.
베이킹
IP 118.♡.7.5
05-03 2025-05-03 07:50:53
·
재판결과가 맘에 안든다고 사법부를 탄핵하면 민주국가의 삼권분립으로 인한 최종 견제장치를 입맛대로 침탈하고자 하는 행위인데 그게 가당키나 한가요. 독재사회에서나 가능한 발상이고 행위죠
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
베이킹
IP 118.♡.7.5
05-03 2025-05-03 07:53:03
·
@LK99님 면?
jj34
IP 124.♡.250.178
05-03 2025-05-03 07:54:25
·
@베이킹님
설령
IP 121.♡.177.121
05-03 2025-05-03 07:55:29 / 수정일: 2025-05-03 07:59:38
·
@베이킹님 재판결과가 맘에 들지 않아서 다른사람들이 이렇게 격분하는걸로 보이세요
법률심이 7만쪽의 하급심 판결를 보지도 않고 사실심판단을 했고 절차도 위배했죠
뭐 때문에 지들 원하는 세상 만들려고요
이런걸 사법부의 독재라고 하는겁니다
L.in.E
IP 59.♡.197.246
05-03 2025-05-03 07:58:02
·
@베이킹님 지금 사법부와 현행정부가 이미했는데요??
베이킹
IP 118.♡.7.5
05-03 2025-05-03 07:59:16
·
@설령님 7만쪽 하급심판결의
모순된 부분만 보면 되는데 무슨 7만쪽을 다 안봤느니 그런 소리하세요. 누구한테 그런 소리 단체로 청강하고 오는 것도 아니고 그게 논리적으로 맞다고 보세요?

그럼 님께서는 무죄선고한 대법관 두사람은 7만쪽을 다 보고 판단내리신거라거 보세요? 하나만 합시다. 논리가 안맞잖아요. 무죄판결내린 대법관도 안보고 판결한건가요?
해질무렵
IP 122.♡.153.5
05-03 2025-05-03 08:00:08
·
@베이킹님
푸른친구
IP 211.♡.137.134
05-03 2025-05-03 08:01:57
·
@베이킹님
90까지갑시다
IP 121.♡.150.103
05-03 2025-05-03 08:03:01 / 수정일: 2025-05-03 08:03:56
·
@베이킹님 이 분 어그로라서 그냥 한 귀로 듣고 한 귀로 흘리시면 됩니다.
설령
IP 121.♡.177.121
05-03 2025-05-03 08:03:04 / 수정일: 2025-05-03 08:03:51
·
@베이킹님 무슨 소리를 하는건지
그런거 하라고 대법원이 있는겁니다
중요한 결정을 여러명이서 충분한 시간을 두고 판단하라고
님 처럼 할거면 기존에 대법원전원합의체 1주일에 하나씩 판결 할 수 있는데 왜 그렇게 시간을 오래주고 평의 했을까요?
베이킹
IP 118.♡.7.5
05-03 2025-05-03 08:04:09
·
@90까지갑시다님 어그로치고는 논리적으러 글을 쓰니 어그로가 아니죠. 어그로 아닌사람한테 어그로라고 하면 회원비하입니다. 사과 정중히 부탁드립니다
90까지갑시다
IP 121.♡.150.103
05-03 2025-05-03 08:04:24
·
@설령님 어그로니까 너무 마음쓰지 마세요. 건전한 토론 기대하기 어렵습니다.
쿠리어
IP 221.♡.102.246
05-03 2025-05-03 08:04:39
·
베이킹님// 베이킹님 말대로 너무 빨리 결론을 내리니 재판자료를 모두가 다 제대로 검토를 못한거겠죠. 그러니깐 잘못되었다라고 하는겁니다.
왜 윤석열에게만 특혜가, 왜 이재명에게만 사상 최초로 이런 절차를 진행하는냐 이겁니다!!
90까지갑시다
IP 121.♡.150.103
05-03 2025-05-03 08:04:46 / 수정일: 2025-05-03 08:05:16
·
@베이킹님 어제 남긴 댓글에나 답변 남겨주세요. 불리한 건 입꾹닫하시잖아요.
베이킹
IP 118.♡.7.5
05-03 2025-05-03 08:04:48 / 수정일: 2025-05-03 08:05:10
·
@설령님 아니 그럼 무죄 준 대법관은 뭘 보고 했어요? 여기에 답하셔야죠
gmdgmd
IP 211.♡.85.14
05-03 2025-05-03 08:05:10 / 수정일: 2025-05-04 06:55:32
·
@베이킹님 그래서 무죄준 법관들이 이렇게 숙고의 시간을 갖지않고 하는게 맞지않다고 40쪽이나 적어낸거랍니다 자기들까지 다 못보고 다 토론하지 못하게 하고 결론내게하니깐요
베이킹
IP 118.♡.7.5
05-03 2025-05-03 08:06:00
·
@gmdgmd님 소수의견에 이미 판결에대한 취지가 다 적혀있는데 뭘 보고 판단했냐구요
설령
IP 121.♡.177.121
05-03 2025-05-03 08:06:39
·
@90까지갑시다님 새겨듣겠습니다 꾸벅
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
90까지갑시다
IP 121.♡.150.103
05-03 2025-05-03 08:08:08 / 수정일: 2025-05-03 08:08:24
·
@베이킹님 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 네 님말이 다 맞습니다. 선택적 논리 잘 발휘하시길 바라겠습니다.
베이킹
IP 118.♡.7.5
05-03 2025-05-03 08:11:07
·
@90까지갑시다님 근데 ㅋㅋㅋㅋ같이 반복적인 자음남발은 불쾌감유발로 간주될 수 있으니 자제하시는걸 추천드릴게요
딸내미아빠
IP 125.♡.236.133
05-03 2025-05-03 08:11:18
·
@베이킹님
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
커피너마저
IP 58.♡.103.150
05-03 2025-05-03 08:27:21
·
@베이킹님
티아메스
IP 106.♡.68.124
05-03 2025-05-03 08:44:47
·
@베이킹님 이재명 맘에 안든다고 계엄 내란도 하는데 그깟 탄핵따위 뭐가 문제죠?
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
21h_53m
IP 211.♡.180.106
05-03 2025-05-03 09:33:33 / 수정일: 2025-05-03 09:35:39
·
@베이킹님 사법부 탄핵에 문제가 있으면 헌재에서 기각하겠죠.
헌재에서 나중에 어떤 결과가 나오든
지금은 헌법과 법률의 테두리 안에서 할 수 있는 모든 걸 해야할 때입니다.
그리고 정권은 아직 바뀌지도 않았는데 무슨 독재국가 타령입니까?
진짜 독재국가면 탄핵 같은 걸로 안 하죠.
그냥 쥐도 새도 모르게 죽여버리죠.
모꼬이게
IP 174.♡.111.207
05-03 2025-05-03 09:50:31
·
@베이킹님
zipdory
IP 126.♡.220.204
05-03 2025-05-03 10:42:56
·
@베이킹님
생강차
IP 93.♡.29.148
05-03 2025-05-03 11:21:05
·
@베이킹님
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
엑토
IP 223.♡.72.140
05-03 2025-05-03 12:57:06
·
@베이킹님
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
Starless
IP 211.♡.131.235
05-03 2025-05-03 14:00:40
·
@베이킹님
노노재팬충북지사장
IP 106.♡.75.90
05-03 2025-05-03 14:16:41
·
@베이킹님
공정한나라
IP 211.♡.207.139
05-03 2025-05-03 15:07:53
·
@베이킹님
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
좋은아침0
IP 118.♡.92.211
05-03 2025-05-03 15:51:55
·
@베이킹님 결과를ㅊ말하는 게 아니예요

내부규정. 어긴 것 아닌가요?

전자문서 봤다는데 로그 확인해보면 진짜로 봤는지 아니면 개소리 했는지

알 수 있겠죠.

법의 수호자가 법을 어긴다?

탄핵 사유로 차고 넘쳐요!
멀티드라이버
IP 223.♡.244.47
05-03 2025-05-03 16:36:03
·
베이킹님//
할러
IP 223.♡.81.196
05-03 2025-05-03 17:09:36
·
@베이킹님 정상적인 재판이 아니면 대법관도 합법적으로 탄핵됩니다. 매우 합법적입니다.
21h_53m
IP 211.♡.181.184
05-03 2025-05-03 17:11:48 / 수정일: 2025-05-03 17:15:32
·
@베이킹님 그리고 무죄의견도 기록을 제대로 안 보고 낸 거 아니냐고 나름 반박했다고 생각하고 있나본데, 전제 자체가 틀렸죠. 실제로 제대로 기록을 보고 의견을 냈을 리가 없으니 판결 자체가 중대한 하자로 무효고 유죄의견은 물론이고 무죄의견에 대해서도 기록을 제대로 보고 낸 의견이냐 논하는 것도 무의미하죠. 판결 자체가 무효인데.
W1K7X8
IP 1.♡.120.55
05-03 2025-05-03 17:11:52
·
@베이킹님
CHAT-SHIRE
IP 114.♡.11.222
05-03 2025-05-03 17:36:37
·
@베이킹님 대한민국에 사법부가 어디있나요
삭제 되었습니다.
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
ByeByeClien
IP 222.♡.84.62
05-03 2025-05-03 18:37:45
·
@베이킹님



맘에 안든다고 탄핵하면 ....
만에 안들어서가 아니라 명백히 잘못된 것이어서 입니다.
탄핵은 행정부나 사법부의 일원이 잘못된 행위를 할때 막아낼 국회의 법적 장치입니다.
탄핵이라는 잘못된 행위에 대한 방지적 차원의 국민의 대표들이 결단인 정치 행위를 "맘에 안들어서"라는 말로 비방하는 것은 3권 분립으로 국회를 만든 민주 국가와 시민들에 대해서 가당키나 한가요? 독재사회에서나 가능한 발상이고 행위죠
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
StayHungry
IP 221.♡.0.108
05-03 2025-05-03 19:33:36
·
@베이킹님 재판결과가 마음에 안든다고 탄핵하면 안됩니다. 다만 재판 과정이 공정하지 않은 것은 탄핵사유가 됩니다.
파맛칩
IP 211.♡.173.22
05-03 2025-05-03 19:44:28
·
@베이킹님
dr_strange
IP 211.♡.249.134
05-03 2025-05-03 19:59:36
·
@베이킹님
삭제 되었습니다.
베이킹
IP 118.♡.7.5
05-03 2025-05-03 07:52:53
·
행정부는 입법부의 선출직으로 임명되는 임명직이 많고 대통령부터 선출직인데 사법부는 고시를 통해 배출되어 엄격한 사법적 법리가 적용되는 권력인데 그걸 입법부가 마음대러 탄핵하면 입법부의 개밖에 더 되나요
월하추남
IP 59.♡.55.45
05-03 2025-05-03 07:53:27
·
@베이킹님
jj34
IP 124.♡.250.178
05-03 2025-05-03 07:54:13
·
@베이킹님
설령
IP 121.♡.177.121
05-03 2025-05-03 07:56:57 / 수정일: 2025-05-03 07:57:43
·
@베이킹님 대한민국의 모든 권력은 국민에게 있는거고
국민이 까라면 까는 겁니다
대한민국에서 국민이 까라는데 거기에 무슨 이유를 다나요
L.in.E
IP 118.♡.66.244
05-03 2025-05-03 07:59:14 / 수정일: 2025-05-03 09:39:19
·
@베이킹님 그래서 법지멋대로해석해서 윤석열 풀어줬나요?
해질무렵
IP 122.♡.153.5
05-03 2025-05-03 08:00:37
·
@베이킹님
베이킹
IP 118.♡.7.5
05-03 2025-05-03 08:00:46 / 수정일: 2025-05-03 08:02:52
·
@설령님 대한민국 법치국가인데 국민도 그 법에 종속되죠. 민의는 법치로 집행되는거지 그러니 입법부 사법부 행정부 두잖아요. 무슨 SNS로 명령 내리시는건가요?
푸른친구
IP 211.♡.137.134
05-03 2025-05-03 08:03:17
·
@베이킹님
설령
IP 121.♡.177.121
05-03 2025-05-03 08:05:10
·
@베이킹님 네 그럼
오늘 재판부가 님한테 아무 이유없이 사형하면 사형 당하시면 되겠네요
베이킹
IP 118.♡.7.5
05-03 2025-05-03 08:07:01
·
@설령님 그런 환상은 북한이나 중국에서 가능하죠. 대한민국을 얼마나 우습게 보면 그런 발언를 하시는지 이해가 안가네요
쿠리어
IP 221.♡.102.246
05-03 2025-05-03 08:07:14
·
베이킹님//
아니 국회가 없는 권한을 남용해서 판사 탄핵하자는 건가요?????
헌법에 있는 권리를 사용하는거잖아요.
아수라
IP 115.♡.51.243
05-03 2025-05-03 08:08:01
·
@베이킹님 개들이 허고헌날 개같이 행동하는데 우리도 입법부의 개같이 좀 해봅시다
베이킹
IP 118.♡.7.5
05-03 2025-05-03 08:08:30
·
@쿠리어님 사법부도 그 테두리안에서 하고 있다는걸 잊지마세요
설령
IP 121.♡.177.121
05-03 2025-05-03 08:10:54
·
@베이킹님 환상?
이 판결이 그런거입니다
그냥 알아서 하세요
베이킹
IP 118.♡.6.209
05-03 2025-05-03 08:11:32
·
@설령님 알아서 잘 판단하고 있어요.
섬마을생산직
IP 106.♡.138.81
05-03 2025-05-03 08:25:20
·
@베이킹님 한가한 소리 하고 있네요. 저짝은 법 무시하고 쿠데타 일으키고 대선후보 날려버리려 하고 있는데 이쪽은 손이나 빨고 있으라구요? 누구 좋으라구요? 윤또라이는 아주 좋아 죽겠네요.
꼭지점
IP 221.♡.163.156
05-03 2025-05-03 09:11:13
·
@베이킹님
L.in.E
IP 118.♡.66.244
05-03 2025-05-03 09:39:59
·
@베이킹님 알아서 판단한다는게 "내가 불리한건 싸그리다 무시해버리고 유리한논리만 쏙쏙빼먹는다"는거 맞죠?
21h_53m
IP 211.♡.180.224
05-03 2025-05-03 09:48:23 / 수정일: 2025-05-03 09:54:44
·
@베이킹님
사법부는 입법부나 행정부와는 다르게 대법원장을 비롯해서 조직의 어느 누구도 선출되지 않았죠.
선출되지 않은 권력인 사법부 권력을 민주적 방식으로 통제할 수 있는 유일한 방법이 탄핵입니다.
입법부한테 탄핵받기 싫으면 판사도 선출직으로 하면 됩니다.
zipdory
IP 126.♡.220.204
05-03 2025-05-03 10:43:09
·
@베이킹님
생강차
IP 93.♡.29.148
05-03 2025-05-03 11:21:34
·
@베이킹님
생강차
IP 93.♡.29.148
05-03 2025-05-03 11:22:10
·
@베이킹님 탄핵은 합법이고, 대법원은 불법을 저질렀습니다.
baram62
IP 122.♡.2.138
05-03 2025-05-03 11:38:22
·
@베이킹님 노력은 가상하지만 딴데 가서 알아보세요
엑토
IP 223.♡.72.140
05-03 2025-05-03 12:57:23
·
@베이킹님
노노재팬충북지사장
IP 106.♡.75.90
05-03 2025-05-03 14:17:20
·
@베이킹님
McWin
IP 223.♡.214.145
05-03 2025-05-03 15:05:49
·
@베이킹님 아~ 메모가 이렇게 쓰이는구나 싶네요.
할러
IP 223.♡.81.196
05-03 2025-05-03 17:10:17
·
@베이킹님 헌법에 보장된 입법부의 사법부 견제 기능입니다. 잘 모르시나봅니다.
W1K7X8
IP 1.♡.120.55
05-03 2025-05-03 17:12:07
·
@베이킹님
삭제 되었습니다.
dr_strange
IP 211.♡.249.134
05-03 2025-05-03 19:59:48
·
@베이킹님
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
가을길
IP 211.♡.229.1
05-03 2025-05-03 20:37:32
·
@베이킹님
이미 개 아이들 입니다.
삭제 되었습니다.
그러나저러나
IP 174.♡.198.138
05-03 2025-05-03 08:08:54
·
법법법 하면서서 법을 아는것처럼 하는 무식무지한 사람이 많은데, 탄핵도 절차 갖추어서 법대로 하는겁니다. 헌법도 위반해가면서 내란하고 절차도 안지키는 대법처럼도 아니고 모든 법을 지켜하는 탄핵이 제일 법치스럽네요
반틴
IP 117.♡.24.199
05-03 2025-05-03 08:13:10 / 수정일: 2025-05-03 08:14:45
·
줄탄핵.
생각맨 해도 가슴이 웅장해지네요.
버치들의 역모요 내란입니다.
주권자 대의기관의 정당한
절차입니다.
한치 망설임이 없어야 합니다.
일일신
IP 218.♡.240.55
05-03 2025-05-03 08:18:59
·
판사놈들 적당히 했었어야죠.
전무후무한 9일 판결은 정치개입 외에는 해석이 안 되기 때문에 법원에 대한 탄핵이 불가피합니다.
계엄도 상상도 못했지만, 법원의 대선개입도 상상도 못했습니다.
mindinblue
IP 1.♡.195.217
05-03 2025-05-03 08:28:19
·
일단 대법원의 무리한 진행이 다 드러나고 있는 시점에서 재판 중지가 당연해졌죠. 탄핵명분이 확실해짐
구굴
IP 121.♡.35.159
05-03 2025-05-03 08:33:48
·
탄핵소추의결서가 헌재에 제출되어야 직무정지되는거라 시간끌기는 못합니다
썬플님
IP 211.♡.225.237
05-03 2025-05-03 09:18:13
·
@구굴님 지피티 검색이 꼭 옳지는 않겠지만 일단 이렇게 답해주네요.
의결 즉시 정지입니다.
구굴
IP 118.♡.13.24
05-03 2025-05-03 09:39:29
·
@썬플님님 국회법 134조에 명시되어있는 사항입니다. 헌재에 송달되야 정지된다고 나와있어요.
제134조(소추의결서의 송달과 효과) ① 탄핵소추가 의결되었을 때에는 의장은 지체 없이 소추의결서 정본(正本)을 법제사법위원장인 소추위원에게 송달하고, 그 등본(謄本)을 헌법재판소, 소추된 사람과 그 소속 기관의 장에게 송달한다.
② 소추의결서가 송달되었을 때에는 소추된 사람의 권한 행사는 정지되며, 임명권자는 소추된 사람의 사직원을 접수하거나 소추된 사람을 해임할 수 없다.
썬플님
IP 211.♡.225.237
05-03 2025-05-03 11:30:19 / 수정일: 2025-05-03 11:33:28
·
@구굴님 헌법이 우선 아닐까요? .. ㅜ
1. 헌법 제65조 제3항

> "탄핵소추의 의결을 받은 자는 탄핵심판이 있을 때까지 그 권한 행사가 정지된다."

그리고 헌재는 심판관련해서이고, 당사자인 피소추자에게 송달되면 권한은 즉시 정지입니다. 윤석열때도 대통령실에 전달되었을때부터 정지였어요.
cooper07
IP 182.♡.171.16
05-03 2025-05-03 13:03:45 / 수정일: 2025-05-03 13:08:28
·
썬플님 님
다른 게시글에서도 이와 관련해서 댓글로 썻는데, 다시한번 옮겨봅니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
제가 법률전문가가 아니라 확실친 않은데,
국회법 134조 2항에 따르면,
<소추의결서가 송달되었을때 권한행사가 정지된다> 라는 문구가 있는걸로 봐서,

본문의 아이디어는 리스크가 너무 큰것으로 보입니다.
미친척하고, 송달안받았으니까 직무정지 아니고 그러니까 판결낼거야 해버리면
일단 판결은 났고, 지리한 법기술 다툼으로 빠져들 위험이 있습니다.

게다가, 134조 1항에 따르면,
송달대상자가 <헌법재판소, 소추된 사람, 소추된 사람의 소속기관의 장>에게 송달한다
라고 규정하고 있는데,
이 규정의 해석을 둘러싸고 또 논란이 벌어질수도 있어 보입니다.
즉,
헌법재판소 뿐만 아니라, 탄핵소추된 대상자 + 그 기관장 모두에게
다 송달완료된 때에서야, 비로소 직무정지된다
는 식으로 시비거리가 생길 리스크도 배제할수 없어보입니다.

특히 지금 시국에,
지금의 플레이어들의 성격을 생각하면
더더욱 그럴 느낌입니다.
규정에 없는 일도 벌어지는데, 있는 규정의 시비거리는 시비거리를 안삼을 가능성이 더 없어보여요

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
한편, 역으로 아이디어를 내보자면,
대법관 탄핵의 적시시점을 놓치지 않기 위한 측면에서

일단, 국회에서 탄핵의결을 해놓습니다.
그런다음, 송달을 안하고 쥐고 있습니다.
그러면 직무정지가 안되고 헌법재판소의 탄핵심판이 진행되지 않을 것 같고요

그런상태로 법원에게 허튼짓 하지말라고 압박을 하고,
그 압박에 따라 이상한 일이 안벌어지면, 탄핵의결서 송부를 안하는 걸로 결론내면 되고,
만에하나
이상한 일이 진행될 리스크가 묵과할수 없을 정도가 되면,
즉시 헌법재판소로 송달을 하여, 타이밍을 놓치는 일이 없게 합니다.

다만, 이 아이디어의 경우에도
위에서 언급한 리스크는 피할수 없습니다.
즉,
134조 1항의 해석을 두고,
송달대상으로 규정된 대상자 모두(즉, 헌법재판소, 소추대상자, 기관장)에게
송달되야 직무정지된다고 주장해올 리스크를 배제할수 없고,
이 경우
되려 탄핵소추된 법관들이 송달안받고 회피기동하면,
낭패에 빠지게 됩니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

한마디로
첩첩산중입니다. 법기술자의 법기술을 조심해야 합니다

==============
아, 조금전 글을 쓰다가 문득 생각났는데,
이런 아이디어는 가능할까 모르겠네요.
일단 국회가 탄핵의결을 합니다.
그런다음
탄핵의결서를 송달해야할 대상자 중
소추대상자와 그 기관장 에게는 미리 송달을 완료시켜 놓되,
헌법재판소에는 송달을 안하고 쥐고 있으면서, 압박을 하고,
여차하면 헌법재판소에 송달을 하면, 적시타이밍 놓치는 재앙을 피할수 있지 않을까 싶네요.

급박할때, 소추대상자는 송달을 안받으려고 회피기동 해버리면 낭패지만
헌법재판소는 급박할때 송달하면 바로 접수할꺼니까요.
구굴
IP 118.♡.12.100
05-03 2025-05-03 13:23:30 / 수정일: 2025-05-03 13:25:14
·
@썬플님님 이미 법률은
개나 줘버리겠다는 집단이랑 싸우는데 의결했으니까 직무정지야라고 해놓고, 소추의결서 안보내면, 사법부에서는 안받았는데 하면서 재판 진행하고, 결론내면 이쪽은 잃을게 많고, 저쪽은 잃을게 별로 없죠. 추후에 헌재가서 따져도 선거 다 끝난 상태에서 무효로 할건가요? 그냥 안전하게 절차는 지키되 탄핵 시기를 잘 조율하는게 좋을듯 합니다.
할러
IP 223.♡.81.196
05-03 2025-05-03 17:12:28
·
@구굴님 헌법이 상위법입니다. 그리고 전달도 하면 되고요. 탄핵의 타이밍이 중요합니다.
mamakkung
IP 125.♡.247.35
05-03 2025-05-03 08:39:24
·
전자로그 기록 보여달라 —> 안주면 —> 절차무시 —> 불법 —> 대법관 전원 탄핵

동시에 법사위 및 감사 열어서 조희대 등 주요인물 과거 이상한 재판과 개인 신상 탈탈 라이브로 하루 종일 해줘여 됩니다
mamamamoo
IP 39.♡.24.110
05-03 2025-05-03 08:57:13
·
저는 이재명을 극도로 싫어하는 이낙연 추종자들만 메모 해놨는데, 저분이 메모 되어 있네요. 그것도 욕설로 메모 되어 있는거 보면...과거 기록 안뒤져봐도 되겠네요.
뿌뽀
IP 49.♡.112.19
05-03 2025-05-03 09:59:20 / 수정일: 2025-05-03 10:00:36
·
헌재도 지금은 믿을 수 없다고 합니다.
헌재에서 관례 무시하고 저들에게 유리한 판결 하지 말란 법이 없거든요.
본문에 언급한 대로 하되
헌재 내란수괴 라인 2명 탄핵도 동시에 해야해요.
단 1%의 가망성도 말살해야 합니다.
저들이 먼저 그렇게 하고 있어요.
대한민국 민주주의를 무너뜨리려는 자들에게
관용도 기대도 해서는 안됩니다.
mariane
IP 124.♡.230.156
05-03 2025-05-03 11:40:53
·
고등법원 판사 3명 / 대법관 10명 총 13명의 탄핵심판을 위해

헌재에서 6인체제 심리만 가능하고 평결할 수 없게 헌법재판관 1명(XX형/XX창/XX식 중) 추가하여

총 14명을 선제 탄핵소추~
김메달리스트
IP 122.♡.190.30
05-03 2025-05-03 13:15:36
·
좋아요 누른 한명도 참 ㅋㅋ하네요
파란요술램프
IP 59.♡.61.62
05-03 2025-05-03 13:37:45
·
저도 이것밖에 답이 없다 생각됩니다.
대선이후로 판결을 미루는게 최선이라고 생각합니다!!!
잊지않습니다
IP 125.♡.114.39
05-03 2025-05-03 14:14:22
·
사법부가 반란을 일으켰는데 절차를 따지면 안됩니다.
항마궁디를주차삐까
IP 49.♡.20.4
05-03 2025-05-03 15:39:56
·
클리앙 쫄로 보고 덤비는 사람들이 있군요! 여기서 뻘짓하지 말고 딴데 가세요!
호박남편
IP 175.♡.240.87
05-03 2025-05-03 15:44:35 / 수정일: 2025-05-03 15:45:02
·
무식한 사람 하나가 눈살 찌푸리게 하네요. 바이킹인지 베이킹인지 법치주의의 ㅂ도 모르면서 엄청 떠드는게 너무 짜칩니다
등불의빛
IP 118.♡.15.170
05-03 2025-05-03 16:01:17
·
아니 대법원이 법을 안 지키는데 사법부(법을 적용하는 기관)라 부를 수 있나요?
정당한 권한을 본인들이 개박살 내놓고 이제서야 대법원의 권위, 사법부 운운하는 건 개소리죠.
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.