'LG유플러스는 실제로 지난해 정보보호 분야에 1천100억원 이상을 투자했지만, 공시에는 정보보안용 장비, 설루션, 보안시설 등 설비 사용기간과 감가상각을 감안한 금액을 기재해야 해 차이가 발생했다고 설명했다. 예컨대 8년 동안 사용하는 80억원짜리 보안 장비를 구매했다면 공시에는 연간 10억원씩만 반영된다는 것이다.'
단순 금액 비교가 아니라 내용을 들여다 봐야 할것 같은데, 어쨌든 매출대비 타사보다 적은것 맞는것 같네요. 어쩌면 KT가 저렇게 많이 잡힌 것도 올해 장비를 대거 구매했다거나 그런거일 수도 있죠.
@아임아이언맨님 LGU는 작년에 110억 투자했지만 감가상각을 고려해 632억으로 잡혔다는 의미같은데요. 원래 CAPEX 투자는 다 그렇게 잡기때문에 3사 상황은 동일합니다. KT가 작년에 장비 구매가 많았어도 감가상각 고려해서 전체 투자비를 24년으로 책정하지는 않는다는 의미이고요. 결국은 SK 투자가 형편없이 낮다는게 팩트죠.
@길몽님 일단 제가 인용한 기사는 작년 기사이고 그 전년도를 얘기한 거라서 23년도 투자액이구요. 공시된 투자액은 632억이지만 실제로는 해당년도에 1100억원 투자했다는 얘기입니다. 그리고 제가 드리려는 말씀은 그런거 감안하면, 단순히 공시된금액만으로 단정짓기는 어렵다는 말씀을 드리려는 겁니다. 당연히 3사 동일한 방식으로 잡겠죠. 문제는 이런 여러가지 고려사항이 있기 때문에 내용을 안보고 단순 공시 금액만 보고 단정짓기 어렵다는 말씀을 드리는겁니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
가입자수, 버는 돈 대비 해서 보면...조금 다르게 보일 수 있겠습니다.
'LG유플러스는 실제로 지난해 정보보호 분야에 1천100억원 이상을 투자했지만, 공시에는 정보보안용 장비, 설루션, 보안시설 등 설비 사용기간과 감가상각을 감안한 금액을 기재해야 해 차이가 발생했다고 설명했다. 예컨대 8년 동안 사용하는 80억원짜리 보안 장비를 구매했다면 공시에는 연간 10억원씩만 반영된다는 것이다.'
단순 금액 비교가 아니라 내용을 들여다 봐야 할것 같은데, 어쨌든 매출대비 타사보다 적은것 맞는것 같네요.
어쩌면 KT가 저렇게 많이 잡힌 것도 올해 장비를 대거 구매했다거나 그런거일 수도 있죠.
KT가 작년에 장비 구매가 많았어도 감가상각 고려해서 전체 투자비를 24년으로 책정하지는 않는다는 의미이고요.
결국은 SK 투자가 형편없이 낮다는게 팩트죠.