한덕수는 제가 알기론 윤석열 탄핵에 반대한다는 말을 직접 한 적이 없습니다. 

하지만 사람들은 한덕수가 '윤석열 탄핵을 반대한다'고 말했다고 생각하며 그를 비난하죠. 

이 상황에서 없는 말을 지어낸 우리가 문제입니까? 그 논리라면 한덕수는 억울하겠죠. 난 탄핵 반대를 말한적이 없는데?

나아가 한덕수는 탄핵 반대를 말한 적이 없으니 없는 발언으로 매도하는건 너무하지 않느냐 라고 클리앙에 글을 남겼다고 칩시다. 

욕이나 안먹으면 다행이겠습니다. 

상법 개정을 지지해온 그 사람의 입장이 진정성 있는 입장이었다면

이번 상법개정에 반대표를 행사한 국민의힘이나 거부권을 행사한 정부를 비판해야 하는 것이 맞지 않습니까?

설마 계엄이 일어난줄 몰랐다 처럼 이번 상법 개정 거부의 일련의 과정들을 몰랐다 할까요?

그러나 그쪽을 맹렬히 비난하기는 커녕 그쪽을 콕 찝어 비판도 하지 않는 행태를 보고 우리는 

그의 상법 개정에 대한 입장의 진정성을 의심하거나 혹은 그가 사실상 '회색분자', '양비론자'가 아니냐라고 인식하게 되겠죠.

한적도 없는 말을 지어내서 비난하는 건 옳지 않습니다만, 

그렇게 따지면 법꾸라지들이 설쳐도 할말 없는 세상이 됩니다. 

아시잖아요? 책임질 말과 행동을 하지 않으면서 자신들의 이익을 잘 챙길 방법은 많으니까요. 

저도 선비같이 '그건 아니지'라고 말하고 싶지만

상법 개정을 열렬히 바라왔던 저로서는 '배신자'로 그를 낙인찍고 비난하고 싶은게 솔직한 제 마음입니다. 

그를 배신자라 칭하는 저에게도 돌을 던지시겠습니까?