국민연금에 분노하는 분들이 많네요.
저는 그저 안타깝습니다.
기초연금도 폐지 못하고 있는 실정이 더 큰 문제라고 생각하거든요.
앞으로 기초연금에 들어가는 세금은 미친듯이 증가할겁니다.
노년층이 미친듯이 증가하기 때문이고, 그 노년층의 상당수가 가난하기 때문입니다.
심지어 우리 대다수가 미래에 가난할테죠. (클리앙 분들이라도 경제적 자립을 도달하길 간절히 바랍니다)
현재 기초연금으로 쓰는 세금이 20조를 넘었다고 알고 있습니다.
약 10년만에 2배가 넘게 증가한 것이고,
앞으로 점점 커져서 엄청난 세금이 들어갈 겁니다.
과거에 국민연금을 해지했던 사람들, 바로 그들중 상당수가 이 기초연금을 받고 있죠.
이거 없애야 합니다. 미래의 세금으로 노인층을 먹여살리는 가장 큰 문제가 될 겁니다.
그런데 가능할까요?
만약, 기초연금 폐지를 국민투표를 붙이면 결과가 찬성이 많을까요? 반대가 많을까요?
지금도 노인이 다수죠. 앞으로는 어떨까요?
민주주의는 소수에게 가혹하다고 생각합니다.
당장 그래서 불과 몇표 차이로 나라가 이모냥 작살이 났자나요.
지금 2030 손자 세대들의 미래를 판다고 분노하는 것에 공감합니다.
다만, 지금 국민연금 받기 시작한 어르신들 대부분 손자가 없을걸요?
미국이 깡패짓을 할 때, 중국이 한한령을 할때,
소국인 대한민국의 전략은 분노하고 외교를 끊는게 아니라,
그 안에서 그래도 어떻게든 최대한의 실익을 얻는거 아닌가 싶습니다.
지금 대한민국 세금의 상당수는 아직 법인세와 소득세에서 나오고,
소득세의 상당수는 고소득자에서 나오고,
연령별로 치면 40대 이상이 대부분을 내고 있습니다.
20대 30대가 내는 세금의 양이 (현재는) 많지 않을걸요?
국민연금에 지금부터 세금을 투입하기 시작하는게 그나마 최대한의 실익이라고 생각합니다.
그리고 국민연금이 커지면서 기초연금이야말로 폐지수순으로 가야 한다고 생각합니다.
이 구조개혁이 안된게 아쉽고, 구조개혁 특위가 꼭 이걸 성공시키면 좋겠다고 생각합니다.
이번 국민연금 개정이 구조개혁과 노령연금 개혁안등을 포함하지 않은 것에 안타깝지만,
분노가 갈라치기에 잡아 먹히지 않고 실익이 될 방법에 대해 생각해보았으면 하네요.
분노에 공감하지만, 잘 모르겠습니다.
지금 어르신들 삶을 인터뷰하는 유튜브를 종종 봅니다.
그분들중 후회하는 1순위가 국민연금 해약한 건데 그게 미래라고 달라질지 모르겠네요.
저는 하루라도 빨리 제가 내는 세금이 국민연금 재정에 들어가길 바랍니다.
현실적으로 조금이라도 더 나은 형태로 조금씩이라도 계속 꾸준히 개선해 나가길 바랍니다.
우리나라 노인들은 소득이 적고 자산이 많죠.
주택연금 같은 자산을 소득으로 바꾸게끔 유도 해야합니다.
집 한 채 가진 노인이 고액자산가라고 할 수 있나요?
통계적으로도 자산을 합치면 노인 빈곤율이 그리 높지 않게 나온다고 들었습니다.
이건 통계의 오류입니다.
한국의 노인은 노동소득, 금융소득대비 부동산 자산 비율이 높기 때문에.
소득을 중심으로 한 통계와 전혀 실상과 다릅니다.
폐지줍는 노인도 실상은 당신보다 부자 일 수도 있습니다.
저는 전쟁 세대에겐 기초 연금 지급이 맞다고 보지만여
대부분 노인은 그렇지 못합니다. 한국은 세계 노인 빈곤율 최상위 임을 인지 하시기를...
서울에 아파트 있는사람도 다 받고있죠.
이전에는 못살고 가난한 노인들 도와줘야 하는 게 당연한 일이라 생각했는데, 이번 내란 사태를 겪으며 생각 변했습니다. 노인 공경? 알아서 잘 살라고 해요. 우리도 노인되면 공경해달라고 안 할 겁니다.
왜 해 주고 욕 먹는 짓을 애써 해야 하나요? 우리 부모도 아니고 우리 애들 미래를 망치고 있는데 말입니다.
기초 연금은 보편적인 형평성에 어긋나지 않는 복지 제도입니다. 취약계층, 근로소득이 없는 어른신을 위한 최소한의 생계 비용이죠. 님이 나중에 노인이되어도 똑같이 받을 수 있는 금액이라는 소리입니다.
기초연금때문에 문제가 생긴게 아니라
1억을 붓고 3억을 받아가니 문제가 생기는 겁니다. 이것이 폰지 사기 방식입니다. 이 시스템이 유지되려면 꾸준히 수입이 있어야 하고 인구 구조가 피라미드가 되어야 안정적입니다.
그러나 우리나라는 다이아몬드 구조로 인구 절벽에 직면해 있어 폰지사기인게 발각된 형국이라는 것입니다. 나라에서 강제로 시행하는 정책이 폰지 사기가 되어 가고 있다는 말입니다. 이 구조를 개선해야지 기초 연금을 없애는 것이 옳지 않습니다.
님이 주장하시는 대로면 아예 연금 제도를 없애면 문제 자체도 논란 자체도 발생하지 않겠죠.
그렇게 되면 사회적으로 고독사, 수입이 없어 길거리에서 구걸하는 어르신들 방화 약탈 온갖 범죄가 기승을 부릴겁니다. 그러한 현상을 방지하기 위해서라도 최소한의 생계는 보장해 주는 것입니다.
생계형 범죄는 막자는 취지이니까요.
선거권 유지할래??
선거권 대신 연금받을래??
하면 다 돈 받는다고 할껍니다
최소한의 그정도는 받을 자격있다고 봅니다.
이게 발전해서 전국민 기본소득이 만들어졌으면 좋겠네요
50~60년생의 사회 각 분야의 노력이 없었다면 세계에 자랑할 수 있는 대한민국은 없었겠지요.