늘 답답한게 왜 검찰총장을 날리지 않았느냐고

문대통령을 욕하는 사람들을 보면서 

진심 어처구니가 없었습니다. 

검찰총장은 임기가 보장된 자리입니다. 

그래서 원래 자리에서 밀어낼때는 

그냥 정치수사, 언질이나 내부적으로 물러나라고 

전달하는정도말곤 방법이 없습니다. 

근데 이게 먹힐 사람이 있고 아닌 사람이 있죠. 

법적으로 강제 수단은 오로지 법적징계에 의한 처분뿐이죠. 

그리고 법적징계 늬앙스만 나와도

원래는 다알아서 물러나는게 지난 사례였죠.

 

근데 사람들은 마치 대통령이 자르면 잘리는것마냥

문대통령을 아무 조치도 안한사람 취급합니다. 

차라리 문재인정부 부동산정책실패 원망을 하면 

저는 입다물고있었습니다. 

근데 무슨 왜 안잘라서 이모양만들었냐고 

난리치는 사람들은 뭔가 원망하려고 만들어내는 느낌이었죠. 

지난 정권 같은 시간을 보냈는데 

기억이 선택적으로 일부로 삭제한것도 아니고말이죠. 

서울지검장됐을때 기자들도 환호했다고 할정도였어요. 

총장임명때는 어땠나요?

그리고 윤석열인기는 문정부가 준게 아닙니다. 

박근혜수사로 수혜가 간거죠. 

안그래요? 임명에 대한 환호와 압력을 진보와 중도

언론을 안가리고 대통령에게 임명하라했죠. 

잊었나요? 

그걸 부정못하니 이젠 왜 총장안잘랐냐고 욕해요. 

자를수없는 자리인데요. 

진심 검찰총장을 해임가능한 방법

모르면 좀 검색이라도 해보세요. 

징계절차를 거쳐서 징계처분이 나야 대통령이 해임가능합니다. 

이걸 아무리 댓글로 말하고 해도

무조건 자를수있다는거에요. 

추미애 임명한사람도 문대통령입니다. 

그 추미애도 징계절차를 거쳐서 자르려 시도한거에요. 

징계성공한 뒤에 누가 윤석렬을 살려줬나요?

문대통령이에요? 이미 징계가 들어가서 결론이나고

그 결과를 수용한 대통령이요?

법원이 살려준거에요. 기억을 못할순있고 외면할순있어요. 

근데 좀 찾아는 봅시다. 

징계가처분에 이겨서 검찰총장직에 복귀한게 

현실이었어요. 그 징계사유에 재판부사찰이 있는데도

사법부가 총장직무정지를 풀어줬어요. 

그것도 문대통령이 한겁니까. 

정권을 넘겨준 책임은 원래 전정부가 갖는거 압니다. 

저는 정책적 비판은 그냥 넘어갑니다. 

부동산부터 여러 정책의 실패가 없는 정부가 어디있겠습니까. 

그중 가장 크리티컬했던건 부동산가격인걸 부정한적도없습니다. 

근데 무슨 검찰총장에 임명한게 죄래요. 

안자른게 죄래요. 

그게 죄에요? 총장임명 할때 환호하던 사람이 

콘크리트보수말고 나머지 대부분이었어요. 

그리고 반대하던 사람들도 윤석렬이 총장되면 

다음 대통령이 검찰총장이 될거같아서 반대했나요?

윤나땡이라고등 다들 비웃던건 기억안나나요?

대통령한테는 검찰총장 임명하는 권한이 있을뿐이에요. 

그 인사권행사에 누가 가장 후회할지는 뻔한거 아닌가요?

조장관에대해 국민여론이 극도로 나빠졌을때부터

퇴임하고 지금까지 기자회견이든 전언이든

또 개별 만남뿐아니라 뭐든 계속 조장관한테 미안하다는 분인데

인사권행사를 후회안했겠나요. 

대통령께서 제가 생각하던 그대로를 말씀하시더군요

제왕적대통령제를 욕하면서 제왕적대통령 행사를 안했다고 하는가?

일탈하는 사람들이 문제지 대통령제가 문제인가?

김대중, 노무현, 문재인이 제왕적대통령입니까. 

원래 그 자리는 절제와 중용적 마인드로 운용하면

큰권한에 더 조심하는게 지도자에요. 

그걸 남용한 사람들이 국힘계열이죠. 

마치 세상일을 단번에 뭐든지 할거라 착각하는 사람들이

이 내란사태의 조연들입니다. 

대통령이 하는데 뭐 불만인가 왜 방해인가 이런 사람들이

대통령을 왕같이 생각하고 권한도 왕같이 있다보는거죠. 

정권넘겨준거 잘못이죠. 

근데 진심으로 검찰총장 임명자체가 불합리한 선택이였나요?

당시 기준으로요? 미래를 내다보고 결정하나요?

검찰총장직에 우리편 검사라는 사람들도

다 검찰개혁 반대했다는건 공통증언이죠. 

윤석렬도 당시에 우리편 검사로 생각안하셨나요?

검찰총장을 진짜 싸고돌고 조장관일가를 보호안했나요?

징계가 어찌 된건지 당시 기사들과

그 징계처분 실패로 문정부가 껴안은 정치적 역풍을

객관적을 보세요. 

그리고 정말 냉정하게 보세요.  

수사명분이 사모펀드비리였죠. 

근데 노대통령, 김대중대통령뿐 아니라 모든 대통령측근비리는

있는 일이었습니다. 

그걸 핑계로 수사시작했는데 대통령이ㅜ어떻게 막죠?

윤석렬같이 막나요?

그리고 중간결과 나올때쯤에는

인사권으로 수사했던 검사들 다 날려서 한직보냈어요. 

기억안나요?

근데 계속 검찰개혁하니깐 같은편이라고 앉힌애들까지

윤석렬 편든거 기억에서 삭제하셨나요?

당시 검찰차장하고 손준성뿐아니라 여러 인사들 평가보세요. 

친분관계도 보시고요. 

당시 다 우리편 검사로 인사권행사했었어요. 

근데 결과적으로 대부분 윤석렬줄잡았죠. 

당시 윤석렬이 다음대통령이 될지 안될지도 모르는데말이죠 

내가 이재명 안좋아해도 대선패배 

이재명책임이라고 안하는게 뭔줄아세요? 

정권을 넘겨준 책임은 진영에게 있는겁니다. 

각자 선거 책임자들은 자기책임을 통감해야하는게 맞죠. 

그걸 부정하는게 아니라, 

정권을 넘겨주는 건 민주국가에서

결국 진영내부역량이 결정짓는겁니다. 

결국 대선기간의 그 행태를 보고도 뽑은 사람들,

그리고 방관한 사람들이 지는겁니다. 

가장 쉬운게 남탓이죠. 

국민은 딱 그시대의 국민들 수준에 맞는 지도자를 갖는겁니다. 

민주주의하에서 책임은 주권자인 국민이 지는겁니다. 

양심을 갖고 기억을 해보시길 바랍니다. 

적어도 왜 임명했느냐? 왜 안잘랐냐고 말하면서

문대통령 욕하시는 분들은요. 

+댓글로 의견개진중 일부 과거사건 시점을

뒤섞어서 말한 부분이 있습니다. 

관련 부분은 수정했습니다. 

추미애대표가 가처분패소후 사표를 낸듯 

표현한걸 바로잡습니다. 

관련 댓글도 더 정확히 표현해 수정했습니다

죄송합니다. 저부터 더 명확히 글을 쓰도록 하겠습니다.