이재명대표 위증교사 사건 관련 녹취파일 전체공개했네요

댓글 56

1. 원근법 · 2024-10-01 12:45:59 · 공감 7

   개검...
2. 파랑달빛 · 2024-10-01 20:26:35 · 공감 3

   @은준파님
   검찰의 위증이라기 보다
   혐의를 씌우기 위한 조작 공작이기에
   위증보다 더 엄격한 기준으로 더 엄한 법적 심판을 받아야 할 것입니다
   세월이 지나면 반드시 그렇게 처벌될 날이 올 것입니다
   죄를 지었으면 벌을 받아야지요
3. 할수있자냐 · 2024-10-01 13:05:43 · 공감 5

   저 통화당시 이재명 대표님이 경기도지사였던거죠? 음.... 풀녹취록을 들으면 상당히 애매하네요 김진성씨가 기억에 없다는데 계속 그런상황이었다 기억해달라 있는데로 얘기해달라 거짓은 보태지말고 있는데로 얘기해주면 된다 이렇게 주입하는 느낌은 드네요 결정적인건 변론요지서를 텔레그램으로 보낼테니 기억을 되살려달라 이게 검찰유죄의 근거가 될수도 있겠습니다 흠...
4. 우딘 · 2024-10-01 13:21:57 · 공감 13

   @할수있자냐님 기억 되살려달라는게 왜 위증교사인가요 있는데로 얘기해달라 보태디말고 재구성도 아니다 이렇게 줄디곧 말하는데요.
5. 할수있자냐 · 2024-10-01 13:30:04 · 공감 3

   @우딘님 판례를보면 그렇다네요
   위증을 시킬때 위증해 달라고 하면 증인이 거부감을 느끼니까 계속 자기주장을 얘기하면서 기억을 환기시키고 있는그대로 얘기해달라는 패턴이래요 녹취록 들으면 김진성은 기억에없고 그당시 나가있어서 잘모르고 어떤취지로 증언해주면되냐고 말하고 있네요 이부분이 유죄근거가 아닐까 해서요 뭐 법적판단은 판사들이 하겠지만요
6. 우딘 · 2024-10-01 13:41:20 · 공감 6

   @할수있자냐님 판례를 우리가 어떻게 압니까 님도 어디서 그렇다더라 들은걸테구요 그런 카더라로 위증이미지 덧씌우지말고 녹취록자체만 듣고 판단해보라는 겁니다.
7. 할수있자냐 · 2024-10-01 13:44:26 · 공감 4

   @우딘님 우리같은 법못알들이 판단해봐야 뭐가 달라질까요 저는 그냥 녹취록을 들은 느낌? 이그렇구요 법관들이 판단하겠죠
8. 커피너마저 · 2024-10-01 13:46:02 · 공감 8

   @할수있자냐님
   https://www.clien.net/service/board/park/18313246CLIEN
9. 우딘 · 2024-10-01 13:51:47 · 공감 3

   @할수있자냐님 달라져요. 판사들이 그냥 기계처럼 법만으로 판단한다 보시나요.
   그들만큼 여론에 민감한 집단도 없다 봅니다.
   최소 불합리한 유죄는 막아야죠.
10. 몽짜 · 2024-10-01 14:07:31 · 공감 9

    @할수있자냐님 세상에 사실대로 말해달라는 위증교사는 없습니다ㅎㅎ 말그대로 위증을 교사해야 죄가 되는겁니다. 어떤 판례를 말하는건지 모르겠지만 저런게 위증교사면 대부분 재판에서 증인만나서 이야기하는거 다 위증교사가 됩니다
11. kankokujin · 2024-10-01 14:27:31 · 공감 5

    https://www.clien.net/service/board/park/16325920CLIEN
12. 냥냥선생 · 2024-10-01 15:00:27 · 공감 2

    @할수있자냐님
13. shbd1443 · 2024-10-01 15:35:53 · 공감 2

    @할수있자냐님
14. 혼내주자 · 2024-10-01 15:49:19 · 공감 1

    @할수있자냐님
15. 복순이아빠 · 2024-10-01 17:44:38

    @할수있자냐님
16. 써니써노 · 2024-10-01 18:42:10

    @할수있자냐님
17. 늘때 · 2024-10-01 18:43:42 · 공감 4

    @몽짜님
    저녁에 채널A 뉴스에서 국함을 대표하는 듯한 변호사가 위중교사범이 그렇게 얘기한다, 판례도 있다고 얘기하던군요.
    윗분은 그걸 그대로 따라 얘기하네요.
18. pelikan4001 · 2024-10-01 19:16:37

    @할수있자냐님
19. diynbetterlife · 2024-10-01 19:57:10 · 공감 1

    

    ｢@할수있자냐＊dalbitgurumi
    https://archive.md/Vm16J
    https://archive.md/ZxF9v
20. 호삼촌 · 2024-10-01 20:01:31

    @할수있자냐님
21. 각자의생각 · 2024-10-01 20:23:20 · 공감 1

    @할수있자냐님 "판례를보면 그렇다네요"
    관련 링크좀 부탁 드려요. 직접 판례를 안보셨다더라도 어딘가에서 관련 정보를 보신거죠?
    그런게 없다면 의심이 될 수 밖에 없습니다.
22. xenon75 · 2024-10-01 21:29:03

    @할수있자냐님 ...
23. viper_JS · 2024-10-01 22:03:49

    @할수있자냐님
24. 노라티 · 2024-10-01 22:22:22

    @할수있자냐님
25. hungrok · 2024-10-01 13:28:55

    개검떡검
26. 제발좀!!! · 2024-10-01 14:18:02 · 공감 2

    만약 "사실대로 이야기해 달라"는 요청에 어떤 왜곡이나 불리한 증언을 피하려는 의도가 없다면, 이는 위증교사가 되지 않습니다. 단순히 진실을 말해달라는 요청만으로는 법적으로 문제가 되지 않으며, 위증교사로 간주되지 않습니다.
    
    위증교사의 핵심 요소는 고의로 잘못된 증언을 하도록 유도하는 행위에 있습니다. 따라서 그런 의도가 전혀 없다면, 사실대로 이야기해 달라고 부탁하는 것만으로 위증교사가 성립되지 않습니다.
    
    GPT는 이렇게 답해주네요.
    
    콜검이 자기들에게 유리했다면 오히려 뒷말 안 나오게 편집 안된 영상 틀었겠죠.. 수사기록도 20만부 만드는 곳인데요...
    
    법꾸라지들이 보기에도 법적으로 처벌하기에도 위증교사로 하기에 약하긴 한가 보네요.
27. 스트레스받지말자 · 2024-10-01 14:26:09 · 공감 2

    애매하네요. 위증교사로 볼수도 있고 아닐수도 있고 판사한테 달린듯.
28. kankokujin · 2024-10-01 14:28:22 · 공감 6

    https://www.clien.net/service/board/park/16306570CLIEN
29. 우딘 · 2024-10-01 14:28:24

    @스트레스받지말자님 위증 의 뜻을 아시면 안애매하시지 않을까요
30. shbd1443 · 2024-10-01 15:36:21 · 공감 3

    @스트레스받지말자님
31. 혼내주자 · 2024-10-01 15:49:48

    @스트레스받지말자님
32. 왠마왕 · 2024-10-01 17:14:30

    @스트레스받지말자님
33. 복순이아빠 · 2024-10-01 17:45:08

    @스트레스받지말자님
34. 써니써노 · 2024-10-01 18:42:26

    @스트레스받지말자님
35. pelikan4001 · 2024-10-01 19:17:14

    @스트레스받지말자님
36. 호삼촌 · 2024-10-01 20:01:48

    @스트레스받지말자님
37. 리트리셈 · 2024-10-01 21:42:40

    @스트레스받지말자님
38. 매카닉 · 2024-10-01 15:22:59 · 공감 11

    댓글에 위증 혐의가 있다는 분들은 모두 몇년만에 글 쓰시거나 기존글 거의 다 지우신분들이네요. 우연일까요 ???
39. shbd1443 · 2024-10-01 15:38:35 · 공감 5

    @매카닉님 제 메모자 100%요. 그것도 빨간메모요. MBC 뉴스 댓글에도 엄청 붙었어요. 아마 이게 마지막 승부라 국혐당 지지자들이나 헌동후니 거니 댓글팀은 생각하는 듯!
40. 혼자걷는다 · 2024-10-01 17:43:03 · 공감 2

    오래전 내용이라 기억을 되살리기 위해 서로 확인하고 있는 그대로 증언 좀 해달라고
    하는 것 아닌가요?
    위증 교사면 최소한 말을 맞추는 정황정도는 있어야 하는것 같은데...
41. 무리깡 · 2024-10-01 17:47:41 · 공감 4

    알바들이 판을 치네요... 막을 방법이 없을까요? 메모 뿐인가요
42. 우딘 · 2024-10-01 18:09:14 · 공감 5

    @고려은단님 무슨말씀이신지요. 우리가 판결한다고 되는것도 아니고 판사들에게 물리적 압력을 가하는 것도 아니구요 무슨 말씀을 하는지 모르겠네요 그렇게 따지면 판결전 했던 박근혜 탄핵시위는 뭔가요. 쓸데없는 짓이었나요
43. kankokujin · 2024-10-01 18:40:38

    https://archive.md/hQDD1
44. solarstorm · 2024-10-01 18:22:31 · 공감 3

    와 이걸 보고도 판결은 판사가 해야지라고 하는 분들은 역시나 의심이 들수 밖에 없는 분들이네요. 역시나 지금까지 이대표님을 잡아 넣지 못한데는 이런 이유가 있지 완전 짜맞추기로 어거지로 기소해서 망신주고 혹여나 먼지라도 나올까 온갖 압수수색을 다해놓고도 겨우 짜맞추기로 말만들어서 뒤집어 씌우기 진짜 대단하다 전문을 보고도 판사가 판단해야지 하는 사람은 판단력도 없는 사람들인가 싶네요. 하긴 판다력이 흐려졌으니 언론에 속아 똥멍청이에 속아 범죄자를 그자리에 앉혀놨겠지 싶네요.
45. 행복하세요! · 2024-10-01 19:12:19 · 공감 4

    낙엽이 떨거지들이 바퀴벌레처럼 튀어 나오네요.
46. yullan · 2024-10-01 19:26:35 · 공감 2

    메모 풍년이네요.
    아주 이재명 키워드 나오나 득달같이 달려드는게
    알밥스럽네요
47. 강멘 · 2024-10-01 20:11:33 · 공감 2

    어디서 이리 이찍들이 기어나오죠? 박멸취이익—!!
48. 각자의생각 · 2024-10-01 20:24:44 · 공감 1

    감사합니다. 오늘도 몇명 메모합니다.
49. hungrok · 2024-10-01 21:28:17 · 공감 1

    아이구 개검들 벌레들 득실거리네요
50. 떡검아웃 · 2024-10-01 21:45:46 · 공감 3

    검찰이 범죄 만들려다가 발각되면 조작으로 뒤집어 씌우려던 혐의의 최고형량으로 해당검사가 처벌 받도록 해야 함!
51. lilili!lilili · 2024-10-01 21:59:11 · 공감 2

    이런 건으로 유력 대선주자를 날려버리면, 그 다음에 오는 야권 대선주자 날리는건 너무도 쉬워집니다. 그 간단한 이치를 모르네요. 아마 20년 선거 관련한 발언들 다 찾아내서 거짓으로 몰아세우면 야권 후보로 아무도 못 나올 겁니다. 그런데 이런 말도 안되는 상황을 야권 의원들이 짐지고 내 차례 올거로 생각해서 가만히 있는다는게 이해가 안됩니다. 진짜 바보들이죠.
52. viper_JS · 2024-10-01 22:05:00

    마지막 발악하듯 숨죽이던 벌레들이 다 튀어나오네요.
53. 우딘 · 2024-10-01 22:16:41

    @고르동님ㄷ ㄷ ㄷ 판결도 안났는데요? 현수막 찍어올려 이거 뭐냐 설마 사전 거래라도 있었냐 공론화해야 할거같은데요 ㄷ ㄷ ㄷ
54. GENIUS · 2024-10-02 07:33:30

    검사의 온갖 수작질이 어떤지 지금까지 실컷 보아왔을테고
    심지어 이 정권이 이재명에 대해서 어떤 태세를 취하는지 알텐데도
    이재명 건에 대해서 검사가 특별히 더욱 정확하고 정의로울거라고 생각할 수 있다는게 놀라울 뿐이네요.
    애초에 억지 수사와 기소에요.