최근에 화웨이에서 2번 접히는 3단 폴더블폰을 출시했습니다.

화웨이고, 400만원 가까이 하는 저런 제품을 중국 갑부 아니면 누가 쓰냐는 평들이 있으신데... 저건 갤럭시 폴드 1처럼 기술과시를 위한 제품이라 글로벌적으로 쓰는 사람이 없을 거라는 의견들이 틀린 말은 아닙니다만 최근 문제의 핵심은 저 제품이 아닙니다.
화웨이의 자회사 아너가 최근 출시한 'Magic V3'라고 있습니다.

이 제품인데... 스펙을 보면 놀라울 따름입니다.
램은 최대 16GB에, 카메라 센서도 갤폴드6보다 좋고, 가장 중요한 건 두께가 '9.2mm'에 불과합니다.
참고로 갤럭시 Z 폴드 6는 램 최대 12GB, 두께는 12.1mm나 됩니다.
배터리를 줄여서 두께 줄인 거 아니냐고 하실 수 있는데, 상황은 정반대입니다. 갤폴드6는 4400mAh, 아너 매직 V3는 무려 5150mAh로 갤럭시보다 오히려 훨씬 용량이 큽니다.
심지어 갤폴드6는 7.6인치, 아너 매직 V3는 7.9인치로 화면이 더 큼에도 무게 또한 갤폴드보다 아너가 10g 정도나 더 가볍습니다.
기능들 싹 다 빼서 무게, 두께 줄인 거 아니냐고 하실 수 있는데, 아너 매직 V3는 IPX8 방수, 펜 지원, 무선충전 등등 모두 가능합니다. 심지어 충전은 갤폴드6의 25W보다 한참 빠른 66W 고속충전까지 지원하고요.
중국산 폴더블들은 힌지 너덜너덜거리고 프리스탑도 안 되는 거 아니냐고 하실 수 있는데, 그건 옛날 이야기입니다. 프리스탑도 아주 잘 가능합니다.
그래도 중국제인데 내구성은 구린거 아니냐고 하실 수 있는데, 얘네도 그런 우려가 많은 걸 알아서 이번 제품에서는 마케팅 컨셉 자체를 내구성 홍보 위주로 잡았습니다. 그만큼 자신이 있다는 거겠죠.
이 영상에선 던지고 망치처럼 쓰고 난리를 쳐도 멀쩡히 작동하는 모습을 보여줍니다.
가격은 어떨까요? 동일 용량 기준 갤폴드6는 2330유로, 아너는 1999유로로 오히려 더 저렴합니다.
여튼, 이렇게 아너 제품이 스펙적으로 훌륭하더라도 국내 시장에선 갤폴드의 상대가 되지 않겠죠. 근데 해외 시장에선 이야기가 다릅니다.

글로벌에서의 폴더블폰 출하량 통계입니다. (출처 : Counterpoint)
화웨이, 아너, 모토롤라 등을 포함한 중국 제조사들이 2024년 1분기 기준 전체의 60% 가량을 차지하고 있습니다.
2023년 1분기와 대비해서 1년만에 삼성은 화웨이에게 폴더블 시장의 1위 자리를 내주게 된 상황이죠.

(출처 : Counterpoint)
유럽 시장에서도 2024년 상반기 기준 아너는 급격한 성장세를 보이는 반면 삼성은 변동이 없거나 소폭 줄어든 모습을 보여줍니다.
개인적으로 삼성은 폴드 시리즈를 너무 안일하게 만들어왔다고 생각됩니다. 벌써 6까지 신제품을 내면서도 길쭉한 외부화면비나 두께, 무게 개선은 크게 이뤄지지 않았고 매번 소소한 변화 수준이었죠.
한동안은 폴더블 시장에 경쟁자가 없다 생각되니, 개선할 수 있으면서도 일부러 업그레이드 요소들을 아껴둔 게 아니었을까 싶었는데, 중국 제조사들에 역전당하고 있는 시점에도 그들을 확실히 넘어설 신제품을 내지 못하는 모습을 볼 때 이젠 진짜 기술력이 부족해진 게 아닌가 싶기도 할 정도입니다.
중국 제조사들의 약진이 두드러지니, 두께 줄여 급하게 내놓는다는 폴드 6 SE도 두께는 10mm대일 것으로 알려져 있습니다. 여전히 중국제에 비해선 한참 두꺼운 거죠 ㅜ
지금은 진짜로 폴더블 시장에서 삼성의 위기가 찾아온 것으로 보이고, 이 시기를 잘 이겨내지 못하면 격차를 줄이기가 어려울 듯 한데 삼성이 폴드 7에서 반전을 보여줄 수 있을지 기대 반, 걱정 반이네요...
예전까진 할 수 있는데 안하는거라고 봤는데, 이젠 혹시 할 수가 없어서 못한 거였을까? 싶기도 할 정도네요...
접히는 내구성에 너무 방점을 두다 보니
힌지의 구조의 태생적 한계가 슬림경량화를 방해하고
3중폴드의 길마저 막아버렸지 싶습니다.
예전에 소니등 일본기업들이 한가지 특허기술만 고집하다 망해가는 과정과
비슷한 테크트리를 밟고 있는것 같습니다.
삼성이 그렇게 멈춰있는 사이에 중국 제조사들은 내구성과 두께 두 마리 토끼를 다 잡은 제품들을 내버리게 된 상황이 되어 버린 것 같고요 ㅜ
아 뭐 저도 중국폰보단 삼성폰을 선택하겠지만. 그렇다고 쟤들 추진력과 빠른 발전은 무시할 수 없거든요.
물론 상도덕 무시하거나 보안 부분이나 그런거는 문제가 있죠.
중국 폴더블들이 현 시점에선 결코 평가절하될 수준이 아니고 오히려 삼성보다 우월한 부분들이 많은데 우리나라에선 여전히 무시만 하고 전혀 위협적으로 생각하시지를 않더라고요. 국내 시장에서야 삼성이 계속 독보적이겠지만 글로벌 시장에서의 현실도 직시할 필요가 있어 보입니다.
예전 일본이 한국제품 무시하던 거랑 똑같아요
현실을 직시해야 하는데 암튼 나는 중국 거 안쓸거다 이런 반응이 많죠
그럼에도 불구하고 저는 갤럭시폴드를 쓰겠지만 그건 순전히 편의성(갤탭등과 함께 쓰는)과
중국폰의 보안성에 대한 신뢰 없음 때문이지.. 그것만 제외하고 본다면...
이미 능력부족한거 충분히 입증되었죠
오너면 오너답게
투자를 아끼지 말고, 인재를 잘 활용해야 하는데 짠재용으로 불린다니 오너의 장점이 없다는게 문제입니다.
솔직히 갤폴드 3랑 폴드 6의 격차보다 폴드 6랑 아너 제품 격차가 더 커 보이는 것 같아요...
요즘 삼전이 리드하고 있는 것이 뭐가 있나 싶습니다. tsmc 에게 밀려, 하이닉스에 밀려.... 모바일도 밀려...
자국에서는 가전은 엘지에게 밀려.... (실제 각 분야하나 하나 판매량은 모르겠지만 이미지상 가전은 엘지이니..)
하긴 주가보면 그 회사를 알 수 있다니 말이죠. 엘지와 비교해보면 삼전의 주식은 드릴로 지면 뚫고 있죠....
(하이닉스는 이미 논외로 하이닉스가 삼전과 비교하는 것을 싫어할 듯요.경쟁자라고 안여길듯요...)
이제라도 정신 차려야 할텐데 뭐 그럴 가능성은 별로 없어보이네요.
하지만 자신도 같은 길을 걸어가는지 몰랐나 봅니다.
혁신에 혁신을 추구해야할 상황에서
(애플처럼) 적당한 절반혁신으로 업계수위를 지킬 수 있다는 안이한 생각을 버려야합니다.
프리미엄폰은 독보적 1등인데 굳이 힘 쓸 필요 있었나 싶습니다.
AP는 동급에 디스플레이 크기, 밝기 다 아너가 좋고, 램도 아너가 더 많고, 카메라 스펙도 아너가 더 좋고, 배터리 용량이랑 충전 속도도 아너가 더 좋고, 두께/무게도 아너가 더 좋네요.
아무리 브랜드 가치가 높은 삼성이라지만 200이 넘는 폰을 사면서 경쟁사 대비 스펙적으로 이렇게나 밀리는 폰을 기쁜 마음으로 사 줄 소비자는 흔치 않겠죠...
유럽 시장에서 삼성을 제치고 아너가 북형 폴더블(갤럭시 폴드 스타일) 1위를 가져왔다는 통계 자료입니다.
https://www.businesskorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=224262
제가 화웨이 직원도 아니고 뭐하려고 중국 폴더블들을 홍보하겠습니까 ㅎㅎ 제 의견은, 지금 현 시점에서 통계적으로도 중국 폴더블들의 약진이 두드러지고 있는 상황이니 삼성이 더 이상 안일하게 있으면 안 된다는 말씀을 드리고자 하는 것입니다.
좋은제품을 만들면 국적에 상관없이 잘팔리고 1등 합니다. 중국산이라 견제 할 이유도 국뽕에 삼성 살 이유도 없쥬.
스펙적으로만 보면 지금 삼성 폴더블보다 중국제 폴더블들이 소비자를 더 현혹시키고 있는 것은 사실이니까요.
예전에는 스펙이고 뭐고 모든 분야에서 갤폴드가 중국제 대비 압도적으로 잘 만든 폰이었습니다. 몇 년 전까지만 하더라도요. 근데 지금은 상황이 그렇지가 않아졌으니, 삼성이 더 분발해 주었으면 좋겠습니다.
해당 링크 내용이 "북형 폴더블 1위를 가져왔다는게 아니라, 성장률 1위를 기록하였다"네요. 1위는 아직 삼성인 것으로 보입니다 (워터폴 그래프 참조)
해당 글 제목이 'HONOR Takes Top Spot in Europe’s Book-type Foldables Market' 라서 유럽 시장에서 1위를 차지했다는 것으로 이해했는데, 글에는 해당 내용이 정확히 명시되어 있지는 않네요.
이 부분은 좀 더 확인해보고 내용 추가하겠습니다 감사합니다!
+ https://www.businesskorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=224262
이 기사에서는 서유럽 시장에서 아너가 1위를 가져갔다고 되어 있고 내용도 '삼성의 Z6 시리즈가 출시되면 삼성이 다시 1위를 탈환할 것으로 보인다'는 언급이 있어 여기서 말하는 1위는 성장세가 아닌 판매율로 보이긴 하는데요. 아마 이 기사는 서유럽 내용이고 위 통계는 유럽 전역에 대한 거라 차이가 있지 않나 생각됩니다.
국뽕에서 벗어나서, 실력있는 회사가 이기는게 당연 하쥬. 이길거다 자뽕말고 이기고나서 자랑해야쥬
중국 그까이꺼 뭐...이러다가 결국....
그리고 중국 판매량 생각을 하셔요. 중국 제외하고 시장을 논해야죠. 정밀하게 이야기 하려면.
중국시장에서는 삼성이 뭔 짓을 해도 안팔립니다.
세계 시장에서 3단 폴더블을 몇 명이나 구매할까요? 치고 올라오는 회사와 수성해야 하는 회사는 다르죠.
예전 삼성 언플하던 방식이기도 하고..
삼성 급의 회사면은 출시제품에 문제 생기면 그게 더 문제입니다.
애플은 그 폴더블 자체도 아직 안내놨어요. 저 제품 1년 정도 사용 후 후기가 궁금하군요. ㅋ
그리고 중국제 폴더블들의 1년 사용 후기가 궁금하시다면 1년 전쯤 북미와 유럽 시장에 출시한 원플러스 오픈, 혹은 아너의 전작인 매직 V2의 후기를 확인해보시면 좋을 듯 합니다.
두 제품 모두 제가 찾아본 바로는 장기간 사용 시 갤럭시 폴드 대비 심각하게 더 많은 내구성 이슈를 보이거나 하지는 않았습니다.
시총 1위 애플 어리둥절
삼성도 모바일 철수는 하지 않을 것 같네요. 폴드/플립 같은 것만 생산하고 S 라인도 ODM 으로 돌리더라도....
물론 그 때되면 삼성 모바일 사업부가 과거의 엘지 모바일 사업부처럼 인식될수도 있겠죠.
안이한거 인정입니다.
더 이상 삼성이 과거의 삼성은 아니죠.
삼성이나 화웨이나. 곧 others로 같이 묶이지 않을까여;;;;;
이건희가 회장일 때 그렇게 매번 위기의식 가지라고 경고에 경고를 해댔는데도 방심에 방심 끝에 결국 지금 이 꼬라지....
일반 모델들도 아닌 플래그쉽에선 극한의 원가절감을 해대는 멍청이를 계속 수장으로 쓰고 있고.. 참 여러모로 자멸의 길을 가고 있는 거 같네요.
두 번 접는데 내구성까지 좋다니.. 사고싶네요..
이런 글 쓰면 괜히 중국제 홍보로 오해받을까봐 조심스럽기도 한데... 그럼에도 중국제들이 어디까지 따라왔는지가 국내에서도 공론화가 되어야 삼성도 자극을 받을테니 글 올려보았습니다.
공감입니다.
결국 삼성페이, 각종 편의 소프트웨어, 자국 친화적 AS등 생각하면 안 쓸 이유가 없죠
좀더 분발하기를 바랄 뿐이죠
이게 90년대~ 2000년대 초반까지 우리를 보는 외국의 시각이었겠죠?
반대로 이렇게 당하고 있네요.
재드래곤 매직이네요.
주식 정리 하는게 좋을까요.
2단 접는 폴드의 변태해상도 때문에. 3단 접이가 사실 제가 생각하는 가장 이상적인 형태이긴한데...
이런 중국폰으로 인해 삼성폰도 한단계 도약할 수 있는 기회가 되면 좋겠습니다.
그래서 이번에 갤럭시 링 나왔는데.... 적당한 기능이지만, 이상한 만듦새, 애매한 가격이 발목을 좀 잡을 것 같고요.
폴드3와 별 다를 것이 없으니 후속기종으로 변경할 이유가 없어서 쭉 쓰고 있는데, 기변 욕구 좀 생기게 만들었으면 좋겠습니다.
전 이제 일반 바 형태로 못돌아갑니다ㅎㅎ
폴드폰 관심 1도 없던 저였지만 오래쓰던 폰이 갑자기 오늘내일 하길래 폴드6 구매했지만 ..
중국폰의 약진에 좀 본받아서 매번 나오는 폰 마냥 나오지 않았음 하는 바램이 있습니다.
노따이문 오고나서 모든게 후퇴하고 있어요 ㅋㅋㅋ
메인이 원가절감이면 혁신이 나올 여지가 떨어져서 그런 것 같아요.
메인이 혁신이고 보완으로 원가절감이 들어가야 좋을 것 같습니다.
빈카운터를 앉혀두었으니 빈카운터짓 하는거죠.ㅎㅎ.
삼성페이 땜시 못넘어가는거지 ..
삼성페이도 NFC위주로 가서 속도 좀 빨리 결제 했으면 좋겠어요
의료민영화로 국민들 등골 빼먹는 비즈니스에 올인하려나요?
폴더블폰 사업부 분리하고 cpu쪽도 따로 관리하고 그런다는데...
뭔가 성장동력이 없는 듯.. 직원들도 공무원되었다 스스로 말하고 있고요.
이런 걸 ceo가 끌어올려야 하는데....
브랜드 외에 밀리는 거.
폴더기술은 작년부터 중국에 기술력이 밀렸는데 이제는 기구도 밀리는 것 같아요.
삼성은 이재용을 기점으로 우하향 해 갈 것입니다.
해외 나와보면 저가폰, 저가차 대부분 중국 제품 입니다. 이정도 쉐어면 하이엔드쪽도 노려볼 만 하고, 충분히 올라 왔습니다.
한번 접히면 좀 어정쩡하죠. 두번 접히고 내구도 검증되면, 전 구입하고 싶습니다.
사실 폴더블은 시장 자체가 크다고 보긴 힘듭니다. 과거보다 시장 개척에 대한 매력도가 감소함으로 인해서 개발 속도가 느려진게 문제일까요? 아니면 다른 문제가 있는 걸까요?
대부분 삼성이 폴드류 평가 절하 당할때 내구성 이슈를 언급들 하시는데.. 폴드 한계상 중국제들도 좋아졌다 하더라도 그 내구성 한계를 벗어나진 못했을거라 보는데요..정발해서 시장에서 경쟁 하면 좋을것 같습니다.
중국인 회사 동료가 가지고 있었는데 친구가 테스트 해보라고 빌려줬답니다.
중국와 유럽에서만 판매하고 있다네요.
본문처럼 자세한 스펙은 알지 못했지만 정말 깜짝 놀랐습니다.
정말 얇고요, 접었을때 아이폰13 프로보다 조금 더 두껍네요.
베젤도 굉장히 얇고 디스플레이 1+2 모두 다 시원시원했습니다.
안그래도 보면서 속으로 굉장히 감탄했었는데 클량에서 소개글을 보게 되네요.
게임, 전자제품, 전기차 등을 보고 있자면 중국 제품에 대한 편견이 반대로 (- > +) 생기고 있네요.
특허. ip는 다 무시하고 만드는데
이미 작년에 원플러스가 원플러스 오픈이라는 제품을 북미 시장에 출시했습니다. 올해 오픈 2도 출시 예정이고요.
중국 폴더블폰들 카메라 정말 좋습니다.
오포 파인드 N3 만족하며 쓰다가 직장 정책 때문에 삼성폰 써야 해서 어쩔 수 없이 처분했는데 그게 아니라면 파인드 N3 나 아너 매직 V3 메인 폰으로 썼을 겁니다.
V3 도 잠시 만져봤는데 확실히 얇고 가벼운데다가 카메라도 좋더라고요.
가격만 아니라면 V3 쓰고 싶습니다.
앞으로 나올 파인드 N4 도 기대 중이고요.
그 사이 개선이 좀 됐나 모르겠네요
시간 끌었던게 컸죠. 허접했던 중국폰들이 따라잡을 시간을 준거죠
폴더블폰은 대부분 중국 업체에서 이미 만들고 있어요. 삼성만에 기술은 아닙니다.
아너는 현재 Z폴드보다 25%가량 얇으면서도 내/외부 모두 디지타이저를 지원하고, EMR방식이 아니기 때문에 폴드처럼 자석이 있는 부분 (접힘 감지센서가 존재하는 힌지부, OIS센서가 존재하는 카메라섬 부분) 의 인식장애를 고민할 필요도 없습니다
거기에 멀티윈도우 인터페이스는 확실히 중국의 제조사들이 더 많이 고민하고 있고, 특히나 애매한 비율 때문에 발생하는 멀티윈도우 모드 이용시의 불편함을 개선하기 위해, 병렬로 앱을 펼쳐놓고 터치하는 부분으로 스크롤을 옮겨주는 등 참신하고 실용적인 아이디어가 적용되고 있고요
상대적으로 폴드의 내구성이 더 좋을 수 있으나, 그렇다고 폴드가 절대적인 기준에서 봤을 때 좋냐 하면 그것도 아니고, 서유럽 뿐만 아니라, 미국에서도 제일 많이 팔린 클람쉘 타입의 폴더블 폰은 삼성 플립5가 아니라 모토로라입니다. 그렇다고 모토로라가 내구성 때문에 대란이 났냐 하면 그것도 아니거든요
결국... 일본의 전자 메이커들이 서서히 삶아졌듯 삼성이 이 결과에 각성하지 않는다면 우리도 현실부정하다가, 일본 처럼 어느샌가 따라가지 못할만큼 먼 곳에 서 있는 화웨이, 아너, 오포를 보게 되지 않을까 싶습니다
솔직히 폴드6에 기대를 많이 하고 사전예약까지 한 입장에서 보면, 폴드5랑 비교하면 좋죠. 당연히 좋아야 하고, 그런데 삼성이 제자리 걸음하며 느릿느릿 게으른 업데이트를 하는 3년 동안 경쟁사의 시간은 삼성의 것보다 훨씬 압축적이었고 열정적이었다는걸 인정해야 합니다.
요즘은 중국 제조사들이 오히려 참신한 폴더블 UI와 SW를 많이 선보이고 있는 것 같아요. 반면 갤폴드는 폴드 2, 3 시절의 초기 버전과 크게 다름 없는 SW를 보여주는 것 같고요.
Apple 은...
더이상....
플립 3 나 플립4 차이가 없고 플립5 랑 플립6 차이가 별로 없어 보여요.
혁신하려면 도전이 계속 되어야 하는데. 저정도 규모의 회사가 계속 도전하기란 쉽지 않아 보입니다.
어느정도 규모있는 회사라면 혁신하는 사람 따로 있고 꿀빠는 사람 따로 있다보니 도전하는 사람은 한순간에 사라지는 경우도 많더라고요.
저는 몇년째 10~20 만원 정도의 샤오미폰 커롬 올려서 쓰고 있는데요.
맥세이프 자석 스티커 사서 카드 붙이고 다니면 삼페가 필요 없더라고요.
우리나라의 제일큰 문제는 삼성한테 독점적 지위를 주기위해 다른 기술들이 발전하는걸 막는 현상 같습니다.
삼페가 왜 필요하죠? QR 결제, nfc 결제 가 아직도 보편화 되지 못하는 이유가 뭔지 모르겠네요.
뭔 일을 저질러도 나 몰라라 할것 같아서
갤럭시가 중국에 따라잡히는 것이 뭔가 기술력에 밀리는 것으로 착각하는 것도 이해는 됩니다만,
중국 어느 기업에서 시장을 만드는 능력은 아직 인것 같습니다.
저는 구부러지는 디스플레이 시장은 만들어진 선구자에 비해 생각보다 오래 걸린것 같아 중국의 제조업에 한계가 다했다고 봅니다.