CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·일본산당 ·MaClien ·안드로메당 ·방탄소년당 ·개발한당 ·자전거당 ·클다방 ·키보드당 ·달린당 ·야구당 ·육아당 ·이륜차당 ·나스당 ·골프당 ·소시당 ·미끄러진당 ·창업한당 ·바다건너당 ·PC튜닝한당 ·꼬들한당 ·디아블로당 ·패스오브엑자일당 ·AI당 ·콘솔한당 ·사과시계당 ·IoT당 ·퐁당퐁당 ·가상화폐당 ·뚝딱뚝당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·걸그룹당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·노젓는당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·소셜게임한당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

사실적시 명예훼손은 없어져야할까? 21

4
2024-08-06 11:17:29 수정일 : 2024-08-06 11:19:24 119.♡.223.213
도톰이

지난번 글을 보니 명예훼손, 사실적시에 의한 명예훼손은 없어져야한다는 글이 있더군요.

공감하시는 분들도 있고 한데 저는 개인적으로 있어야한다고 생각하는 사람입니다.

법이라는게 정치인이나 공공성을 가진 사람만을 대상으로 하는게 아니니까요.


최근 이슈가 되었던 쯔양건만봐도 필요성은 인정됩니다.

그렇게 알려지기 싫었던 과거가 있는 쯔양의 과거를 그것이 사실이니 공공연하게 이야기해도 될까요?

쯔양 말고도 다수의 리벤지 포르노로 인해 피해를 봤던 사람들은 피해를 받은 것이 사실이기 때문에

해당 사실을 공공연하게 이야기해도 될까요? 

만약 악의적으로 한다면요? 헤어짐에 앙심을 가진 전남자친구가 전 여자친구 직장 앞에서 둘만의 사적인

과거를 가지고 팻말시위를 하고 있다고 생각하면 어떨까요? 가만히 서서 사실을 적시한 팻말만을

들고 있는건데 뭘로 처벌하나요? 반대도 마찬가지죠. 헤어짐에 앙심을 품은 여자친구가 남자친구

직장에 관련 사실을 적시하고 있다고 한다면 어떨까요?


문제가 될 일을 안만들면 될거 아닌가? 

꼭 자신이 문제를 만들지 않은 피해자인 경우에도 관련 행위로 더 큰 상처를 받을 수 있습니다. 

이 법을 적용해야하는 대상이 꼭 기득권이나 정치인에 국한되지 않은 약자일 수도 있다는게 문제입니다.

때문에 해당 법을 교묘하게 사용하고 있는 일부 기득권들로 인해 법 자체가 없어져야 한다고 이야기하는 것은

부적절하다고 생각합니다. 법인이나 정치인, 중대 범죄자 등을 대상으로 특례조항 등으로 보완하는게 

어떨까 싶기도 하구요. 이미 성폭력범죄자등에 대한 범죄이력공개등을 국가가 나서서 하는 것도 이미 시행되는

보완책 중에 하나가 아닌가 싶습니다.


누구에게나 잊혀질 권리는 있습니다. 빈대 잡자고 초가집을 다 태울수는 없는 것 아닐까요?



도톰이 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [21]
나의X에게
IP 122.♡.250.232
08-06 2024-08-06 11:21:07 / 수정일: 2024-08-06 11:23:48
·
신체비하,협박등 같은 목적을 제외하고 민사로 돌리는 것이 맞다고 봅니다.중고장터 사기치려는 행위조차 사실적시라는 이유로 명예훼손 취급하는 것은 문제가 있다고 봅니다.
도톰이
IP 119.♡.223.213
08-06 2024-08-06 11:30:22
·
@나의X에게님 민사는 강제성이 없습니다. 처벌이 돈으로 이루어지기 때문에 악의를 가진사람이 너죽고 나죽자는 식으로 미친놈처럼 달려들면 방법이 없어요. 중고장터에 사기치려는 행위는 사기를 치고 사기로 처벌할 일이지 사기행위 전에 이야기를 할 필요는 없다고 봅니다. 피해자가 더 생기기전에 막는 것도 중요하지만 법이라는게 뭐하나를 막기위해 건들면 다른쪽도 터지니까요.
나의X에게
IP 122.♡.250.232
08-06 2024-08-06 11:48:12 / 수정일: 2024-08-06 11:54:35
·
@도톰이님 사기쳐도 형 확정전에는 알릴수가 없습니다. 그래서, 잡히기 전까지 사기칩니다.
수많은 피해자들 계속 양산됩니다. 지금 이시각에도 중고장터에서 벌어지고 있습니다.
게시판에 사기행위를 알리면 바로 명예훼손 문자를 날립니다. 당당하게 말하면서 사기를 칩니다.
사실적시 명예훼손부분을 몇가지로 제한해야한다고 봅니다.범죄행위등 같은 부분은 제외시켜야합니다.
aiko
IP 211.♡.206.139
08-06 2024-08-06 11:26:36 / 수정일: 2024-08-06 11:30:55
·
민사가있다 말하는사람치고 실제민사해본사람 없죠
한국은 징벌적배상이 없고 손배 위자료가박한데다가 법조계 접근성이 아직까진떨어져서 아무의미가없는데말이죠
극악한 수준의 이혼사례도 3천에서 이제5천으로 올리니마니하는데 명예훼손민사에 300받아서 변호사300주면 0원인데 뭔 민사에요.300은커녕 50~100만 나오면 잘나오는판국인데말이죠
그리고 지금은 형사건이니 형사판결기반으로 불법성은 다 인정된채로 위자료만 산정하는방식서. 민사만 남으면 민사상 불법증빙부터해야하는데 그건 뭐 판사가 아 너억울하네 피고 돈 내라 하는줄 아나봅니다
민사는 입증책임이 원고에게있어요
도톰이
IP 119.♡.223.213
08-06 2024-08-06 11:32:24
·
@aiko님 그렇죠. 또 돈은 강제성이 없잖아요. 죽자고 달려드는 사람을 민사로 어케 막습니까..
봄이머무는언덕
IP 223.♡.236.150
08-06 2024-08-06 11:29:37
·
사실적시명예훼손죄는 왜구당 소속 국회의원들이 제일 혜택을 많이 보는 규정 아닙니까?
도톰이
IP 119.♡.223.213
08-06 2024-08-06 11:31:47 / 수정일: 2024-08-06 11:33:35
·
@모보님 그럼 그놈들이 혜택을 많이 받으니 다 없애는게 맞을까요? 위에도 썻지만 이건 정치적으로만 볼일이 아닙니다.
봄이머무는언덕
IP 1.♡.139.240
08-06 2024-08-06 11:41:29 / 수정일: 2024-08-06 11:46:35
·
@도톰이님 애초에 그놈들이 범죄사실로 공직선거에 불리하니까 억지로 만든 조항으로 알고 있습니다. 원래 친고죄였는데 제3자가 고발할 수 있게 하는 것과 함께요. 그래놓고는 어떤 경우는 저 형사고발 없이 바로 민사로 가기도 합니다. 왜냐면 형사재판이 열리면 범죄사실 여부가 다시 공식적으로 확인돼서 지들 선거에 불리해지는 경우가 생기거든요. 입법의도가 아주 불량한 법조항이라고 생각합니다.
KMJJ
IP 210.♡.130.146
08-06 2024-08-06 11:35:43
·
개인적으론 무조건 없어져야하는 법같습니다.
극단적인 예를 들으셨지만, 다수의 선량한 사람들이 피해보는 경우가 더 많은 듯합니다.
도톰이
IP 119.♡.223.213
08-06 2024-08-06 11:38:55 / 수정일: 2024-08-06 11:39:45
·
@KMJJ님 제가 든 예가 그리 극단적인 예가 아닙니다. 훨씬 더 일반적인 케이스도 많죠.
대를 위한 소의 희생이 적절하다는 관점은 적절하지 않은 것 같습니다. 피해자같지도 않은 놈들이 피해자인 척하며
법을 이용하는 것이 못마땅 하기는 하나 실제 피해자들에게는 필요한 법이라 생각합니다.
Proerror
IP 223.♡.203.200
08-06 2024-08-06 11:43:50
·
한번 당해보면 그런 소리 못하죠
포메라
IP 222.♡.197.102
08-06 2024-08-06 11:47:40
·
고위직이나 책임자들이 너무 득보는 법인거 같아요.
F.P.터팬
IP 116.♡.69.29
08-06 2024-08-06 12:07:30
·
사실 적시 명예훼손이야말로, 가진거 없는 사람들에게 더 치명타가 되는 명예훼손입니다.
절대로 없어져선 안되는 법입니다.
이게 사라지면, 가진자들에게 온갖 비하와 멸시, 조롱을 당하게 될 수 있어요.
세팔이
IP 1.♡.230.82
08-06 2024-08-06 12:15:53
·
온라인 소통의 한계라고나 할까요?
비단 명예훼손 건에 한정된 문제는 아니지만

온라인 게시판에서 이슈되는 건 대부분 정치인 연예인 등 공적인 경우에 일반인들이 언급하는 것이어서
막상 자신이나 개인적인 일로 명예훼손 등이 닥치는 경우를 상정하지 않고 이야기 합니다.
모든 분쟁적 사안은 양면성이 있는겁니다.
사실적 명예훼손에 관하여도
게시판 주된 흐름은 일반적인 사안보다는 공적사안에 치중해서 개인의 명예훼손보다는 표현의 자유에 편중된 편이지요. 따라서 법폐지에 관련하여 게시판 주장이 객관적이고 공정한 입장을 담보한다고 볼 수는 없습니다.
할러
IP 116.♡.3.213
08-06 2024-08-06 12:25:52
·
잘 쓰면 필요한것이고 악용되면 더러운거죠. 우리나라 판검새들을 믿을 수 없다는게 가장 큰 문제인것 같습니다.
seaven7
IP 106.♡.128.62
08-06 2024-08-06 12:37:22
·
사실적시 명예훼손은 금지하되 공익 목적일 경우에만 가능하게 했으면 좋겠어요. 공익이라는 건 밝히는 사람이 입증해야 하구요.
/Vollago
네임리스원
IP 211.♡.45.150
08-06 2024-08-06 13:07:27
·
@seaven7님 이미 현재도 그렇지 않나요? 다만 그걸 판단하는 주체가 검사, 판사다 보니 결과가 나오기 전 까지는 힘들긴 하죠.
수퍼럭스
IP 121.♡.185.184
08-06 2024-08-06 12:44:18
·
없어져야 한다고 봅니다. 실보다 득이 많을 것 같네요. 단순하게 생각해도 지구상에서 사실적시 명예훼손을 형사처벌 하는 나라는 몇나라 안됩니다.
viatoris
IP 104.♡.71.25
08-06 2024-08-06 13:44:13
·
존재하더라도 구성요건은 바뀔 필요가 있지 않나 생각합니다.
적어도 공익목적, 선출직/임명직 고위 공무원, 법인 등에 대해서는 구성이 안되게 해야죠...
암비
IP 223.♡.55.120
08-06 2024-08-06 15:10:18 / 수정일: 2024-08-06 15:12:04
·
논점이 바꿔어야 한다고 봅니다.

저 법률이 처음 입법되었을때는 머 이따위 법이 있어 싶을정도로 제한 규정이 덕지덕지 붙어 있었던거로 기억합니다.

그러다가 뭔 복잡한거로 투닥투닥 대다가 코에 걸면 귀걸이 귀에걸면 백만원 하는 이상한 법이 되었다고 알고 있습니다.

덧, 반대였을수도 있겠네요. 암튼 뭔가 얘는 못쓰고 쟤는 하면 안되고, 이거는 못하고 이런거가지고 싸우다가 다 떼버렸다고 기억은 하는데…
달콤돌리
IP 218.♡.41.234
06-08 2025-06-08 14:42:12
·
지금까지 보면 민주당 소속 국회의원이 폐지가 아닌 개정안을 여럿 발의 한것으로 아는데 통과는 안됐구요.
위 내용과 관련된 개정안은 공인외의 일반인은 예외 조항이라든가가 있더라구요.
저 역시 폐지를 응원하는 편이고 모든 인권과 범죄에 있어서 선량한 피해자를 좀 더 보호 할 수 있는 법안이길 바랍니다.
해석의 다툼여지 없이 폐지 후 다른 보호 법안을 발의 했으면 하네요.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.