사실 일반적으로 말하는 원가 개념의 접근은 사업하는사람들에게는 비합리적인 접근이지만 (원가에 모든 비용을 합쳐서 계산해야하지만)

치과등은 좀 따로 분류할 필요가 있긴합니다.

예를 들어 PC방이나 커피숍등은 지나치게 이익을 많이 남기는 구조를 가지는 사업자는 자유로운 시장경제 원리에 의해 결국 경쟁에서 도태되기 마련인데,

치과등 전문직은, 처음부터 정원 및 진입자체가 국가의 통제를 받습니다. 그러니 완전한 시장원리에서 벗어난곳이죠. 따라서 실제로 원가대비 지나치게 많은 이익을 얻는다는건 실제로 얼마나 종사자가 많은 수익을 얻는지 또는 많은 급여를 받는지를 따져보면 됩니다.

커피 원가 낮으니 돈잘버는 커피숍사장이 많은거같지만 실제로는 망하거나 현상유지 수준의 사업장이 훨씬 많지만, 그리고 커피숍에서 일한다고 월급을 수백씩 받아가는 사람도 없지만,
치과는 페이닥터로 월천이상씩 받아가는 의사들이 많죠.

즉 적정한 인건비도 비용(원가)로 처리하면 남는것도 없다 라는 개념에서 그 '적정한 인건비'이라는게 자체적으로 정한거죠. 열심히 노력해 명문대에서 십몇년간 돈들여 공부해서 박사학위 받고 대기업연구소에서 열몇시간씩 노동한 노동자는 세후 350받으면(연봉 5500) 적당히 받는 거고, 치과의사들은 30대 후반에 그 2배인 세후 700받아도 적게받는거라는 , 말그대로 자기들만의 기준.

원가를 재료비로 환산해서는 안되지만, 치과의 원가의 문제는 결국 '인건비의 적정한 수준은 어느정도인가'에 대한 논의로 바뀌어야 맞습니다. 왜냐하면 진입이 국가에 의해 통제되어 그 혜택등 지대형식으로 수익으로 얻어내는 업종은 그 적정한 수익에 대해서도 국가에 의에 적정한 통제를 받아야 맞습니다.
그 이유로 통신과 정유 업종이 항상 많은 수익을 못내도록 기본료 인하, 가격인하 압박을 정부에서 해대는거구요. 그래서 공기업 월급도 많이 깎은거구요. 이건 좀 지나치게 깎은감이 있긴하지만..

결론만 말씀드리면, 치과의사,의사들의 페이는 '상대적으로' 지나치게 높은 구조입니다. 십수년을 공부하고 국가에 기여하는 박사들의 페이와 꼭 비슷할 필요는 없지만, 지금은 3배 이상 차이나는것이 사실이고 이정도의 수익이 확률적으로 보장되는곳은 이곳밖에 없죠. 그리고 치과의 경우 그 비싼 인건비를 결국 서민들의 시술금액 으로 메꾸는 구조는 뭔가 불합리하죠.

폭리의 구조 : 서민이 비싼 금액을 치른다 & 종사자가 많은 돈을 번다 & 시장 진입이 자유롭지 않고 규제되어있다 
이 3박자를 따져보면, 결국 임플란트와 레진은 부당하게 비싼게 맞고, 치과의사들의 페이는 부당하게 높은게 맞습니다