따로 플레이하거나 그런것도 아닌데 정지시켜놓은 유튜브 영상을
윈도우내장 코파일럿으로...
현재 보구 있는 유튜브 영상을 요약해줘 하니 이걸 시간대별로 요약을 하네요 ㅋㅋ
그런데 크롬은 안되고 엣지만 되는군요..
당연한건가요 ㅋ
현재 코파일럿 버전이 뭐냐고 물어보니 gpt4라 이야기도 해주고...

따로 플레이하거나 그런것도 아닌데 정지시켜놓은 유튜브 영상을
윈도우내장 코파일럿으로...
현재 보구 있는 유튜브 영상을 요약해줘 하니 이걸 시간대별로 요약을 하네요 ㅋㅋ
그런데 크롬은 안되고 엣지만 되는군요..
당연한건가요 ㅋ
현재 코파일럿 버전이 뭐냐고 물어보니 gpt4라 이야기도 해주고...

자막은 그냥 바로바로 가져오면 되고요.
지리 관련하여 검색을 자주하니 CHATGPT에게도 애매한걸 재미로 물어볼때가 있는데 전혀 쓸모가 없었습니다. 예를 들어 한강과 낙동강이 만나는 합수머리는 어디인가라고 질문하면 엉뚱하게 경기도 연천이라고 알려줍니다.
심지어 한국의 한강과 미국의 맥퍼슨강이 합류하는 지점은 어디인가"로 바꾸어 물어보면 양평군 양수리에서 합류한다고 합니다.
LLM AI에 대해서 제대로 개념을 이해하고 사용하라는 지적하려는 분도 있을텐데 그 문제가 아니고 요약 능력의 문제 같습니다. 질문의 주제가 되는 지리적 정보에 대해 각각의 정보구축량은 풍부하고 완벽합니다.
그런데 토씨하나 다르지 않은 질문을 CLAUDE.AI는 유일하게 완벽하게 답합니다.
똑부러지게 "한강과 낙동강은 다른 유역이 발원지와 종착지가 각각 달라 지리적으로 만나는 지점이 없다"고 답변해주고 "한강과 맥퍼슨같은 서로 다른 대륙에서 위치하기때문에 물리적으로 만날수가 없다"고 확실하게 답변해주더군요.
CHATGPT나 COPILOT이 질문의 주제를 전혀 판단하지 못하고 아무거나 답변생성하는것에 비해 CLAUDE는 질문의 핵심을 이해하고 판단하는것 같았습니다.
그새 학습을 한 것일까요?
이건 첫번째 질문에 대한 답이고요.
Bing 검색을 하는 ChatGPT 4.0이나 코파일럿이 최신데이터 가져와서 하긴 좋은거 같습니다.
한강과 낙동강은 만나지 않습니다. 한강은 서울을 지나 서해로 흘러들어가고, 낙동강은 남한의 동쪽을 지나 남해로 흘러들어갑니다. 두 강은 지리적으로 떨어져 있으며, 각기 다른 바다로 흘러가므로 합수머리가 존재하지 않습니다.
한국의 한강과 미국의 맥퍼슨강은 지리적으로 멀리 떨어져 있는 두 개의 강입니다. 이들 강은 서로 다른 대륙에 위치해 있기 때문에 합류할 수 없습니다. 따라서 이들이 만나는 지점은 존재하지 않습니다. 한강은 아시아 대륙의 한국에 위치하고, 맥퍼슨강의 위치에 대해서는 더 구체적인 정보가 필요할 것 같습니다. 맥퍼슨강이 특정한 강을 지칭하는지 추가 정보가 있다면 더 도움을 드릴 수 있을 것입니다.
GPT 저는 이렇게 나오네요.
(이상해서 현재 시간인 4월 30일 오후 3시인 방금전에 다시 해보고 시간이 찍힌것까지 확인해서 캡처했습니다.)
"한강과 낙동강이 합류하는 지점은 어디인가?"
"한강과 낙동강이 합류하는 지점은 대한민국의 충청남도 논산시와 충청북도 청주시 경계 부근에 위치한 남양주리입니다"
답변은 여전히 말도 안되는데 단 한개도 맞지 않는 엉터리 답변으로 버전업되었습니다. 청주시와 논산시는 떨어져 있어 경계부분이 아예 없으며 낙동강은 멀리 떨어져 있고 한국에 남양주리라는 지명도 존재하지 않습니다. . CHATGPT가 어떤 이유에서인지 똑같은 질문을 해도 사람마다 답변이 다르다는걸 확실히 확인하는 계기가 되었군요)
한강과 낙동강이 합류하는 지점은 어디인가?
ChatGPT (3.5입니다)
한강과 낙동강이 합류하는 지점은 충청남도 공주시에 위치한 '금강댐'입니다. 이 지점에서 한강과 낙동강이 합쳐져 금강으로 흐르게 됩니다.
ChatGPT (4.0입니다)
한강과 낙동강이 합류하는 지점은 없습니다. 한강은 서울을 거쳐 서해로 흘러가고, 낙동강은 부산 근처의 남해로 흘러갑니다. 두 강은 서로 다른 방향으로 흐르며 만나지 않습니다.
가끔 그걸 카피해서 챗지피티에게 요약해줘 하면 잘 요약해주더라고요...