어제 기자회견에서 민희진 대표가 이야기한건 하이브가 어도어/뉴진스를 홀대한것에 대한 불만 표출이 대부분이었습니다.
경영찬탈 의혹에 대해선 그냥 하이브에 대한 불만으로 직원끼리 농담식으로 이야기한것뿐이고 실제로 시도하지 않았다, 문서로 기록이 남은건 직원이 항상 대화 내용을 문서로 남기는 습관이 있어서 그렇다 라고 이야기 한게 전부 입니다.
실제 경영 찬탈을 시도를 했냐/안했냐가 중요한건데 사실 '안했다' 라는 행동에 대한 증거를 내세울건 없습니다.
'했다' 라는건 언제,어디서,누구와,어떻게 했다 라는 관련 증적 자료를 내놓을수 있겠지만
'안했다' 라는건.. 머 증거로 내놓을게 없으니
그래서 민희진 대표는 '안했다' 라는 증거가 아니라 왜 이런식의 농담을 하게 되었는지를 구구절절하게 이야기 한것이구요
다만 하이브가 어도어/뉴진스를 홀대 했냐/안했냐는 감정에 호소하는것일뿐이고
실질적으로 중요한건 실제 독립을 시도했냐/안했냐 이죠
과연 하이브가 어느정도 선까지의 증거를 가지고 고발을 했을지 심히 궁금하네요.
독립 시도가 더 어울리지 않았을까요
ㅋㅋㅋㅋ 경영권 인정을 안하고 있엇단거죠 머
그래서 하이브도 배임으로 고발한것이구요.
거기 현 경영, 대표가 민씨인데..경영권 친탈을 어떻게 합니까;; 이미 가지고 있느 경영권을;;
회사 독립으로 까야하는데...근데 회사 독립도 투자받아서 나가면 뭐 법적으로 문제되는게 하나 없죠...
도의적으로 나쁜색히가 될뿐
실제로 진행했다면 말이죠.
투자 받는것도 문제가 아니고
지분 매각하는것도 문제가 아닙니다.
문제는 회사의 가치를 의도적으로 낮추게 만드는 행위가 배임이라는겁니다.
저는 민희진 대표가 배임한 확실한 증거가 있다 라고 이야기 한적이 없는데요.
본문에서 하이브가 어떤 증거를 가지고 있길래 고발했는지 궁금하다는 글을 작성한건데요...
본문 = 하이브가 어떤 증거를 가지고 고발했는지 궁금하다
투더리님 = 문제될게 없다
저 = 실제 빈껍데기로 만들어 판매하게 만들었다면 문제가 된다 / "실제로 진행했다면"
투더리님 = 빈껍데기로 만들어 판매하게 만드는건 문제될게 없다
저 = 가치를 의도적으로 낮추는게 문제다
투더리님 = 증거 있냐
저 = 증거가 있다 라고 이야기 한적이 없고 증거가 있는지 궁금하다는거다
투더리님 = 카톡내용이 배임이 아니다
저와 나눈 대화 내용을 좀 이해 못하시는건지?
카톡내용 만으로는 배임이 아니고
카톡내용 을 위해 직접 시도한 적이 있으면 배임이 됩니다.
계속 이야기 했듯이 회사 가치를 의도적으로 낮추는 행동은 배임입니다.
카톡대화 내용에 있는 빈껍데기로 만든다는게 회사 가치를 낮춘다는것이구요.
1. 지금 하이브는 배임죄로 고발했는데 무슨 증거인지 님도 저도 모릅니다.
2. 근데 계속 카톡내용으로 이렇게 하면 배임이 될꺼다 하시는데 그렇게 해도 배임이 아니라고 전 말하는겁니다.
배임죄가 해당할려면 3자가 이득을 취하고 본인은 손해가 가야하는데 그 카톡은 그 조건에 해당이 안됩니다.
그리고 무엇보다 지금 로봇님이 단단히 착각하고 계시는게 있어요
어도어의 지분을 하이브가 가지고 있지만 두 회사는 별개의 회사입니다.
하이브에게 손해가 간다?? 그럼 배임을 성립할려면 민희진이 하이브 경영자여야 하는데요??
어도어 대표아닌가요?
어도어의 지분 80%를 하이브가 가지고 있습니다.
예를들어 어도어의 회사 가치가 1조라고 했을때 하이브는 8천억원의 가치를 들고 있는것입니다.
어도어는 하이브로부터 독립하고 싶고. 독립하려면 하이브가 지분을 매각하게 해야 합니다.
그런데 하이브는 매각할 의사가 없으니 카톡 대화 내용이 의도적으로 회사 가치를 낮춰게 만들어서 하이브가 가치가 더 떨어지기전에 빨리 매각하게 만든다는것입니다.
하이브는 어도어를 매각하든/안하든 어도어 회사 가치가 내려가게 되므로 80% 지분에 대한 가치가 내려가는것입니다.
투더리님이 주식투자를 하고 계신지 모르겠는데. 내가 가진 주식의 가치가 내려가도 이게 아무런 손해가 없다는 이야기 인가요?
해당 회사의 직원이 어떤 이유로 의도적으로 회사 가치를 낮추게 만들었고 이로인해 회사 주가가 폭락했습니다.
이경우 투더리님은 손해인가요? 본전인가요? 이득인가요?
일단 모기업으로부터 벗어나기 위해 회사 가치를 의도적으로 낮추는 행위는 모르겠지만
회사 자체의 가치를 낮추게 되어 배임이 되는건 흔합니다. 애초에 배임죄 라는거 자체가 이것이니깐요.
궁금한데. 그럼 투더리님이 생각하는 배임은 머라고 생각하시는건가요?
회사와 주주에게 피해를 주는게 배임이 아니고 어떤게 배임이 되는건가요?
"타인의 사무를 처리하는 사람이 임무를 저버리고 불법행위를 하여 재산상의 이익을 취득하거나, 제3자로 하여금 이를 취득하게 하여 임무를 맡긴 사람에게 손해를 입힘으로써 성립하는 범죄"
여기에 하이브와 어도어를 추가하면 아래와 같이 됩니다.
"타인(하이브)의 사무를 처리하는 사람(어도어)이 임무를 저버리고 불법행위를 하여 재산상의 이익을 취득하거나, 제3자로 하여금 이를 취득하게 하여 임무를 맡긴 사람(하이브)에게 손해를 입힘으로써 성립하는 범죄"
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B0%B0%EC%9E%84%EC%A3%84
민희진이 정말 배임죄에 걸린다면 말도안되는 이유로 뉴진스를 폭파시키고 사모펀드에게 헐값에 넘기는거겠죠...
그리고 계속 주주 이야기 하시는데 어도어와 하이브는 별개의 회사고 어도어는 비상장입니다.
주주는 하이브겠네요. 카톡대로 하면 하이브가 뭘 손해보는지 모르겠네요...
지금 사태로 손해보는게 많으니 하이브 경영진이 오히려 배임죄겠네요.
차라리 방시혁을 고발하는게..
....말도 안되는 대입을 하시네요.
1. 하이브의 사무를 처리하는건 하이브 경영이지 어도어가 아닙니다..
2. 불법행위 없습니다. 재산상 이득 없습니다. 3자? 어디 사모펀드 있나요??
3. 다시 한번 쓰지만 하이브와 어도어는 별개의 법인입니다....
다른 회사라는걸 계속 강조하시는데 다른 회사냐/같은 회사냐는 상관이 없습니다.
비상장사인것 역시 아무런 관련이 없구요.
계속 엉뚱한 소리를 하시는데 같은 회사냐/다른회사냐, 상장회사냐/비상장회사냐는 아무런 관련이 없고
하이브가 어도어의 지분을 가지고 있고 어도어가 의도적으로 회사 가치를 낮춰서 하이브가 가진 지분의 가치가 내려가게 된다면 그게 배임이 되는것입니다.
위에서도 이야기 했지만 투더리님이 가지고 있는 주식의 회사에서 의도적으로 회사 가치를 내려서 주가가 내려간다면 투더리님은 손해를 보게 되는것이고 이걸로 배임죄로 고소가 가능합니다.
삼성 이재용이 삼성그룹 지주회사인 삼성물산의 지분을 많이 가져가기 위해 의도적으로 삼성물산 회사 가치를 낮추게 했다는 의혹이 있습니다.
그래서 삼성물산 주주들이 삼성 이재용을 상대로 배임죄를 거론했구요.
삼성물산 주주들은 삼성물산 회사 직원도 아니고 대주주도 아닙니다.
그냥 본인들이 가진 지분의 가치가 이재용 때문에 내려가게 되므로 배임죄를 걸겠다는겁니다.
배임죄가 이런겁니다.
1. 하이브의 사무를 처리하는건 하이브 경영이지 어도어가 아닙니다..
- 하이브의 사무를 어도어가 처리한다는게 아니라
어도어의 지분을 하이브가 가지고 있는것입니다.
회사의 주인은 주주입니다. 주주는 회사 경영진에게 대신 회사 업무를 대행해서 맡긴거구요
2. 불법행위 없습니다. 재산상 이득 없습니다. 3자? 어디 사모펀드 있나요??
- 카톡 대화 내용에 회사를 빈껍데기로 만든후 재무적 투자자를 구해서 하이브에게 팔라고 권유한다고 되어 있습니다.
계속 이야기 하지만 실제 했는지 안했는지 여부는 전 모릅니다.
일단 카톡대화 내용이 배임이 아니라고 하시니 카톡대화내용대로 실제 행동 했다면 배임이 맞다 라는걸 이야기 하는겁니다.
3. 다시 한번 쓰지만 하이브와 어도어는 별개의 법인입니다....
- 저도 다시 한번 쓰네요
별개의 법인인건 아~~~~무~~~~~런 관련이 없습니다.
법인이 같은것과 다른것에 먼 차이가 있길래 계속 이야기 하는지 정말 궁금하네요..
…여기까지 쓸게요
주주의 손해는 배임죄에 해당하지 않는다는것을
그냥 구글에서 긁었습니다…
법이 참 x같죠? 어떻게하겠습니까 법이 그런데..
그래서 제가 이게 뭔 배임이냐고 하는겁니다.
별개회사를 계속 말하는거고요.
배임은 회사손해를 말해야해요..주주는 상관없어요
그리고 입증도 오래걸리고 실제로 배임성립이 잘 안됩니다.
다른이야기만 이런 현실에서 배임죄로 고발을 하는 이유는
오래걸리거든요. 판결까지 시간이
법정이 오래걸릴수록 스트레스 받게 하는…뭐 그런겁니다.
제가 위에서 이야기했던 삼성생명건에 대해서 주주의 손해는 포함이 안된다는것입니다.
근데 뭐 사람일이라는건 모르는 일이긴 하죠. 언론플레이 일수도 있고요
또 다르게 생각하면 기존에 나왔던 대화 내용만으로 앞뒤안가리고 그냥 했을거 같기도 하고.
사실 대화/문서 내용만 보면 이건 확실하다 라고 생각할거 같거든요.
그래서 과연 하이브가 어떤 자료까지 가지고 있는지 궁금합니다. ㅋㅋ
이게 말이 되려면 저런 문건이 발견이 되면 안되었던거죠.