요 며칠 떠들썩한 어도어와 하이브의 분쟁 건에 대해서 

절대 다수의 분들께서는 실정법과 제도 및 기본적인 상도덕과 비즈니스 규범에 맞게 합리적으로 해석하고 계십니다만,

몇몇 분들께서 보이는 이상한 해석 관점에 대해서 좀 놀랐고 어이 없었습니다.

자본주의 사회에서 돈을 벌며 사회 생활을 하는 사람들이 저런 생각을 품고 있다는 게 정말인가 싶기도 하고요.

다른 걸 다 떠나서 현행법상 주식회사의 지분은 곧 주인될 능력을 의미합니다. 

그 외 다른 것들은 부차적으로 고려될 수 있는 사안일 뿐, 회사의 주인을 가리는 데 있어서 결정적 요인이 되지 못합니다.

곧 돈 많이 넣은 자가 그 회사의 가장 큰 주인인 겁니다.

아주 단순한 진리예요.

그런데 민희진 대표가 뉴진스 성장에 기여한 바가 크니,

단순히 하이브가 돈 많이 넣었다고 해서 우선권을 주장하면 안 되니 어쩌니 하는 얘기들은

그저 자본이라는 천박한 가치에 대해 저항하고,

실제로 일을 진행하는 실무형 인력의 가치를 더 존중하고자 하는 무의식적인 심리가 발현되는 것 아닌가 싶습니다.

그런데 그것이 옳든 그르든 어쨌든 우리가 살고 있는 자본주의 사회에서는

결국 비즈니스 관계에 있어 자본이 가장 중요한 핵심 요인이 되는 건 어쩔 수 없습니다. 

제 경우를 보면,

사업을 시작할 때 저는 지분 0%의 월급쟁이 대표로 시작했습니다.

이후 운이 좋아 사업이 성장하면서 투자사 측의 보상 차원 배려로 인해 현재는 지분 50%를 보유하게 되었습니다만,

아직까지도 정기적으로 업무 보고를 하는 등 투자사를 회사의 주인으로 대하며 일을 하고 있습니다.

왜냐하면 저는 그냥 저 개인의 노력을 쏟아 부었을 뿐이고,

만약 실패한다면 저의 개인적 노력과 시간을 상실할 뿐입니다만,

자본을 댄 투자사는 그 자본을 상실하게 되는 것이고 그에 수반되는 부담과 책임은 개인의 노력과는 비교할 수 없는 것이라고 보거든요. 

직장 오래 다니다 보면서 자연스럽게 자본가를 적대시하는 마음이 생기고,

어차피 돈 벌어다 주는 건 나인데 끽해야 초반에 자본 댄 정도의 존재가 주인이라는 게 말이 돼? 하는 반발감도 들고,

돈 댄 놈은 가만히 놀고 있는데 나만 죽어라 해서 돈 벌어다 주고, 저 놈은 내가 벌어다 준 돈으로 유유자적하는 것 같습니다.

그러다 보니 요즘은 조용한 퇴사니, 월급 루팡이니 하는 말이 나오면서 소소한 저항을 하는 것도 유행입니다만,

쉽게 말해서 돈 댄 사람의 자본에 의해 내가 노력할 수 있는 기반도 마련된 것이고,

내 월급도 결국은 그 자본을 바탕으로 형성된 수익에 의해 발생하는 겁니다.

만약 일이 잘 안 됐다면, 나야 월급 몇 달 밀리는 정도의 타격만 받는 것이고,

그 또한 결국은 현행법상 받아낼 가능성이 높습니다만,

자본을 투입한 측에서는 그 모든 걸 날리고 이후 형성된 부채까지도 다 감당해야 하는 막중한 책임이 있습니다.

그 책임을 감당해 본 적이 없는 사람은 그 무게를 결코 모릅니다.

회사를 다닐 때 가장 기대되는 날이 월급날이고, 그 하루를 위해 한 달을 일합니다.

그런데 사업을 시작하게 되면 가장 무서운 날이 월급날 및 월말 대금결제일입니다.

월급 줄 돈이 없으면 사재를 털어서라고 줘야 하고,

대금 결제할 현금이 막혀 있으면 사재를 털어서 줘야 합니다.

월말에 수 천에서 수 억의 내 돈을 박아서 겨우 그 달의 위기를 막고 난 다음에

그렇게 쏟아 부은 내 돈 회수하는 걸 포기하는 경우도 꽤 많습니다. 

저도 불황이 본격화된 2023년 1년 동안 회사에 쏟아부은 개인 돈이 

직장 다닐 때 몇 년치 연봉 정도 되더군요.

다들 회삿돈을 자기 돈처럼 사용하는 악덕 사업주들만 주변에서 보고 지내시는 것 같은데

실상은 저렇게 자기 돈으로 자본가의 책임을 감당하며 버티는 사업주도 많이 있고,

그 과정에서 끝까지 버티다가 모든 걸 잃고 거리에 나앉거나 극단적인 선택을 하는 사업주도 많이 있습니다. 

즉 자본을 댄다는 건 그 모든 리스크를 감당하겠다는 의미이고,

당연히 그에 수반되는 대가, 즉 주인이 될 수 있는 권리와 수익에 대해 많은 비중을 요구할 수 있는 권리를 보장 받아야 합니다.

그걸 감당하기 싫으면 그냥 사용인이 되어 로우 리스크를 택하고 대신 로우 리턴을 받아야 하는 겁니다.

그런데 하이브가 초기 투자금을 다 대고,

성장을 위해 하이브가 갖고 있는 여러 역량을 동원해 전폭적으로 지지해서 성공할 수 있었던 회사가

이제 와서 하이브가 돈 댄 것 말곤 한 게 뭐 있냐는 식으로 내가 잘나서 이렇게 된 거니 내가 갖겠다고 나서는 건

적어도 상법이 존재하고 상도덕이 존재하는 우리 경제 시스템에서

절대 용인될 수 없는 부당한 행위일 따름입니다. 

그게 우리가 속해 있는 경제 구조에서 지극히 당연한 상식인데

그런 상식 자체가 없거나 혹은 그 상식을 거부하는 분이 예상 외로 꽤 많다는 사실에 놀랐습니다.