참고로 저 기사는 2061년에 현상태로(인구하락포함) 진행되서 연금 바닥나면 그때 고액을 내야한다는 조사가 있어서, 2015년생은 46살(2061년)에 (연금바닥났고 그 어떤 공적지원도 없다는 가정하에) 36퍼를 내야한다는 기사입니다. (괄호부분은 기사 안에도 의도적으로 다 생략되어있습니다. 즉 완전히 숨김!)
즉, 기자의 뇌내망상과 통계를 적절히 버무려 섞어찌개를 만든 후 배설한 거죠. 섞인거니까 거짓말은 아니다! 라고.
후 ㅡ,ㅡ 사람들 휴가보낸 뇌세포는 언제 복귀하나 한숨만 나옵니다.
회원님임
IP 121.♡.100.10
04-23
2024-04-23 13:02:47
·
@비글K님 고갈이 안되게 하려면 미래세대에게 세금을 많이 부과해야 할텐데요 비율이 틀렸다고 하지만 조삼모사식으로 미래세대에게 막중한 짐을 지우는건 똑같습니다
;; 해당 사안이 충분히 논란이 될 수 있다는건 저도 압니다. 근데 그걸 "35%내야됨!" 이라고 뻥치면 안된다는거죠.
이건 중요합니다. ;
저는 일관되게 "과장은 안된다 심각하다" 라고 얘기하고 님께서는 일관되게 "(과장에 대해선 언급을 하지 않고) 어차피 나쁜건 같다" 라고만 하시네요.
저런 과장된 논리대로라면 2060년께에 한국 인구중 절반이상이 연금수령자고, 일하는 인구는 총인구의 1/5~1.6정도에 총인구 3천만 정도에요. 이미 나라가 망했습니다 연금이고 뭐고 ㅎㅎ; 이쯤 가면 흡수되는것밖에 미래가 없는 나란데 이미 연금이 문제가 아니죠. 이렇듯, 정도를 넘는 과장이란건 원래 제안조차도 빛바라게 할 정도로 큰 문제입니다. 사실상 거짓말이죠. 그리고 보통 거짓말에는 의도가 숨어있기 마련이구요. 이게 제가 자꾸 과장이라고 지적하는 이유입니다.
"~ 하겠네요." 가 아니라 이미 "ㅈ" 되었습니다. 되돌아 갈 수도 없고 그냥 좀더 버티는 방법만 연구할 뿐이죠. 멸망각은 이미 확정이니까요. 그리고 저를 포함한, 50~60세 이상 기성세대들이 솔직히 관심이 있나 모르겠습니다. 관심 있는 척만 하는거죠. 왜냐? 내 연금은 이상 없거든요. 70~80대 영감 할마이들 보세요. "인구? 그기먼데? 모르겠고 이재며이 그기 나라 팔아묵는거 아이가?" 하는 사람이 2/3는 됩니다. 뇌가 녹은 숫가락만 뜨는 괴물인거죠. (괴물이 나의 부모라고 해도 이상하지 않습니다. 그렇다고 부모가 아닌건 아니니까요.)
그냥 하루 하루 열심히 쇼펜하우어의 말처럼 '개개인이 투쟁'하면서 각자도생 하는 것 뿐이 없습니다.
/Vollago
가 아니라
'나라가 망해서 출산율이 떨어진다'
가 맞습니다.
어떻게 35%가 나온다는 얘기가 없고 다른뉴스는 그런얘기를 하지 않죠. 사실상 매경만의 단독 가짜뉴스라 보심 되겠습니다.
이런 뉴스를 퍼온다는것 자체가 사기꾼들에게 놀아나는겁니다.
그들의 의도대로 선정적인 주제를 사방에 퍼뜨려 주는거니까요.
클량엔 글 안쓰고 있었습니다만, 이건 지적해야 할 거 같아 적습니다.
p.s 지금 당장 댓글에도 이 기사에 의구심을 제기하는 사람이 단 한명도 없죠? :)
회색 뇌세포는 휴가보낸 사람들이 대다수니까요... ㅠ
참고로 저 기사는 2061년에 현상태로(인구하락포함) 진행되서 연금 바닥나면 그때 고액을 내야한다는 조사가 있어서,
2015년생은 46살(2061년)에 (연금바닥났고 그 어떤 공적지원도 없다는 가정하에) 36퍼를 내야한다는 기사입니다. (괄호부분은 기사 안에도 의도적으로 다 생략되어있습니다. 즉 완전히 숨김!)
즉, 기자의 뇌내망상과 통계를 적절히 버무려 섞어찌개를 만든 후 배설한 거죠. 섞인거니까 거짓말은 아니다! 라고.
후 ㅡ,ㅡ 사람들 휴가보낸 뇌세포는 언제 복귀하나 한숨만 나옵니다.
고갈이 안되게 하려면 미래세대에게 세금을 많이 부과해야 할텐데요 비율이 틀렸다고 하지만 조삼모사식으로 미래세대에게 막중한 짐을 지우는건 똑같습니다
그렇다고 1x%를 35퍼로 개구라 치면 안되고
그런걸 퍼와서 퍼뜨리는것도 현명한 행동은 아니죠.
p.s 10->13%를 10->35%로 구라쳤으니 인상률을 800% 높여서 개구라를 친거네요. 이런게 그건 그러려니 하고 넘어가도 되는건가요?
대놓고 갈라치기 기삽니다 저거.
존경하는 박종훈 기자님 유투브 영상입니다.
;; 해당 사안이 충분히 논란이 될 수 있다는건 저도 압니다.
근데 그걸 "35%내야됨!" 이라고 뻥치면 안된다는거죠.
이건 중요합니다. ;
저는 일관되게 "과장은 안된다 심각하다" 라고 얘기하고
님께서는 일관되게 "(과장에 대해선 언급을 하지 않고) 어차피 나쁜건 같다" 라고만 하시네요.
저런 과장된 논리대로라면 2060년께에 한국 인구중 절반이상이 연금수령자고,
일하는 인구는 총인구의 1/5~1.6정도에 총인구 3천만 정도에요. 이미 나라가 망했습니다 연금이고 뭐고 ㅎㅎ;
이쯤 가면 흡수되는것밖에 미래가 없는 나란데 이미 연금이 문제가 아니죠.
이렇듯, 정도를 넘는 과장이란건 원래 제안조차도 빛바라게 할 정도로 큰 문제입니다. 사실상 거짓말이죠.
그리고 보통 거짓말에는 의도가 숨어있기 마련이구요. 이게 제가 자꾸 과장이라고 지적하는 이유입니다.
그냥 하루 하루 열심히 쇼펜하우어의 말처럼 '개개인이 투쟁'하면서 각자도생 하는 것 뿐이 없습니다.
세상에 슈퍼빌런이 있다고 가정하면 살기 편하죠.
하지만 현실은 아닙니다.
궂이 슈퍼빌런이 있다고 하면 망했다는 분위기를 거짓 조장하는 저 기자군요.