https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005173498?sid=102
하늘다람쥐 바이럴(ㅋㅋ)인가 싶을 정도로
사찰에서 하늘다람쥐 발견된 이야기가 여러 언론 및 커뮤니티에 올라왔습니다.
연합뉴스 기사 이후 여러 언론에서 인용한 것 같네요.
https://www.newscammp.co.kr/article/view/ncp202404020006
아울러 환경부는 이번 달부터 매달 ‘이달의 멸종위기 야생생물’을 선정하여 이를 소개할 계획이다. 선정된 멸종위기 야생생물의 지정 배경, 보전 노력 및 생태적 특성 등을 카드 뉴스, 전문가 기고 등 다양한 매체를 활용해 적극 홍보할 예정이다.
첫 번째 ‘이달의 멸종위기 야생생물’로는 ‘하늘다람쥐’가 선정됐다. 산림생태계의 건강성을 나타내는 지표종인 하늘다람쥐는 도서 지역을 제외한 전국 산지에서 서식하고 있다. 과거 무분별한 산림벌채로 인해 나무 구멍을 둥지로 이용하는 하늘다람쥐의 서식처가 훼손되어 개체수가 감소했다.
마침 환경부가 이번 달부터 선정하기 시작한 첫 '이달의 멸종위기 야생생물'로
하늘다람쥐가 선정되었습니다.
https://n.news.naver.com/mnews/article/022/0003925631?sid=110
하늘다람쥐의 서식 환경 상, 과거의 무분별한 벌채가 개체수 감소의 큰 원인이 되었습니다.
지금도 산림을 인공적으로 초지화하는 골프장 등 각종 개발에 시달리고 있구요.
필요한 개발은 해야겠지만,
개발의 환경 영향 평가와 대체서식지 조성 등
멸종위기종 보호를 위한 노력 역시 요구됩니다.
근데 환경부가 그간 환경영향평가 해온 걸 보면 그닥..
https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0009147060?sid=102
최근에 떠오르는 위협은 외래종 천적,
특히 인위적인 먹이 공급 때문에 개체수가 폭증한 길고양이입니다.
대학교에 캣맘 동아리가 있을 정도로 만연한 풍조인데, (추가: 구글에 해당 대학 캣맘 동아리만 검색해봐도.. 근데 이걸 굳이 적어야 해보나요? 원 별..)
경북대에서는 호야라는 이름의 동일 개체가 두 번이나 하늘다람쥐를 사냥하는 게 목격되어 화제가 되기도 했죠.
이런 상황에서 환경부는 고양이'만' 포획, 안락사를 사실상 불가능하게 하고
학계에서 효과성이 부정된 지 오래인 TNR(중성화 후 방사)로 고양이를 관리하겠다는
들고양이 관리지침 개악안을 발표해 양식있는 시민들의 질타를 받았습니다.
환경부가 첫 번째 '이 달의 멸종위기 야생동물'로 하늘다람쥐를 선정한 게 무색하네요.
어찌되었든, 먹이주기 금지가 가장 시급한 상황입니다.
"환경부는 각성하라!"
에 덧붙여 마무으리는 석정 스님의 하늘다람쥐 사진들로..
즐감하세요
동감입니다.
적어도 목소리 크기의 균형이라도 맞추는 게 시급한 것 같아요. 🙄
경제림, 벌목 논리도 꽤 끼어들어가 있긴 한데 (특히 이명박때..)
탄소저장, 수종 관리 측면에서 좀 복잡한 문제이긴 합니다.
생물다양성 측면의 고려가 미흡해보인다는 점 동감하는 바이고,
특히 원시림 보존에 신경써야 할 것으로 생각합니다.
이슈 하나 뜨면 우르르 같은 기사들 나오는 게 렉카 그 자체죠 😅
아니나다를까 이 글에도 등장하네요 😑
”대학교에 캣맘 동아리가 있을 정도“, “만연하다”
라고 하셨는데요,
어느 어느 대학에 캣맘 동아리가
몇 개 정도나 되는지 수치 파악을 하고 쓰신 건가요?
아니면 구체적 증거 없이
그저 “~ 카더라”에 불과한 추측 인건가요.
대학교 이름, 캣맘 동아리 이름, 전국 대학의 캣맘 동아리 개수를 병기해야죠.
동아리가 있을 정도로 만연하다는 얘기인데 통계가 왜 필요한가요?
하나만 있어도 만연한거죠
그걸 제시하지 못하면 <~카더라> 인거고요.
……………………
이번 22대 총선에서
20대 여성이 국민의힘 지지율이 가장 낮습니다(비례기준).
<대학의 캣맘 동아리> <만연한 풍조>가
20대 여성에 대한 진보진영 갈라치기로 이어지지 않도록
메시지 전달에 주의해야 할 필요가 있습니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18698632?c=true#147705790CLIEN
……………………
< PD수첩에서 연락왔습니다....... 그리고 이준석>
“ "페미니즘을 때리면 결국 좌파도 타격" "현시점에서 우파이념과 정부를 방어하기보다 (이명박)"
"성동격서로 페미들을 집중공격하면 좌파는 자연스레 가랑비에 옷 젖는다"
https://www.clien.net/service/board/park/18700577CLIEN
(delights 님 글)
어느 정도 따라오기도 하고 ㅎㅎ
진짜 호기심이 많습니다. ㅎㅎ
색안경을 끼고 보면 이 글이 모두 고양이 혐오 캣맘 혐오로 보이나보군요.
항상 얘기하는 거지만 알량한 먹이주기 취미, 세금 슈킹, 후원금 돈벌이를 위해
고양이를 학대, 혐오하는 건 캣맘들입니다.
고양이 혐오라는 표현은 그대로 그게 어울리는 분들께 돌려드리죠.
그리고 TNR, 진공효과, 쥐 방역론 등 캣맘단체의 유사과학,
미신으로 사기쳐서 고양이들도 괴롭게 하는,
단체로 몰려다니며 분탕, 저격질에
언론까지 동원한 그들의 진짜 고양이 혐오 바이럴에 비하면
이런 건 바이럴 축에도 못 낍니다.
https://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201904291320070044
호주는 해당 사업으로 이미 멸종위기종들 개체수가 증가하는 등 성과를 봤죠.
호주도 예전에 TNR 도입을 검토했으나 검토결과 효과 없다는 결론 내렸구요.
개인나 단체가 하는 TNR조차 불법이고,
이젠 고양이의 실외 사육 규제, 실내 사육도 마릿수 제한 도입 등 더 강경한 정책을 검토중입니다.
네 동의 합니다.
우리나라 70년대보다 더 산림이 우거졌습니다.
지금 임야 50%를 골프장 만들어도 우리나라 70년대보다 숲이 많아요.
근데 꿩 토끼 다람쥐 개체수는 엄청나게 줄었습니다.
어릴적 나무도 얼마 없을때로 많이 보이든 토끼똥도 잘 안 보입니다.
나무가 너무 많아서 길도 대부분 사라진 숲에서 말이죠..
그것도 맞는 말씀입니다.
정작 녹화사업으로 인해 피해를 본 건 토종 멧토끼 등 초지를 서식지로 삼는 동물들이죠. 😅
지금은 뭐 둘 다 고양이의 사냥감입니다만..
그거야 당연하죠.
어디까지나 인간의 문제입니다.
다만 과잉 개체수에 대해서 보호종 등의 보호를 위해 먹이주기 금지 외에도 추가적인 개체수 조절의 개입은 필요합니다.
없어진 천적 역할은 해야 하니까요
하천 개발, 케이블카, 골프장 등 서식지 파괴 문제 글도 많이 올렸는데 그런 건 안보신다는 건 잘 알겠습니다.
고양이, 정확히는 캣맘 문제 역시 이런 생태계 교란 행위의 하나이며,
보호지역 등에서도 광범위하게 이루어진다는 점에서
지역적으로 국한되는 개발 행위보다 더 심각한 측면도 있죠.
미국 조류 사망 원인 등에서 볼 수 있듯이요.
‘가장 먼저 바뀌어야 할 게 사람’ 맞습니다.
캣맘도 거기서 예외가 아니며,
상당히 상위권인 환경, 생태계 파괴자 집단이죠.
멀쩡한 의견을 ‘고양이 싫다’로 왜곡해서 고양이 뒤에 숨지 마시고,
그냥 솔직히 ‘캣맘 욕먹는 게 싫다’ 고 하시는 건 어떨까요?
일회용품 사용 자제하고 차는 준중형 한 대만 유지하며 탄소발자국 적은 도심 아파트에서 삽니다.
(시골 생활이 탄소 배출량이 더 많은 것도 모르시면..)
저와 고양이의 비교가 아니라 저와 캣맘을 비교해야죠.
캣맘들보다는 압도적으로 친환경적으로 살고 있으니 비아냥거릴 거로 비아냥거리시길.
그리고 몇 번이나 얘기하지만 캣맘 행위는 고양이에게도 학대 행위입니다.
고양이 뒤에 숨지 마세요.
그걸 상식인이라고 합니다.