안녕하십니까!! 심심해❤️입니다.
번역기(DeepL)로 인한 오역이 있을 수 있습니다.
https://www.avpasion.com/televisores-qd-oled-quemados-retenciones-resisten/
2세대 QD-OLED TV는 경쟁사보다 번인 현상에 더 잘 견뎠습니다.
RTINGS 테스트 결과에서 알 수 있듯이
QD-OLED 및 OLED TV에 대한 번인 저항 테스트의 새로운 업데이트에 놀라움이 있습니다. 이 집중 테스트를 시작할 때 우리 모두는 LG의 WOLED 모델이 더 잘 견딜 것이라고 생각했지만, 이는 새로운 패널이 거의 테스트되지 않았기 때문에 1 세대 QD-OLED 패널에 대한 것이 었습니다.
10개월의 테스트 끝에 이제 우리는 이 패널이 까다로운 테스트에 놀라울 정도로 잘 견디고 있다고 말할 수 있습니다.
이러한 테스트는 테스트와 고문 테스트의 배터리라고 말하는 것이 매우 중요하므로 이러한 까다로운 테스트는 테스트 된 TV를 한계까지 밀어 붙이기 때문에 정상적인 TV 사용에 대해 명확한 것을 얻을 수 없습니다 : 이미 10 개월 이상 매일 20 시간 사용, 이는 패널이 6500 시간 이상 마모 된 것에 해당합니다. RTINGS에 따르면 이는 하루 4시간씩 4.5년 동안 사용하는 것과 같다고 하지만 실제로는 그렇지 않습니다. 결과는 그 자체로 말해줍니다.
2세대 QD-OLED TV는 경쟁사보다 번인을 더 잘 견뎌냅니다.
항상 그렇듯이 이러한 번인 저항 테스트는 보드, 프로세서, 패널 등 구성 요소의 내구성을 확인하기 위해 모든 종류의 다양한 기술과 브랜드의 100 개 이상의 TV를 한계까지 밀어 붙이기로 결정한 RTINGs (기사 끝에 테스트 링크가 있음)에서 수행합니다. 이 경우 OLED TV가 유지력과 번인 측면에서 어떻게 작동하는지에 관심이 있습니다.
테스트의 아이디어는 실제 사용 환경에서 어떻게 작동하는지 확인하는 것이지만 포털은 결론을 내리기 위해 10 년을 기다릴 수 없기 때문에 100 대의 TV를 스플리터에 연결하여 하루에 20 시간 동안 동일한 콘텐츠를 반복하는 시스템을 고안했습니다. 분명히 이것은 비현실적인 시나리오이며 OLED에 매우 불리한 시나리오이지만 다른 방법이 없습니다. 가장 까다로운 테스트는 번인의 이상적인 후보인 밝은 빨간색 배너를 사용하는 CNN 뉴스의 테스트입니다.
앞서 말했듯이 이러한 테스트는 번인 문제를 확인하는 데 사용될뿐만 아니라 최대 밝기, 소비 전력 및 긴 등과 같은 용어가 어떻게 작동하는지 확인하는 데 사용되지만이 기사에서는 번인 및 유지 문제에 초점을 맞출 것입니다.
이전 업데이트에서 10개월간의 집중적인 테스트 후 모든 OLED가 어떻게 소진되는지 확인했습니다. 재미있는 점은 2세대 QD-OLED 모델이 보상 사이클에서 잘 작동하지 않았기 때문에 마침내 살아남았다는 것입니다.
1세대 QD-OLED 패널은 화이트 서브 픽셀이 없기 때문에 경쟁사 WOLED 패널에 비해 번인 현상이 더 심해 보였던 것이 사실입니다. 또한 최근 2세대 QD-OLED 패널도 10개월 사용 후 이러한 까다로운 테스트에서 (WOLED와 함께) 소손되었다는 소식을 전했지만 결국은 사실이 아니었습니다.
RTINGS는 2 세대 QD-OLED 모델, 적어도 테스트에 참여한 S95C가 TV가 꺼져있을 때만 시간 간격을 기반으로하는 것이 아니라 일종의 실시간 보정주기를 사용한다는 것을 확인했습니다. 또한 후자는이 스마트 TV에서 테스트를 시작한 펌웨어에서 제대로 작동하지 않았으며 삼성이 업데이트로 수정 한 것입니다.
새로운 테스트의 결과는 그 자체로 말합니다. S95C의 RTINGS 리뷰로 이동하면 가속 수명 테스트 섹션에서 10 개월 동안 극도로 집중적으로 사용한 후 패널에 영구적 인 번인 흔적이 하나도 없다고 스스로 언급하는 방법을 볼 수 있는데, 이는 놀랍습니다:
10개월이 지난 후에도 TV는 영구적인 이미지 유지의 흔적을 보이지 않습니다. 밝기는 약간 떨어졌지만 거의 동일하게 유지되었습니다.
이는 이 진술뿐만 아니라 포털 자체에서 제공하는 그래픽 증거를 통해서도 확인할 수 있으며, 색상 패턴에 번인이나 유지의 흔적, 즉 하단에 약간의 그림자가 보이지 않는 것을 볼 수 있습니다. 이 테스트는 동일한 장소에서 동일한 인광 빨간색 배너를 하루에 20시간 동안 TV에 노출한 테스트임을 기억하세요. 10개월 동안 여전히....:
RTINGS 테스트에서 삼성 S95C
반면에 경쟁 제품인 MLA 기술이 적용된 인상적인 LG OLED G3는 다른 이야기입니다. 이 제품은 영구적인 패널 번인의 흔적이 매우 뚜렷하게 나타나지만, RTINGS 테스트의 공격성을 고려할 때 이는 정상적인 현상이지만, 후자가 훨씬 더 내성이 강하다는 점에서 이 모델이 S95C와 비교하여 진화한 것을 보면 놀랍습니다:
RTINGS 테스트의 LG OLED G3
이 두 가지 예를 통해 가속 수명 테스트에서 이미 화면에 영구적 인 화상의 흔적이있는 정상적인 현상과 그 수준의 테스트 및 수요로 인해 방열판이있는 새로운 LG OLED조차도 저장되지 않는 방법을 완벽하게 알 수 있지만 현재로서는 QD-OLED 2.0 패널이있는 TV (적어도 삼성의 경우)가 유형을 유지하고있는 것 같습니다. 당분간은요.
번인 문제에 대해 RTINGS 자체는 "이 테스트의 강도를 고려할 때 OLED는 번인을 경험할 가능성이 있지만 다른 OLED 기술이 어떻게 비교되는지보고 싶습니다. 방열판이 번인 가능성을 줄입니까?"라고 명확히합니다. 현재로서는 이 질문에 대한 답을 드릴 수 있습니다.
방열판은 충분하지 않으며 테스트와 같은 극한의 사용 환경에서는 결국 소손될 것입니다. 따라서 OLED TV에서 번인을 방지하는 5가지 팁에 대한 기사를 참조하시기 바랍니다.