이동진 아저씨는 대체로 영화의 의도와 이야기의 구조(다소 건축학적으로 느껴지는 치밀한 수준의)를 중점으로 고려하시는 경향이 있어요. 사실 이 영화는 의도와 구조에 있어 일관성이 조금 떨어지는 편이기는 해요. 그치만 윗분들 말씀처럼 그게 좀 더 대중적인 선택이라는 생각이 들긴 했어요. 그런 선택을 폄하할 생각은 없습니다.
여담이지만 듄 파트1도 10점 만점에 5점이었습니다 ㅎㅎ 파트2에 대한 이동진 님의 점수가 궁금하네요 (몇점이 나오든 이들 영화에 대한 저의 관람 유무에는 영향을 주지 않을 겁니다)
얼굴은삼바
IP 223.♡.48.249
02-25
2024-02-25 22:21:49
·
막상 파묘보고나니 평점 공감되네요
CrazyDream
IP 175.♡.97.58
02-25
2024-02-25 22:40:44
·
취향이 확고한 분이시다보니 평점을 보니 흥행하겠네요 ㅎㅎㅎ /Vollago
IP 222.♡.116.53
02-25
2024-02-25 22:50:54
·
대체로 평론가들은 쉬운 영화 설명이 명쾌한 영화를 낮게 평가 합니다
영화를 보고 해석할게 많고 이야기거리가 많고
그런 영화를 더 높게 평가하죠
파묘는 전작들과 결이 다르고 매우 친절하고 직접적인 영화죠
평론가들은 낮게 유치하게 평가할만 합니다
IP 112.♡.12.12
02-25
2024-02-25 22:54:37
·
이번 영화평들 보니 소위 평론가들은 '오컬트 장르'라는 규정을 해두고 그 틀에 안맞다는 식으로 평을 더러 하더군요. 감독/작가들은 창작을 하는 사람이지 장르의 틀에 끼워맞추는 사람이 아닌데도 말이죠.
평론가의 말이 답은 아닙니다. 어렵다고 높은 점수 주고, 쉽다고 낮은 점수 주지만은 않습니다. 그냥 취향으로 존중해주세요. 파이아키아 Q&A나 대표적인 영상 몇 번 보셨으면 이동진 평론가 성향이나 스타일 아실 수 있을 겁니다.
내가너아빠
IP 125.♡.50.89
02-26
2024-02-26 01:39:39
·
저는 오컬트라고 하면 좀 사람 찝찝하게 하고 잔상이 길게 남아야 재밌다고 느끼는 편이고 다양한 해석이 가능한 열린 결말을 선호합니다. 그래서 파묘는 저에겐 너무 단조로워요ㅠ깔끔해서 좋다는 사람들이 많은 듯한데 전 오히려 반대... 이동진 평론가님 평점이 너무 공감됩니다
dejoro
IP 211.♡.199.91
02-26
2024-02-26 13:13:12
·
2.5가 적당한 평점이라고 생각이 드는데 곡성의 경우 파묘보다 몇배는 뛰어난 작품이라는 생각이 듭니다. 5점 이상 수치가 없어 이동진 평론가도 5점 줬다고 생각이 들고. 대중성이라기 보다는 배우들이 워낙 named라서 관객 흥행에 도움이 되는 것 같습니다. 편안한 호러무비 느낌..
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
조만간 60이 됩니다.
젊은층과 세대차이가 나기 시작했어요.
주관적인 평론가 의견하나에 맹신할 필요는 없지요.
영화 버드맨을 본이후로는 버드맨이 평론가랑 카페에서 대화하는 장면이 항상떠오르네요 ㅋ
곡성 5점 유전 5점 미드소마 4.5점이네요.
안나오는 게 완성도에 있어선 정답이라고 하죠,
시네필들이나 평론가들의 생각도 그럴 것이구요,
근데 반대로 이번 파묘의 선택이
호불호를 떠나 더 대중적인
선택일지도 모릅니다
그래서 신경안씁니다...자기들의 시선이 고귀하단?!?!식
으로 떠들은 모습이 웃기더군요
이런퀄리티로 드라마 처럼 에피소드 쭈욱 이어가면 얼마나 재미있을까요
전반 초반이 좋았는데, 갑자기 급변해서 별로였다는 평론가들과 오히려 후반부가 좋았다는 미치광이 최광희랑..
장르물로서 평가하는냐 오락물로서 평가하느냐 거기에서 평가가 많이 바뀌는 것 같은데.
지금 관객들 추이로는 오락영화로서 만족도가 높은 것 같습니다. 검은사제들을 능가하는 흥행이 예측되는거 보면 말이죠.
이거는 머 오컬트 영화야 하고 제한하고 볼 필요 없다고 생각하는데 말이죠.. ^^;
여담이지만 듄 파트1도 10점 만점에 5점이었습니다 ㅎㅎ 파트2에 대한 이동진 님의 점수가 궁금하네요 (몇점이 나오든 이들 영화에 대한 저의 관람 유무에는 영향을 주지 않을 겁니다)
평점을 보니 흥행하겠네요 ㅎㅎㅎ
/Vollago
설명이 명쾌한 영화를 낮게 평가 합니다
영화를 보고 해석할게 많고
이야기거리가 많고
그런 영화를 더 높게 평가하죠
파묘는
전작들과 결이 다르고
매우 친절하고 직접적인 영화죠
평론가들은 낮게 유치하게 평가할만 합니다
감독/작가들은 창작을 하는 사람이지 장르의 틀에 끼워맞추는 사람이 아닌데도 말이죠.
영화나 문학 평론가들은 글 좀 알아듣게 쉽게 썼으면 좋겠습니다
이야기가 나뉜것과 등장인물들이 자기를 소개하는 나레이션이 그렇게도 불편했던 걸까요?
아무래도 흥행 고려해서 개연성 뒤집는 영화를 좀 싫어하는 것 같습니다
그래서 파묘는 저에겐 너무 단조로워요ㅠ깔끔해서 좋다는 사람들이 많은 듯한데 전 오히려 반대...
이동진 평론가님 평점이 너무 공감됩니다