비둘기에게 먹이주는 행위가 늘고,

길고양이 급식소 등 간접적인 먹이가 늘어나는 만큼

비둘기 개체수와 민원도 늘고 있습니다.

그동안 비둘기에게 먹이주기 행위를 하지 않도록 계도하고 있었지만

과태료 등 처벌 조항이 없어 실효성은 없었습니다.

이에 작년 말 야생생물법 개정을 통해 비둘기 등 유해야생동물에게 먹이주는 행위에 대해

최대 백만원의 과태료를 부과할 수 있도록 했습니다.

(다만 지자체별로 조례로서 정해야 합니다.)

동물단체들이야 뻔한 레파토리인 중성화, 불임을 들며 먹이주기 금지 법안에 반대합니다만,

이는 길고양이 TNR과 마찬가지로 검증된 방법이 아닙니다.

먹이주기 금지를 반대하기 위해 책임감없이 막 던지는 것에 불과하죠.

여기에서는 환경부가 제대로 된 정석적인 견해를 보이고 있네요.

그런데 왜 고양이에 대해선 이러는지 모르겠습니다.

고양이야말로 중성화, TNR로는 개체수 조절 못한다고 밝혀진지 오래인데요.

“도심에 사는 참새 등 많은 조류가 인간의 도움 없이 살며 개체 수가 조절된다. 비둘기도 그렇게 살아야 생태적으로 균형을 이룰 수 있다”,

“먹이를 주는 것은 동물을 학대하는 것입니다.”

는 고양이에게도 적용되는 말입니다.

유해야생동물(비둘기)나 야생화된 동물(고양이)나

그게 야생동물이냐 애완동물, 가축 유래냐의 차이일 뿐

법정관리종, 즉 유해조수인 건 마찬가지입니다.

그래서 포획, 총기 사용까지 가능한 건 현행 지침으로 두 분류 다 같습니다.

이번 들고양이 관리 지침 개악안을 통해

총기 사용 조항을 제거하고 포획, 안락사를 사실상 어렵게 만드는 한편,

아무 효과 없는 TNR 을 도입해

법정관리종임에도 일반적인 동물보호법 대상 동물들보다 특혜(?)를 주는 꼴입니다.

이 개악안은 당장 멈추고

유해야생동물 관리와 거의 동일한 현행 지침은 유지하되

유해야생동물에 대해 추가된 먹이주기 행위에 대한 과태료를

야생화된 동물(고양이)에게도 적용하는 게 맞는다고 봅니다.