국내 학자 중에는 차분하게 이해하기 쉽게 설명해주는 분이 이 분이 아닐까 합니다.
우크라이나의 역사적인 면과 이번 전쟁으로 오기까지 모든 과정을 잘 설명해주는 좋은 영상이라고 생각합니다.
마치 책 한권을 읽는 느낌이 드실 겁니다.
우크라이나 전쟁의 진실에 대해 관심 있으신 분들은 한번 보시기 바랍니다.
그리고 우크라이나 전쟁을 논함에 있어어 "스테판 반데라"는 기본적으로 알고가야 할 기본 상식입니다.
바쁘신 분들은 "스테판 반데라" 이야기가 나오는 중간 단계부터 보시면 될듯 싶습니다.
전시에 양국 진영에서 프로파간다, 선전전은 응당 있을 수 있으나, 역사는 팩트에 의한 기록의 산물이니 이해하시기 좋을 겁니다.
PS) 귀를 열자는데 무턱대고 공격적으로 댓글 다시는 분들, 그렇게 스트레스 푸시는거 말리지 않겠습니다.
판단은 영상을 차분히 보시는 회원님들께서 하셨으면 합니다.
그리고 시간이 되시면 영상을 보신 후 이 유튜브의 각자의 의견이 담긴 댓글들을 확인해보시기 바랍니다.


역사학 전공자들 출동할 시간입니다. ㅋ
우크라가 자국에서 나쁜짓을 한게 러시아가 우크라를 먼저 공격할 명분은 못준다고 생각합니다.
마치 지금 논리는...
몰카영상에 찍힌 뇌물수수녀가 피해자라는 국짐의 주장과 뭐가 다른가요?
우크라이나만 프로파간다를 하는 군요
러시아는 프로파간다 같은건 하지 않는 나라였군요
러시아는 역사에 근거한 팩트를 근거로 삼는 나라였군요
그랬군요
굳이 첨부한 영상을 보지 않아도 됩니다. 이분의 논리대로라면 갈등과 분쟁의 역사가 수 백년이 넘는 한 일 양국이
각자 혐한을 이유로 또는 불매운동을 빌미로 상대 국가를 쳐들어가도 침략국의 논리를 정당화하자는 것 밖에 안되거든요.
본인이 심리적으로 러시아와 가깝다는 이유로 편광 필름을 통해 모든 것을 바라보고 이해하는 분인듯 합니다.
https://namu.wiki/w/%EB%A5%98%ED%95%9C%EC%88%98(%EA%B5%90%EC%88%98)
끝에 저 학자분이 뭐라고 끝맺음을 합니까?
그리고 제가 전에 달았던 댓글 내용이 거의 대부분 담겨있네요.
다른 근거들도 빈약합니다.
네오나치? 러시아에도 많아요.
정권의 부패? 러시아가 더 심합니다.
범죄? 러시아가 더 심합니다.
님이 제시하는 근거들은 전형적인 러시아의 프로파간다이고 그 모든 내용이 팩트라고 하더라도 다른 나라를 침공하는 근거가 될 수는 없습니다.
오히려, 세계 정세에 어두우신것 같아서 몇자 적어드리면,
1. 우크라이나는 나토에 대한 완충지대였다가 2014년 러시아의 크림반도 강제합병으로 우크라이나가 완전히 나토로 돌아선게 가장 큽니다.
2. 그리고 기왕 먹은 크림반도에 대한 지배력을 공고히 하기 위함입니다.
그 근거로, 지금 러시아가 합병해가는 지역들을 보면 동남부 회랑이라고 부를 정도로 좁은 지역들이고 이 지역들을 잇는 끝에는 어디가 나옵니까?
이 두가지가 가장 큰 문제이지, 무슨 말같지 않은 네오나치고 소아성매매입니까?
그냥 본인은 러시어 프로파간다를 되뇌이고 있는게 끝입니다.
----------
추가하자면, 네오나치를 척결하기 위함이라고 한다면 왜 하필 동남부만, 크림반도까지 가는 딱 그 좁은 회랑만 먹었을까요?
그러니 말 같잖은 명분이라고 하는겁니다.
영상 강연자도 1번 얘기는 빼고
우크라이나가 러시아를 배신하고 나토가입 시도한것처럼 ..
https://namu.wiki/w/%EB%A5%98%ED%95%9C%EC%88%98%28%EA%B5%90%EC%88%98%29
이런 글도 올렸었다네요.
https://m.cafe.naver.com/ca-fe/web/cafes/historyarchive/articles/11282?useCafeId=false&or=m.search.naver.com&query=%EB%A5%98%ED%95%9C%EC%88%98%2B%ED%95%9C%EA%B5%AD%EC%A0%84%EC%9F%81&buid=1e3d2f15-fbeb-4645-abce-5a0aabf8c043&art=ZXh0ZXJuYWwtc2VydmljZS1uYXZlci1ldGMtZm9yLWNvbW1lbnQ.eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJjYWZlVHlwZSI6IkNBRkVfSUQiLCJhcnRpY2xlSWQiOjExMjgyLCJpc3N1ZWRBdCI6MTY0OTEzMDgyOTk3NSwiY2FmZUlkIjoyOTA4MTY0NX0.QyHYNSFxcsngWlqJoTW5Y0o7JWR7Z7ieTsX4i-iPs_U&tc
(전략)실제로 소련이 외국에 직접 개입해서 전쟁을 한 경우는 아프간 전쟁 밖에 없고요, 미국은 한국전쟁, 베트남 전쟁, 그레나다... 최소한 다섯 손가락이 모자르고 열 손가락도 충분하지 않습니다. 실제로 미국은 전쟁광이었지요. 모든 갈등을 전쟁으로 풀려는 미국의 심성은 제2차 세계대전의 결과입니다. 반면에, 소련은 제2차 세계대전을 겪고 전쟁이 너무 지긋지긋해서 절대로 전쟁을 하지 않으려고 했고요. 딱 한 번 오판해서 아프가니스탄에 무력 개입했다가, 체제가 거덜났고요... 웃픈 현실입니다.
조지아, 핀란드, 체첸, 체코, 시리아, 아프리카 각국 등등
최근 들어선 우크라이나 까지
소련이 침략한 경우가 얼마나 많은데
직접 개입해서 전쟁을 한 경우가 없다구요?
정말 이상한 주장이네요
참;;
러시아 전쟁의 원인이 러시아에 있다는 의견에 급발진 하셨군요.
누가 원인을 제공했던 간에 전쟁을 먼저 시작한 놈이 잘못한겁니다.