https://n.news.naver.com/article/005/0001666458?sid=102
일단 여성단체들이 픽토그램이니 책상이니 공공기관 온도니
여성차별이 심하다는 개소리 민원들이 넘쳐나는데 그중 일부를 받아주는게 저건가봅니다.
아주 그냥 pc용 픽토그램 다 만들지 그래요?
화장실 픽토그램도 흑백처리 해야한다는 몇년전 이슈도 생각나네요.
재난대피소 일원화하는 작업중 안건이라하고 기존에 있는거 안바꾸고 신규거만 바꾸는 일환이라고 하더군요.
아무튼 참 한숨 나옵니다.어느 누구든 개소리를 자꾸 자꾸 들어주면 버릇나빠지는데...
여자를 나타내는 픽토그램은 짧은 머리에 바지를 입어야 하는것 아닌가요? ㅎㅎ
/Vollago
여자는
치마지
그 정도가
저들 수준
여성전용주차
외국에서 뭐라 하는지 안봤나보네요
여성에 대한 전통적인 고정관념 타파를 외치는 사람들에게
머리를 기르고 치마를 입힌 픽토그램을 보여주면 과연 납득할까요
입으면 차별
벗으면 외설
이상민 인터뷰는
배설입니다
/Vollago
치마나 색을 없애야한다는 주장도 있었는데
이번엔 오히려 여성적인 면을 부각시키자는 거네요.
도대체 뭘 원하는 건지 모르겠습니다.
https://www.clien.net/service/board/park/18527005?c=true#146300838CLIEN
그걸 굳이 머리 더 그리고, 치마 더 그리고 비상구 인식해야 하는 상황이라면
남자인지 여자인지 퍽이나 감상하고 구분할 시간이 있기나 할런지 모르겠네요
그리고 머리길고 허리 아래가 사다리꼴이면 다 여자입니까
머리짧고 바지만 입으신 분들은 여자가 아니라는 것이죠?
원안에 가슴이나 좃이나 특징가는 구분이 어디있다고…
우리 세상이 어떻게 이런 세상이 된겁니까? 정말 미친세상입니다
맞아요.
엄청 위험하고 멍청한 행위입니다.
요
참 답이 없네요..
아니 생각을 안하네요 이번 정부는요 ㅋㅋ
남자이자 여자죠. 성별이 없는 그냥 '사람'입니다
여자는 머리가 길어야 하고, 치마를 입는다는 잘못된 성고정 관념 아닙니까
여성단체는 왜 그러는 거죠
요
펄럭이면서 치마도 짧아 보이니
필경 도촬을 옹호하는 그림으로 해석되지 않을까? 싶네요.
어디서 저런 쓸데없고 멍청한 발상이 나오는지 픽토그램 단어가 뭔지는 아는지 의심스럽네요
남자와 동일 모습 아닌가요?
저거 바꾸려면 다 돈인데, 작년 예산도 빵꾸나고 돈 없어서 과학연구개발 예산도 줄인다는 판에 그 돈은 어디서 나나요?
슈킹 목적이 아니라면 이해가 안 되네요.
https://archive.md/o/pNPWK/https://www.clien.net/service/board/park/18248623?c=true%23143868847CLIEN
디자인은 누구에게 하청을 줬으려나요?
“이게 뭐가 중요하죠?!”
진짜 차별을 보여주마!
하고 지른 건가요?
저게 더 중요한거군요…
애초에 사람을 형상화한거지, 남자를 형상화한게 아닌데;;
저러는게 정말 남녀 갈라치기죠
무슨 피해의식으로 똘똘 뭉친건지;
외국에도 저런거 하나요??
저건 갈라치기 의도라기 보다 저 사업권으로 돈 생기는 놈들이 있을겁니다. 저거 바꾸는 비용만도 최소 수백억 이상 들겁니다.
“
일단 여성단체들이 픽토그램이니 책상이니 공공기관 온도니
여성차별이 심하다는 개소리 민원들이 넘쳐나는데 그중 일부를 받아주는게 저건가봅니다.
“ >> 첫 문장 주어가 여성단체입니다.
”
아무튼 참 한숨 나옵니다.어느 누구든 개소리를 자꾸 자꾸 들어주면 버릇나빠지는데...
”
>> 마지막 문장에 생략된 주어도 여성단체죠.
이 픽토그램 바꾸는 권한과 행사의 주체는 윤석열 정부의 행안부입니다.
국짐이 언제부터 여성단체의 목소리에 귀를 기울였다고 비판의 대상을 굥정부의 뻘짓에서 여성단체로 돌립니까? 게시글 시작과 마무리로요.
개인적으로 저 픽토그램 바꿀 필요를 전혀 못 느낍니다만, 비판의 대상은 지들 편의에 따라 페미를 취사선택해 이용해 먹는 자들이 되야죠.
국짐이, 굥정부가 언제부터 모든 민원을 다 들어줬다고요. ㅎ
다만 후속기사까지 또 보고오니까 행안부.소방청은 검토한바 없다고 말을하네요.
해프닝으로 지나가게 하려나봅니다.
개소리는 저들이 취사선택해서 필요이상으로 확대해 이슈화하기도 합니다. 그냥 무시하면 될 것도요.
회원님이 쓰신 원 글에서 누구에게 비판을 중점적으로 했는지를 본다면, 정부가 픽토그램을 바꾼건 개소리를 하는 여성단체탓이다. 여성단체가 굥정부를 움직인 주체라고 하고 있습니다. 의미와 맥락상으로요.
정부기관이 결정적 잘못이라면 그렇게 쓰셔야죠.
헛소리/개소리는 딱 그만큼 취급하면 됩니다. 정부를 움직이는 권력으로 해석하기 보다는요.
우선 저는 다른글도 보시면 아시겠지만 정부에 상당히 비판적인 편입니다.맘에 드는게 거의 있지도않고 국힘쪽을 성인되고나서도 뽑아본적도 없구요.
다만 이부분에서 비판주체를 양쪽다 타겟 잡는게 맞는건데 그부분이 선명하지못했던거는 제 실수이니 앞으로는 가다듬겠습니다.
지적 감사합니다.
갈등 요소는 뿌려놓고 검토한바 없다니 무책임합니다.
요.
여가부나 폐지하고 여성징병제나 할것이지
신호등 무시합니꽈?