CLIEN

본문 바로가기 메뉴 바로가기 보기설정 테마설정
톺아보기 공감글
커뮤니티 커뮤니티전체 C 모두의광장 F 모두의공원 I 사진게시판 Q 아무거나질문 D 정보와자료 N 새로운소식 T 유용한사이트 P 자료실 E 강좌/사용기 L 팁과강좌 U 사용기 · 체험단사용기 W 사고팔고 J 알뜰구매 S 회원중고장터 B 직접홍보 · 보험상담실 H 클리앙홈
소모임 소모임전체 ·굴러간당 ·아이포니앙 ·주식한당 ·일본산당 ·MaClien ·안드로메당 ·개발한당 ·방탄소년당 ·클다방 ·자전거당 ·소셜게임한당 ·육아당 ·키보드당 ·이륜차당 ·소시당 ·나스당 ·야구당 ·달린당 ·골프당 ·바다건너당 ·창업한당 ·미끄러진당 ·사과시계당 ·퐁당퐁당 ·가상화폐당 ·꼬들한당 ·콘솔한당 ·디아블로당 ·IoT당 ·3D메이킹 ·X세대당 ·ADHD당 ·AI당 ·AI그림당 ·날아간당 ·배드민턴당 ·농구당 ·블랙베리당 ·곰돌이당 ·비어있당 ·FM당구당 ·블록체인당 ·보드게임당 ·활자중독당 ·볼링친당 ·캠핑간당 ·냐옹이당 ·문명하셨당 ·클래시앙 ·요리한당 ·쿠키런당 ·대구당 ·DANGER당 ·뚝딱뚝당 ·개판이당 ·동숲한당 ·날아올랑 ·전기자전거당 ·e북본당 ·갖고다닌당 ·이브한당 ·패셔니앙 ·물고기당 ·도시어부당 ·FM한당 ·맛있겠당 ·포뮬러당 ·젬워한당 ·걸그룹당 ·안경쓴당 ·차턴당 ·총쏜당 ·땀흘린당 ·하스스톤한당 ·히어로즈한당 ·인스타한당 ·KARA당 ·덕질한당 ·어학당 ·가죽당 ·레고당 ·리눅서당 ·LOLien ·Mabinogien ·임시소모임 ·미드당 ·밀리터리당 ·땅판당 ·헌팅한당 ·오른당 ·영화본당 ·MTG한당 ·소리당 ·노키앙 ·적는당 ·방송한당 ·PC튜닝한당 ·찰칵찍당 ·그림그린당 ·소풍간당 ·심는당 ·패스오브엑자일당 ·라즈베리파이당 ·품앱이당 ·리듬탄당 ·노젓는당 ·Sea마당 ·SimSim하당 ·심야식당 ·윈태블릿당 ·축구당 ·나혼자산당 ·스타한당 ·스팀한당 ·파도탄당 ·테니스친당 ·테스트당 ·빨콩이당 ·공대시계당 ·여행을떠난당 ·터치패드당 ·트윗당 ·VR당 ·시계찬당 ·WebOs당 ·위스키당 ·와인마신당 ·WOW당 ·윈폰이당
임시소모임
고객지원
  • 게시물 삭제 요청
  • 불법촬영물등 신고
  • 쪽지 신고
  • 닉네임 신고
  • 제보 및 기타 제안
© CLIEN.NET
공지[점검] 잠시후 서비스 점검을 위해 약 30분간 접속이 차단됩니다. (금일 18:15 ~ 18:45)

모두의공원

부산대를 떠난 건 굉장히 위험한 판단이었던 것 같습니다. 120

3
2024-01-04 00:51:38 수정일 : 2024-01-04 06:28:18 128.♡.29.252
햇살아침

이재명 대표 피습사건 충격이 가시지 않습니다. 잠을 잘 못 자고 괴롭네요. 

영상에서 칼을 휘젓던 가해자의 모습, 접근하기 전 웃음띤 얼굴... 이게 자꾸 머리속에서 재생됩니다. 

그리고 만약 몇 mm라도 더 찔려서 동맥이 파손되었으면, 음.... 그 이후의 모습은 상상하고 싶지 않지만 자꾸 상상이 됩니다. 많이 괴롭네요.


닥터헬기 특혜 관련 논란도 우습습니다. 의전서열 8위가 생명이 왔다갔다 하는데 그런 사람을 교통체증 나는 도로에서 운송하다가 어떻게 되면, 그게 제대로 된 국가입니까. 이걸 가지고 자꾸 논란을 만드는 사람들, 그 악의가 느껴지고 그 모습 보는 것도 괴롭습니다. 


이렇게 중요한 위치에 있는 이대표가, 그러나, 이 응급 상황에서 부산대 권역외상센터를 두고 서울대로 간 것은 참 위험하고 아찔한 판단이라 생각합니다. 전원은 이대표 가족이 요청한 것으로 아는데.... 이대표 가족이지만 이건 좀 따지고 싶습니다. 물론, 전 의사도 아니고 부산대/서울대에서 고생하고 계신 의료진도 더욱 아닙니다. 따라서 제가 가진 정보는 매우 제한적입니다만, 그러나 지금껏 찾은 정보 안에서는, 이건 매우 위험한 결정으로 보여서 여기서 언급하고 싶습니다. 위기 상황에, 이런 판단 착오( 여전히 저의 추정)는 다시 있어선 안 된다고 생각하기 때문입니다. 


https://www.clien.net/service/board/park/18509102?c=true#146132660CLIEN

여기서 대학병원 의사라는 "도톨"님이 남긴 댓글들이 이 상황을 잘 설명하는 것 같습니다. 


그리고 기사, https://v.daum.net/v/20240103182251585

"이 교수는 "브리핑 내용을 보면 내경정맥 60%가 손상이 됐다고 하는데 만약 그 정도로 찢어진 거라면 손으로 눌러서 피가 멎는 건 쉽지 않다"며 "가끔 영화를 보면 목에 총을 맞으면 피가 콸콸콸 쏟아지는데 내경정맥 60% 손상이라면 피가 그렇게 쏟아졌을 것인데 이런 상태의 환자를 혈관을 누른 채로 헬기를 타고 서울까지 올라왔다면 이런 결정을 내린 사람들은 살인미수인 셈"이라고 목소리를 높였다.

실제로 이 대표가 피습을 당한 후 도착한 부산대병원에서 수술을 받지 않고 서울대병원까지 몇 시간에 걸쳐 이동한 뒤 수술을 받은 데 대해서는 논란이 끊이지 않고 있다. 심장뇌혈관 전문의들도 하나같이 이 부분을 이해할 수 없다고 입을 모은다.

익명을 요구한 한 대학병원 교수는 "경정맥이 60% 손상된 환자를 부산에서 서울까지 데리고 간 건 미친 짓"이라며 "정치적인 관점을 떠나 의학적 관점에서 경정맥은 진짜 위험한 부위인데 손상 환자가 발생한 후 조치 절차를 생각해보면 조금도 이해가 되지 않는다"고 했다."


이 두 교수의 말들도 같은 이야기를 합니다. 왜 이런 위험한 상황에 전원을 했냐는 것입니다. 


물론, 반론들이 있습니다. 

---"가족들이 있고 간호할 수 있는 곳은 서울이다."

: 네, 그러나 일단 사람이 살고 봐야죠. 간호의 편이성이 전원중 사망 위험보다 큽니까? 

"원외에서 터지면 못 살려요." (도톨님 답글 중)


---"총선이 코앞이고 당 지도를 위해선 서울에 있어야 한다.:

: 네, 그러나 역시 사람이 살고 봐야죠. 그리고 당장 서울에 전원간다고 바로 총선 지도를 할 수 있는게 아니잖아요. 일단 부산대에서 잘 치료받고 회복된 다음에, 서울에 있는 병원에 가서 입원하면 총선에 그렇게 지장을 줄까요?


---"전원을 결정한 곳은 부산대/서울대병원인데, 거기 의사들이 판단을 잘 못 했다는 것이냐?"

: 이에 대해선 "도톨"님의 답변으로 대신합니다. 

"의사가 반대 의견을 제시해도 환자와 보호자가 요청하면 전원/퇴원을 막을 수 없습니다. 자의퇴원서 ( 의학적인 권고에 반하는 퇴원) 양식이 병원에 왜 있겠습니까. "


물론 우리는 아직, 부산대/서울대 의사들이 전원에 대해 반대 의견을 제시했는지 알지 못합니다. 그래서 제 글은 여전히 추측성이고요. 그러나, (꼬매지 않아) 언제 다시 터질지 모르는 찢어진 경정맥 상황.... 이 1분 1초를 다투는 상황에, 자그마치 1시간 반이나 걸려서 전원했다는 건.... 그 헬기에 언제 터질지 모를 시한폭탄 싣고 90분 동안 비행했던 것과 같은 상황으로 보입니다. 


(이 상황을 잘 요약한 것 같아, 도톨님 댓글 일부 다시 추가합니다: 


"목 부위 큰 혈관 자상은 안전한 경우라는 것이 존재하지 않습니다. 아무 징조도 없이 혈관 꼬맨 곳이 터질 수 있습니다. 혈관 벽의 특정 조직이 찢어진 상태로 봉합을 하면 나중에 못 버티고 터지는데 이게 눈으로 안 보여요. "

"오늘 해가 뜨는 것이 구름에 가려 안 보였다고, 오늘은 해가 동쪽에서 떴는지 알 수 없다고 하진 않죠. 그정도로 일반적인 이야기 입니다." )


무사히 전원되어 정말 다행이지만.... 만약 (절대 그래서는 안 되지만) 비슷한 상황이 발생한다면, 이런 판단은 내리지 않았으면 합니다. 





햇살아침 님의 게시글 댓글
  • 주소복사
  • Facebook
  • X(Twitter)
댓글 • [120]
솔고래
IP 123.♡.171.74
01-04 2024-01-04 00:54:16
·
굳이 따지면 사족이죠
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 00:56:52
·
@솔고래님 안전불감증 같은 반응이시라 생각합니다.
솔고래
IP 123.♡.171.74
01-04 2024-01-04 00:59:37
·
@햇살아침님 가족과 의료진 모두 의견조율하고 결정했을터인데 가족에게 따질 이윤 없어 보입니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:01:11
·
@솔고래님 네 그러나 지난 사건에서 교훈을 배워야지요. 앞으로 좀더 사실 관계가 밝혀지겠지요.
솔고래
IP 123.♡.171.74
01-04 2024-01-04 01:04:21 / 수정일: 2024-01-04 01:04:49
·
@햇살아침님 다음은 당연히 없어야 할것이고 만약 동일한 상황이 생긴다 해도 우리가 외부에서 ‘이래야 합니다. 저래야 합니다’ 와‘ 왜 그런 판단하셨어요.’ 이번에 그러면 안됩니다. 할 필요 없습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:21:22
·
@솔고래님 당 당직자들도 이 커뮤니티 많이 보고 있는 것으로 압니다. 이런 목소리가 있어야 앞으로 위험한 판단을 내리는 걸 약간이라도 막는데 기여할 수 있지 않을까요? 걱정하는 목소리입니다.
솔고래
IP 123.♡.171.74
01-04 2024-01-04 01:24:07 / 수정일: 2024-01-04 01:24:49
·
@햇살아침님 민주당에도 의료진 출신이야 있겠지만 현장에서 판단하는 것을 ‘앞으로 이래야 합니다.’ 이런 조언을 할 당직자도 없을겁니다. 이런 논의조차도 쓸데없어요.
참담한 심정이 드시는 맘은 이해하나, 지금은 제일 간단하게 가족에게 위로 말 한마디 하는 게 낫습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:42:16
·
@솔고래님 네 말씀 감사드립니다... 가족들에게 위로가 더 낫다는 말씀 공감합니다. 제 글도 짧고 부족했습니다. 지적 감사드립니다..
DeeKay
IP 112.♡.50.164
01-04 2024-01-04 00:57:07
·
저는 저런 의견들이 좀 이해가 되지 않습니다.

어떤 분이 의사이든 아니든 간에 주변 기사만으로 환자의 상태를 진찰하고 확정하기란 어렵다고 봅니다. 당장 저만 해도 이런 저런 건강에 관한 질문을 클량 내 아질게나 혹은 다른 사이트 게시판에 하면, 답변을 해주시되, 병원에 가서 직접 진찰을 받는게 더 정확하다고 의사선생님이나 네티즌들이 답변을 해주시거든요.

마찬가지로 당연히 출동한 구조대, 부산대 의료진, 서울대 의료진이 상태를 직접 보고 환자와 보호자의 요구에 따라 전원을 한 것일텐데 거기에 가타부타 말을 덧붙이고 무리한 추정을 하는게 ... 사건 당일이라면 뉴스가 혼잡하니 이런 저런 의견이나 의혹을 낼 수도 있다고 생각합니다만, 어느 정도 소식이 정돈된 다음날 아침인데...... 납득하기 어렵습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:00:40
·
@DeeKay님 네 좀더 소식이 전해지면 좀더 냉철한 판단을 내릴 수 있겠지요. 그러나, 현재까지 있었던 정보들로 봐선 제겐 너무 위험한 판단으로 보입니다.

아예 처음부터, 정말 아주 사소하고 별 것 없는 상처였으면 전원도 문제될 것이 없었겠죠. 근데 그게 아니잖습니까?
DeeKay
IP 112.♡.50.164
01-04 2024-01-04 01:04:55
·
@햇살아침님 본인께서 의사도 아니시고, 관계자도 아니시고, 현장에 계셨던 분도 아닌데, 그럼에도 전문가들과 관계자들의 판단을 위험했다고 단정지으시는 걸로 보입니다. 그럴만한 논거가 있으신건가요?
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:19:58
·
@DeeKay님 그럴만한 논거는 지금껏 나온 데이터에 기반한 것입니다. 3단 논법이죠.
A: 이대표는 경정맥 60%손상되었다.
B: 경정맥 60%손상된 환자는 전원해선 안 된다.
C: 그런데 전원했다. 따라서 위험한 판단을 내린 것이다.
DeeKay
IP 112.♡.50.164
01-04 2024-01-04 01:30:53 / 수정일: 2024-01-04 01:33:04
·
@햇살아침님

지금껏 나온 데이터라는 건 게시판의 댓글이 전부 아닌가요. 그리고 그 의사라는 분의 얘기도 통계적인 내용일뿐이지 실제 이 대표를 진찰하고 내린 판단이 아니지 않습니까? 그것 말고도 의혹을 주장하는 논거(논리적인 증거)가 있냐고 여쭙는 겁니다. 올려주신 3단 논법 같은 게 논거가 아니고요. 다시 여쭙습니다. 그럴 논거가 있으신가요?

그리고 말씀하신 논법에도 가장 중요한 단계가 빠졌네요. "담당 의료진이 환자의 용태에 대해 판단한 뒤 보호자의 요구가 있다면 전원해도 된다, 전원을 할만한 충분한 용태가 되었을 것이다. 그러므로 위험한 판단이 아니었다" 가 결론이 되어야합니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:41:28
·
@DeeKay님 저 데이터는 게시판 댓글에서 따온 것이 아니고, 본문에도 단 기사,
https://v.daum.net/v/20240103182251585
여기에 근거한 것입니다. 물론, 경정맥 60%손상이 사실이 아니었다면 저 논리는 무너집니다.
의료진이 어떻게 판단했는지 모르나, 저 논리와는 대치되는 것 같아서 아직 이해를 못 하겠습니다.
_IU_
IP 125.♡.84.71
01-04 2024-01-04 01:51:51 / 수정일: 2024-01-04 02:00:36
·
@DeeKay님 그러게요 잘못달아서 내용 지웁니다^^
DeeKay
IP 112.♡.50.164
01-04 2024-01-04 01:59:09
·
@_IU_님 댓글을 잘못 다신 것 같습니다. 제가 본문을 쓴 사람이 아닙니다 ㅎㅎ;;;
DeeKay
IP 112.♡.50.164
01-04 2024-01-04 01:59:50
·
@햇살아침님 네 "의료진이 어떻게 판단했는지 모르나" 라고 알고 계시네요. 중요한 단계를 모르시는데, 어떻게 논리가 성립됩니까?
_IU_
IP 125.♡.84.71
01-04 2024-01-04 02:00:21
·
@햇살아침님 조치를 잘했다. 의식이 있었다 도 데이터입니다. 생각을 정해놓고 생각하면 제자립니다. 그리고 굳이 이런건 같은상황 오지도 않을겁니다. 그때 최선을 다해서 하세요.
삭제 되었습니다.
밀크아몬드
IP 121.♡.247.85
01-04 2024-01-04 03:34:58
·
@햇살아침님
경정맥 60% 손상된 그 상태 그대로 이동하면 햇살님 의견처럼 위험천만한 일이었겠지만 부산대에서 1차 응급 수술을 받고 의사들과 상의한 후에 움직인 거라 가능한 시간과 이동 범위 내에서 전원한 것으로 봐야겠죠. 물론 이동 중 돌발 상황이 발생하면 잘못될 가능성이 더 커질 수 있긴 합니다만... 저도 어제 잠깐 경거망동 했었고 다들 예민해져 있는 상황이라 자칫 오해나 불편을 부를 수 있는 글엔 좀 더 신중해야 할 것 같다는 생각이 드네요.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:01:45
·
@하늘걷기다님 그렇다고 하시기엔, 이미 기사로도 많이 나오고 의료진들의 목소리들도 있음을 알아야 합니다. 일반인이 의료진만큼 전문가는 아니잖아요.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:17:31 / 수정일: 2024-01-04 01:18:33
·
@하늘걷기다님 보지는 않았는데, 정보가 있잖아요.
"내경정맥 60% 손상" 이라는 데이터가 있잖아요.
이 데이터가 사실은 오보였고 아주 경미한 손상이었으면 그건 기사 잘못이고, 잘못된 기사로 잘못된 대응을 한 인터뷰한 의사들이 실수한 것이죠.

그러나 저 데이터가 진실이라면, 그것만으로도 상황의 심각성을 말할 수 있는 것이 의사들 아닙니까?

그리고 닥터헬기 특혜 이야기는 헛소리라고 생각합니다. 그건 본문에도 명시했고요. 기사를 쓴 기자의 악의도 있으니 걸러 들어야죠. 그러나 적어도 저 인터뷰들의 의사들은 "특혜"이야기를 하는게 아니라 전원 자체의 위험성을 지적하고 있습니다.
삭제 되었습니다.
whitewind
IP 118.♡.145.218
01-04 2024-01-04 00:58:29
·
가족말고 이대표님을 위해 더 냉정히 판단할 사람이 있나요? 제한된 정보로 추측성 글을 쓰시는 건 아닌거 같습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:03:03
·
@whitewind님 오히려 가족이야말로 냉정한 판단이 어렵지 않습니까? 고통과 슬픔에 가려있으면 냉정한 판단 내리기 몹시 어렵지요.
제한된 정보 맞습니다. 그러나 현재까지 알려진 정보로는 가장 합리적인 판단이라 생각해서 썼습니다.
앞으로 더 정확한 정보가 나타나 제 생각이 틀린 것으로 밝혀지면, 이 글을 쓴 것 반성하고 사과글 올리겠습니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:04:13
·
@심야너굴님 전 다신 답글에 공감하지 않습니다. 너무 단정적입니다.
저도 제 의견을 제시했을 뿐, 단정하지 않았습니다. 제목부터 "같습니다"를 붙여 이것이 제 생각이고 추측임을 명시했습니다.
Nunki
IP 211.♡.132.186
01-04 2024-01-04 00:58:48
·
전문가가 괜찮다고 했으니까 그런거겠지요.
이해당사자이거나 주치의 내지는 집도의 인가요?
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:05:01
·
@Nunki님 전 의사도 아니라고 본문에 썼습니다. 이해당사자도 아닙니다.
그리고 "전문가가 괜찮다고" 라고 하시기엔 이미 전원에 반대하는 의사들 목소리가 있음을 저 기사로 확인하실 수 있습니다.
Nunki
IP 211.♡.132.186
01-04 2024-01-04 01:09:04 / 수정일: 2024-01-04 01:09:18
·
@햇살아침님
그러니까 그 사람들이 집도의고 이해당사자냐고요.
정작 이송한다고 판단한 쪽의 의견은 존중하지도 않으면서 무슨 합리적인 판단이라고 이야기 하는지 모르겠네요.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:15:56
·
@심야너굴님 네 그래서 단정적으로 글을 쓰지 않았습니다. 좀더 정보가 모이길 기다립니다.
콩국
IP 1.♡.92.14
01-04 2024-01-04 00:59:03 / 수정일: 2024-01-04 00:59:43
·
해당 글은 저도 읽어보았지만 중요하지 않은 내용입니다.
물론 위험할 수도 있었겠고, 그러지 않는 것이 더 나았을 수도 있지만
많은 의료진이 가능하다는 판단하에 한 것이고 결과적으로 문제없이 수술을 잘 마쳤으니
굳이 논쟁의 장으로 끌고 갈일이 아니라고 생각합니다.

그 과정에서 있었던 사실관계, 상태가 얼마나 위중했는지, 해당의료진의 만류가 있었음에도 굳이 이송을 요청했는지 등의 사실관계를 알 수도 없는데 그게 맞다 아니다 따지는게 정말 불필요 해보였습니다.
그분의 주장이 틀렸다는것이 절대 아니고, 그냥 그분의 의견은 그렇다 그렇게 생각할 수도 있구나 정도로 이해했습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:06:50
·
@콩국님 이게 왜 중요하지 않은 내용입니까? 위기 상황에서 정확한 (또는 최적의) 판단을 내리는 것은 매우 필요한 것입니다. 앞으로 비슷한, 유사한 상황이 다시 터지면, 그래서 또 똑같이 대처하다가 만약 전원 중 잘못되기라도 한다면 (이대표 이야기하는 것 아니고 누구에게든 있을 수 있는 이야기), 그 때는 어떻게 말씀하시겠습니까?

지난 일에서 교훈을 배워야 합니다. 꼭 누가 죽어야만 바뀌는 것은 이젠 지긋지긋하잖아요.
meteorie
IP 175.♡.231.157
01-04 2024-01-04 00:59:19
·
글쎄요.
그게 중요한 문제인가 묻고 싶어지는군요.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:07:15
·
@이젠정말로봇뿐이야님 위 댓글 끝 부분으로 답합니다.
"지난 일에서 교훈을 배워야 합니다. 꼭 누가 죽어야만 바뀌는 것은 이젠 지긋지긋하잖아요."
meteorie
IP 175.♡.231.157
01-04 2024-01-04 01:09:35 / 수정일: 2024-01-04 01:10:28
·
@햇살아침님 그런 생각이라면 가장 중요한 것에 관심을 더 두는 것이 맞습니다.
핵심사안보다 부수적인 문제에 사람들이 관심을 가지길 원하는 것이 아니라면 말입니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:15:13 / 수정일: 2024-01-04 01:15:19
·
@이젠정말로봇뿐이야님 사람의 목숨보다 더 핵심적인 사안이 뭐가 있습니까?
소리샘
IP 125.♡.86.146
01-04 2024-01-04 00:59:42
·
에휴 저런거 반응해주는거 자체가 웃기죠. 그당시 의료진 판단보다 방구석에서 멀 잘 알 수 있을까요
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:08:29
·
@소리샘님 네 그래서 저도 조심하며 이것이 추측성임을 명시했습니다. 더 진실에 다가서길 바랍니다.
달빛한묶음
IP 218.♡.174.83
01-04 2024-01-04 01:00:32
·
부산대학병원 관계자들을 바보로 만드는 이야기인가요?
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:08:00
·
@달빛한묶음님 본문에서 썼지만,
"의사가 반대 의견을 제시해도 환자와 보호자가 요청하면 전원/퇴원을 막을 수 없습니다. 자의퇴원서 ( 의학적인 권고에 반하는 퇴원) 양식이 병원에 왜 있겠습니까. "

부산대 병원 관계자들이 뭐라한들 전원을 막을 수 없는 시스템이라고 합니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:09:09
·
@아이리어펠님 필요합니다. 비슷한 상황은 또 발생할 수 있고, 꼭 누가 습격하는 것이 아니라도 위기 상황에서 어떻게 대처하는지를 고민하고 과거의 일에서 교훈을 배워야 하기 때문입니다.
BlueX
IP 49.♡.196.176
01-04 2024-01-04 01:01:11
·
의사도 아니고 정보도 제한적 이라면서 왜 이런 글을 쓰시죠? 의료진 판단하에 이송했을 텐데요?
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:09:52
·
@BlueX님 그렇다고 하시기엔, 제가 쓴 것과 정 반대 논지의 글들은 커뮤니티에 흘러넘칩니다. 그 사람들은 의사가 아닌데 왜 "전문의들이 위험한 상황이라고 하는 기사들이 있음에도" 그 의사들 의견에 반하는 글을 씁니까?
BlueX
IP 49.♡.196.176
01-04 2024-01-04 01:11:50
·
햇살아침님// 직접 상태 본 의사는 안 믿고 커뮤 글은 믿는다는 건가요?
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:22:04
·
@심야너굴님 커뮤 글 뿐 아니라 실제 의사들의 인터뷰도 언급했습니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:43:30
·
@심야너굴님 네 근데 현장이 있던 의료진 "말" 이라고 나온 말이 지금 너무 제한적이잖아요. 민감한 문제이고 위급한 상황이니 당장 자세한 말이 안 나오는 건 이해합니다. 그러나 더 자세한 말을 듣고 싶어요. 시간이 걸리겠지요.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:49:29
·
@심야너굴님 네 제 생각이 짧았습니다. 가족분들에 대해선 사과글을 따로 쓰겠습니다.
HTR
IP 222.♡.176.229
01-04 2024-01-04 01:05:46 / 수정일: 2024-01-04 01:10:00
·
부산대병원 의료진들은 경정맥 손상부위를 못 봤고 손상이 의심된다고 말했지만 일단 지혈이 되었기 때문에 옮길 수 있다고 판단했겠죠.
부산대병원에서 경정맥 손상이 큰 걸 미리 알았으면 전원하다가는 죽을 수 있다고 했을것이고 그럼 안 옮겼겠죠?
사실 제일 위험한 순간이 있었다면 암살테러 현장에서 지혈을 못해서 우왕좌왕했었던 경우였을텐데, 병원으로 온 이상 전문가들이 판단해서 가장 좋은 방법으로 안내했을것이고 결과도 그리한데 왜 이제와서 사후약방문 들고 결정을 잘못했네 마네 이러시는건지?
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:10:30
·
@HTR님 일단 지혈은 되었지만 언제든 다시 터질 수 있는 시한폭탄 같은 곳이 경정맥이고, 그게 이송 90분 중에 터지면 어떻게 해야 합니까?
HTR
IP 222.♡.176.229
01-04 2024-01-04 01:15:05
·
@햇살아침님 서울대병원 와서야 상처 다시 열어보고 경정맥 손상을 확인한거지 부산대병원에서 진료했을때만 해도 경정맥이 다쳤는지 아닌지 몰랐습니다. 경정맥이 위험하니 옮겨선 안된다고 말할 근거가 없었던거죠.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:22:58
·
@HTR님 아 그럴 수도 있었겠네요...!!!
근데 그러면 정확히 얼마나 다쳤는지 모르는 상황에서 전원을 결정했다는 건데... 그것도 이상하고 더 위험하면 위험했지 덜 위험한 판단은 아닌 것 같습니다.
HTR
IP 222.♡.176.229
01-04 2024-01-04 01:35:26 / 수정일: 2024-01-04 01:36:59
·
@햇살아침님 부산대 병원에 도착했을 때에는 이미 시간이 1시간 이상 지난 상황이었고 지혈이 되고 의식이 있던 상황이라 제일 급한 수혈하고 봉합으로 안정을 시킨 거고, 이후 필요한 처치는 다시 전신마취하고 상처를 열어서 확인하지 못한 혈관손상이 있는지 파악하는 수술을 해야 하는데 그 수술을 부산에서 하게되면 부산에 입원해야 되고 서울에서 하게 되면 서울에 입원하는거죠.

위험한 상황은 벗어났지만 혹시 모르니까 그 수술을 어디서 할지를 가족하고 상의해서 가장 빠른 전원 방법인 헬기로 서울로 옮긴 거고, 서울대 병원 와서 열어보고 나서 보니 경동맥이 위험해서 혈관보강시술을 한 거고요.

급박하고 다급한 와중에서도 관계된 사람들이 매 순간 최선의 결정을 내린 거라고 봅니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:39:39
·
@HTR님 네 저도 말씀하신 것 같이 되었을 것 같습니다. 다만, "위험한 상황은 벗어났지만" 라는 판단을 어떻게 할 수 있었는지 (당장 피가 안 나온다고 그렇게 판단하는 건 말도 안 되는 생각 같고), 그래서 90분이나 되는 시간동안 병원을 떠나도 된다고 생각했는지 그게 의문입니다.
HTR
IP 222.♡.176.229
01-04 2024-01-04 01:54:42 / 수정일: 2024-01-04 01:55:46
·
@햇살아침님 위험한 상황인지 아닌지는 바이탈을 15분 정도만 정도만 관찰하면 됩니다.
혈관이 찢어져서 계속 내출혈이 있다면 바이탈 모니터링중에 혈압이 내려갔을텐데 그렇지 않으니까 혈관에서 피가 새고 있지 않은 상황이라 전원이 가능하다고 본 거겠죠. 저도 추정이지만 옮길만한지 아닌지는 외상성 환자 오래 봐온 의료진들이 저보다는 더 잘 알았겠죠. 환자 징후가 잘못 옮겼다가 죽을거 같으면 부산대병원에서 결사반대했을텐데 이제 중환자실까지 나온 상황에서 옮기는 결정이 잘못되었다 아니다 하는 게 뭔 의미가 있습니까?
Riverside
IP 176.♡.57.13
01-04 2024-01-04 01:08:49
·
부산대 의료진 서울대 의료진이 충분히 협의했고 가족 의사가 반영된 겁니다. 보낼만 했으니 보낸 거고 받을 만 했으니 받은 겁니다. 민주당 브리핑 한 의사출신 당직자도 자기가 주치의가 아니라고 하면서 상당히 조심히 말하는데요. 다른 의사들이 나서서 이러쿵 저러쿵 말 보태는게 우습죠.

부산대 의료진이 반대했는데 갔다. 혹은 서울대 의료진이 오지 말라했는데 갔다. 이게 아니면 무의미하다고 봅니다
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:11:44
·
@Riverside님 물론 좀더 사실 관계 파악이 나와야 하겠지요. 지금은 아직 저도 추측성입니다. 그러나 충분히 할 만한 고민 아닙니까?

"의사가 반대 의견을 제시해도 환자와 보호자가 요청하면 전원/퇴원을 막을 수 없습니다. 자의퇴원서 ( 의학적인 권고에 반하는 퇴원) 양식이 병원에 왜 있겠습니까. "

이 댓글대로라면 정말 위험할 수 있는 상황들이 생길 수 있으니까요.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:13:05 / 수정일: 2024-01-04 01:13:09
·
@RanomA님 임대차3법이 뭔지 모릅니다. 그러나 수학자의 수학 공식에 어떤 정치적 해석도 다는 것이 무의미하듯, 의사의 의학적 판단도 그래야만 한다고 생각합니다.

우리가 수학자의 정치성향 따져가며 선별적으로 수학 공식 외우는 것이 아니잖아요.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:23:50
·
@RanomA님 네 물론 수학의 엄밀성에 비교할 학문은 잘 없지요.
그러나 의사들의 전문성은 존중할 필요가 있습니다. 경정맥 60% 손상된 환자를 전원하는 것은 위험한 것이라는 의사들의 말은 좀 듣고 생각할 필요가 없겠습니까?
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:38:04
·
@RanomA님 전 모릅니다 (그래서 한계가 있는 글이고 추측성임을 명시했습니다). 실명을 가지고 이야기하는 의사들이 더 나오면 좋겠지요. 그건 좀더 기사들을 찾아봐야 할 것 같습니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:43:52
·
@RanomA님 제목이 "같습니다" 로 끝납니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:13:56 / 수정일: 2024-01-04 01:14:19
·
@widendeep79님 이대표 어찌 되었을까 너무 괴로워서 하소연 목적으로 썼습니다. 너무 위험한 판단을 내린 것 같은 사람들 (가족들이겠죠 아마...)에 대한 원망의 마음이 좀 있었습니다.

물론 제 판단이 다 틀린 것이 밝혀진다면, 진심으로 반성하고 사죄의 글 올리겠습니다.
DeeKay
IP 112.♡.50.164
01-04 2024-01-04 01:14:53
·
@햇살아침님 논거는 없으신건가요? 그냥 원망의 마음으로 답답해서 화를 내고 싶으셨던건가요?
삭제 되었습니다.
솔고래
IP 123.♡.171.74
01-04 2024-01-04 01:21:42
·
@햇살아침님 사실관계가 어떻게 나와야 만족하시나요?
만족하실수 있는 답안지가 있나요? 가족이 내 판단이 틀렸어요. 정도 아니면요
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:25:10
·
@솔고래님 당시 이대표를 봤던 의사들의 상세한 인터뷰가 나오고, 당시 상황이 어떤 것이기에 최종적으로 전원 판단이 내려졌는지 나온다면, 그것으로 최종 판단을 하겠습니다.
_IU_
IP 125.♡.84.71
01-04 2024-01-04 01:58:41
·
@햇살아침님 이대표님 괜찮다고 하시는데 걱정은 내려놓으시고 주무세요.
비읍
IP 116.♡.148.36
01-04 2024-01-04 01:14:03
·
현장의 의사가 더 정확하지 티비로 사고 당시 상황만 본 의사들이 정확한가요? 과도한 오지랍같으십니다.
#윤석열탄핵
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:14:45
·
@비읍님 네 그렇길 바랍니다. 하지만 그렇지 않을 수도 있는 것 같고, 그래서 좀더 정보가 모이길 기다립니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:26:19
·
@cornerback님 이주혁 의사의 글은 저도 보았습니다. 하지만, 그와 반대의 목소리를 내는 의사들도 있잖아요. 그래서 이주혁 의사 하나의 목소리로만 판단하기보단, 더 많은 의사들의 목소리를 다 듣고 판단하는 것이 더 정확하다고 생각합니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:44:36
·
@cornerback님 이 기사 솔직이 너무 모호하고, 다른 의사들의 인터뷰에 따르면 이해가 안 됩니다. 더 자세한 기사가 나오길 기다리겠습니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:45:03
·
@그로구님 네 익명 커뮤니티의 한계는 당연히 인정합니다. 그래서 더 많은 기사, 실명으로 된 의사들 인터뷰를 기다립니다.
사유
-
일시
-
관리자에 의해 삭제되었습니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:45:23
·
@올부님 이재명 대표의 안위를 진심으로 걱정하고 괴로워했던 한 시민입니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:35:19
·
@임화님 사려깊은 말씀 감사드립니다. ... 저도 좀 제 마음을 다시 돌아보게 됩니다.
그리고 가족들에 대해선 원망보단 걱정이 더 도리라고 하신 것 .... 지적 감사드립니다. 제가 미처 보지 못한 것입니다. 사실관계니 따지며 손가락질 하다가 더 상처를 드린 건 아닌지, 음... 다시 고민하고 다시 글 쓰겠습니다.
삭제 되었습니다.
lunyu
IP 112.♡.31.111
01-04 2024-01-04 01:22:08
·
환자의 수술을 담당한 의사도 아니고 환자가족도 아니면 의사든 전문가든 누구든 제3자이고 무엇이든 정황의 추측에 근거한 설명이 될 뿐이죠 추측에 추측을 더해 당사자도 관계자도 아닌 사람들이 논쟁을 벌이고 이렇게 긴 글로 파고들 일인가 싶습니다
그리고 이미 수술을 끝내고 회복을 기다리는 상황에서 이런 복기를 해보는 것이 크게 의미가 있나요? 이 문제에 대해서 토론할 쟁점을 옮겨 더 중요한 일 그리고 앞으로를 위한 논의를 진행하는 것이 더 중요하다고 보는 제 입장에서는 소모적인 글로밖에 읽히지 않습니다 어디서 치료를 받는게 옳았다는 등의 쟁점은 제 입장에선 더 중요한 쟁점을 흐릴 수도 있다고 생각하고 있죠
striatum
IP 218.♡.86.133
01-04 2024-01-04 01:22:27
·
너무 가셨습니다.
xcorl4
IP 211.♡.59.67
01-04 2024-01-04 01:23:04
·
이재명 그다지 좋아하진 않지만 제가 봐도 이건 말도 안 되는 의견이십니다.
penrils
IP 117.♡.14.12
01-04 2024-01-04 01:24:31
·
진짜 웃기네요. 말문이 막히면 하는 말이 "그래서 정보가 더 모이길 기다립니다"

님이 정보를 더 모으면 뭐 어쩔건데요?? 뭐 할 수 있으세요??? 의료진 판단 하에 전원조치했고 무사히 응급상황을 넘겼으니 그 판단은 맞는 판단이죠.

그런데 그 판단이 틀렸다는 정보를 기다립니까?? 웃깁니다 진짜.
휴이엘
IP 175.♡.78.172
01-04 2024-01-04 01:25:42
·
담당 의사 의견보다 환자 상태를 직접 보지도 않은 매스컴이나 인터넷에 나오는 의사들 말에 신경쓸 이유가 있나요.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
penrils
IP 117.♡.14.12
01-04 2024-01-04 01:27:39
·
@하늘걷기다님 의료진에 대한 마녀사낭 또는 가족에 대한 마녀사냥이 필요한건가 싶기도 합니다. 이런 식으로 주변인들에게 압력을 행사하면 같은 편이 사라지니까요.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:31:57
·
@하늘걷기다님 미국 NTSB 가 조사한 항공 사고 중에 가장 긴 것은, 사고 후 4년 동안 4000만달러를 써서 조사한 것도 있습니다. 이건 그냥 잘 넘겼으니까 지나가면 될 일이 아니고, 앞으로 어떻게 예방할 지, 어떻게 대처할지를 계속 조사하고 고민해야 할 문제입니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:33:05
·
@심야너굴님 죄송합니다만 전 미국에 살아서 지금이 낮시간입니다. 추천글 올릴 목적 아닙니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:36:32
·
@올부님 너무 괴롭고 답답한 마음, 여기에라도 하소연하고 싶었고, 다시는 이런 일이 있어선 안 된다는 마음으로 썼습니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
솔고래
IP 123.♡.171.74
01-04 2024-01-04 01:41:33 / 수정일: 2024-01-04 01:42:43
·
@햇살아침님 비행사고를 기준으로 하면 동일한 사고가 발생하지 않기 위한 4년간조사아닙니까? 동일하게 비교를 하면 범죄예방 하자로 끝 아니신가요? 모든 사람이 범죄에 대해서 이렇게 판단하세요. 라고 훈련을 해서 우리는 칼부림이나 사건사고에 위험한 판단을 하지 맙시다?
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:47:25
·
@올부님 네 말씀하신 것도 맞습니다. 제가 너무 나갔었네요... 가족분들께 함부로 원망글 올린 것 정말 잘못했습니다. .. 제대로 된 사과글 나중에 다시 올리겠습니다. 지적 감사드립니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.252
01-04 2024-01-04 01:54:37
·
@올부님 음... 이렇게 답글 많이 쓰신 분들도 있는데 글을 삭제하는 건 옳은 일이 아니라고 생각합니다. 그리고 사과를 하려면 정확히 뭘 잘못했는지, 왜 그런 잘못된 생각을 했는지 명시하고 해야 하는데, 그러려면 저도 시간이 더 필요하고 더 정보가 필요합니다. 그냥 "미안한 마음"과 "정확한 사과"는 다른 것이니까요. 글은 삭제하지 않겠습니다. 혹시 이 글이 사라진다면 누군가 신고삭제해서 없어진 것이라고 이해해 주세요.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
TKoma
IP 121.♡.64.34
01-04 2024-01-04 01:29:21 / 수정일: 2024-01-04 01:53:34
·
위험한 판단이었을 수 있다는건 일부 공감하는데 단지
주거지와의 거리나 의료수준때문이 아니고
중요한 시기의 당무를 위해 리스크를 안고 서울로 오신거라 봅니다.

언급하신 회원분은 저도 메모된 내용이 있고
가져오신 기사도 취재원이 특정불가능한 수준인걸 볼때
익명sns닥터 의견짜집기로 보여 딱히 무게를 둘만한 자료들은 아닌 것 같습니다.
오히려 별로 안다친걸로 쇼한다는 극우 프레임의 기초자료로 참조되는 자료들이죠
스페이스X
IP 125.♡.20.182
01-04 2024-01-04 01:34:13
·
더 뭐라고 글 써봐야 의미도 없습니다.
의사도 아니고 근처에 있는 사람도 아니고.
Beenthere
IP 123.♡.169.124
01-04 2024-01-04 01:40:09
·
예전에 저짝이랑 능지라는 불편하다고 했던 분이군요?
평소에 주변 분들한테 좀 예민하다는 소리 들으실 듯
blumi
IP 59.♡.42.108
01-04 2024-01-04 01:47:39 / 수정일: 2024-01-04 01:50:42
·
갑자기 세월호때 다이빙벨을 사용하자말자 얘기나올때
미국산다고 주장하는 어떤 사람이, 다이빙벨은 절대 효과가 없으니 왜 사용하냐고 빡빡 우기던 생각이 나네요.
물론, 잠수전문가 아니고, 해양전문가 아니고 아무것도 아니라는 사람이었는데,
효과가 있던없던 도움되는건 다 해봐야한다, 해양 구난 전문가가 해보자고 하지 않냐....말해도
그 사람을 어찌 믿냐 내생각엔 다이빙벨은 도움안될거다거다...(내세울 근거는 없지만) 무조건 쓰는건 반대라고 빡빡빡 우기는데...
몇번 댓글달다 내가 왜 이딴 미국방구석 x문가랑 싸우고 있지 싶어서 포기했던 생각이 새록새록.....나네요

아니 근데 이분도 미국에 사시네요. 한국전문가들 못믿는 그 심정도 이해가 안가는건 아니지만
미국살면 모든일을 방에서도 빠삭알게되는 신통력같은게 생기나요. 진심 어쩌라고 싶네요.
OhkK
IP 116.♡.220.150
01-04 2024-01-04 01:48:53
·
그냥 우리가 전문가를 불신하는 시대에 살고 있는거죠. 그당시 환자를 직접 진료한 전문의료진들의 판단을 못 믿겠다는데 더이상 무슨 설명을 할까요. 당시 외신에서는 부산대병원에서 전원해도 된다는 판단이 있었고 이재명(가족)측에서 전원의사를 밝혀서 전원조치 된거로 기사가 나왔습니다. 동시에 국제신문등에선 부산대병원내에 전원에 대해 여러 부정적인 의견이 있다는 기사도 있었고요. 저는 우리나라 언론의 현실을 알기에 당연히 외신을 믿는 쪽을 선택했습니다. 어느 쪽을 믿을 것인가는 자신의 선택입니다.
토끼의숲
IP 223.♡.28.225
01-04 2024-01-04 02:08:24
·
지식인이든 뭐든 자기 사짐 올려놓고 물어도 병원가봐야 안다는 전문의 답글이 줄줄 달립니다. 그런데 기사 몇개 보고 가타부타 말할 필요가 있나요.
seanj
IP 122.♡.173.98
01-04 2024-01-04 02:19:38 / 수정일: 2024-01-04 02:21:55
·
이 정도로 많은 분들이 댓글 달았으면 거의 같은 의견을 반복하여 다는 것은 그만하는 게 낫습니다. 반복되는 주장은 몇 번이면 충분합니다. 계속하여 꼬박꼬박 댓글로 응답하는 것은 자신의 견해만 고집하는 불통 성향의 사람으로 비춰지게 됩니다.
삭제 되었습니다.
세이로스
IP 222.♡.180.131
01-04 2024-01-04 02:25:53
·
내가 듣고 싶은 사람 말만 들고 오니 반발이 있죠.
왜 다른 사람들 말은 안 듣고 듣고 싶은 사람 말만 믿고 그러실까요?
레몬밤
IP 1.♡.137.159
01-04 2024-01-04 02:34:33
·
surina
IP 211.♡.194.247
01-04 2024-01-04 02:38:40 / 수정일: 2024-01-04 02:39:11
·
뭐 다른걸 떠나 서울로 보내도 될만큼 별로 심하지 않았으니 서울로 가라고 한거겠죠..
마린대지
IP 115.♡.221.20
01-04 2024-01-04 13:29:34
·
surina님//
4ray
IP 221.♡.174.89
01-04 2024-01-04 02:38:49
·
서울대.부산대 의료진을 불신했거나
김혜경 여사를 우습게 아시는군요 경솔한 오지랖 이십니다
무한지애
IP 125.♡.230.227
01-04 2024-01-04 02:44:15
·
블루89
IP 58.♡.0.192
01-04 2024-01-04 03:05:07
·
이런 사람들이 생기기 때문에 공작세력이 카더라와 if로 커뮤니티 여론을 선점하려고 하는거지요. 여기 유저들은 지금 그 전형을 보고 계십니다.
happiness22
IP 108.♡.52.79
01-04 2024-01-04 03:18:09
·
Kaya
IP 183.♡.110.246
01-04 2024-01-04 03:28:38
·
우리 판단이 무슨 의미가 있나요
프리텐더
IP 59.♡.11.112
01-04 2024-01-04 04:09:05 / 수정일: 2024-01-04 04:10:30
·
https://www.clien.net/service/popup/userInfo/basic/prelistCLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/8465325CLIEN
https://www.clien.net/service/board/park/8476857CLIEN
이전 아이디죠?
삭제 되었습니다.
스티봉
IP 59.♡.141.202
01-04 2024-01-04 05:10:40
·
@프리텐더님 역시군요 ㅋㅋㅋ
후니룰스
IP 172.♡.94.45
01-04 2024-01-04 06:26:26
·
@프리텐더님 감사합니다! 어쩐지 ㅎㅎㅎㅎㅎ
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.212
01-04 2024-01-04 04:48:12
·
조금 더 알아봤습니다.

https://v.daum.net/v/20240103072703478
"즉 △이 대표를 서울로 옮긴 것은 가족들의 강력한 요청 때문 △부산대 병원이 유감을 표명한 사실이 없다 △수술을 요하는 위급 상황이었던 점은 분명했다는 것.

2일 오전 11시10분쯤 헬기편으로 이 대표가 부산 서구 부산대 병원 권역외상센터 응급실에 도착하자 부산대 병원 의료진은 지혈 등 긴급처치와 함께 부상정도와 정확한 위치를 알기 위해 CT촬영을 했다.

이후 부산대 병원은 수술에 따른 보호자 동의를 받기 위해 이 대표 가족, 민주당과 접촉한 결과 '극히 위중한 상태가 아니면 수술후 간병 등의 편의를 위해 서울로 옮겼으면 한다'는 말을 듣고 서울대 병원으로 이송을 동의했다.

이 대표는 2일 오후 1시 헬기편을 서울로 이동, 서울 용산구 한강 노들섬 헬기장을 거쳐 오후 3시20분쯤 서울 혜화동 서울대병원에 도착해 수술을 받았다."

제가 계속 헬기 90분 비행했다고 했는데, 잘못된 정보였습니다. 2시간 20분 정도, 즉 140분 정도 걸린 것 같습니다.

위에 따르면,
"가족들의 강력한 요청"
라 했고,
"'극히 위중한 상태가 아니면 수술후 간병 등의 편의를 위해 서울로 옮겼으면 한다"

라는 말이 보입니다.
1) "강력한" 요청을 했다는 건, 의료진의 저항을 약간 암시하지 않나 싶습니다. 물론 추측입니다만, 전원이 쉽고 간단한 문제였다면, 요청이 강력할 필요는 없었을 것 같습니다.

2)그러나, 당시 상황이 "극히 위중한" 것은 아니었기에 전원이 된 것 같습니다.

그런데 더불어민주당 페북에 보니 (강청희 전문의 글)
"내경정맥 둘레의 60%가 손상된 심각한 부상입니다. 흉쇄유돌근 곳곳에 혈종 덩어리도 존재했습니다. 특히, 애초에 알려진 바와 달리 경정맥 출혈뿐만 아니라 관통된 근육층에 분포한 경동맥의 작은 혈관들에서도 다수의 활동성 출혈(active bleeding)이 관찰되어 헤모클립(hemoclip)이라는 지혈 도구로 지혈하였습니다. "

"애초에 알려진 바와 달리"
"다수의 활동성 출혈"
이란 말이 나옵니다.

그렇다면, 부산대병원에서 전원이 결정될 때 까진 "극히 위중한" 것은 아니었는데 (그러니까 전원이 되었죠),
140분 후 서울대 병원에 와서는, 애초에 알려진 것과 다른 다량의 출혈이 근육층에 존재했다는 것이 됩니다.

그럼 이 140분 동안 계속 내출혈이 발생하여 근육층에 혈종 덩어리를 형성했지 않았을까... 하는 추측이 됩니다.

굳이 140분 시간 지연하며 출혈을 야기하지 말고, 바로 부산대에서 수술했다면 더 빨리 회복할 수 있지 않았을까 싶습니다.
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.212
01-04 2024-01-04 05:23:34 / 수정일: 2024-01-04 05:27:57
·
@cornerback님
https://www.google.com/search?q=%EC%9D%B4%EC%9E%AC%EB%AA%85+%EA%B0%95%EB%A0%A5%ED%95%9C+%EC%9A%94%EC%B2%AD+%EB%B6%80%EC%82%B0%EB%8C%80+%EC%84%9C%EC%9A%B8%EB%8C%80&sca_esv=595441494&rlz=1C1GCEX_enUS1069US1069&sxsrf=AM9HkKnRAqjw_u79b9tE9e7Fgn37YqbJpw%3A1704313216379&ei=gMGVZbHmFseV5OMPkqKGwAw&ved=0ahUKEwixpuS-hcKDAxXHCnkGHRKRAcgQ4dUDCBA&uact=5&oq=%EC%9D%B4%EC%9E%AC%EB%AA%85+%EA%B0%95%EB%A0%A5%ED%95%9C+%EC%9A%94%EC%B2%AD+%EB%B6%80%EC%82%B0%EB%8C%80+%EC%84%9C%EC%9A%B8%EB%8C%80&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiLuydtOyerOuqhSDqsJXroKXtlZwg7JqU7LKtIOu2gOyCsOuMgCDshJzsmrjrjIAyBRAhGKABMgUQIRigAUiALVDRBViQK3AGeACQAQGYAVCgAZoJqgECMTm4AQPIAQD4AQHCAgQQIxgnwgIEECEYFeIDBBgBIEGIBgE&sclient=gws-wiz-serp#ip=1

뉴스1만 있는 기사가 아니고 굉장히 많습니다.
"강력한 요청"이란 표현은 민주당 측에서 했다고 하는데, 민주당의 누가 언제 어떻게 말했는지는 못 찾았습니다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/011/0004282115?sid=102

여기선 부산대 측에서 그랬다고 하네요.
"병원은 "이 대표를 서울로 옮긴 것은 가족들의 강력한 요청 때문이었고 수술을 요하는 위급 상황이었떤 점 역시 분명했다"고 밝혔다."
삭제 되었습니다.
햇살아침
IP 128.♡.29.212
01-04 2024-01-04 05:29:35
·
@cornerback님 아 그건 아닙니다. 두 기사 다 읽고 판단하는 것입니다. "논의"도 당연히 있었겠죠. 그건 너무 당연한 거잖아요.
전 더 구체적으로 어떤 대화가 오갔는지를 찾았을 뿐입니다.

정확히 민주당 내지 부산대 측이 뭐라고 말했는지 원문 내지 방송 (누가 말했는지) 찾게되면 다시 답글 달겠습니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
kankokujin
IP 219.♡.155.67
01-04 2024-01-04 04:53:06
·
https://www.clien.net/service/board/park/18510779CLIEN
삭제 되었습니다.
스티봉
IP 59.♡.141.202
01-04 2024-01-04 05:09:56
·
StSilver
IP 211.♡.91.156
01-04 2024-01-04 05:28:13
·
존댓말하는 일베 징계회피 재가입ㅋㅋㅋ
잘가세요
SNiffeR
IP 118.♡.25.128
01-04 2024-01-04 05:54:06
·
이게 저짝에서 공격할 포인트 입니다.
추후 능지당할 글입니다. 조심하셔야 해요.
꼬마거인
IP 175.♡.89.139
01-04 2024-01-04 05:59:02
·
Spersen
IP 58.♡.77.49
01-04 2024-01-04 05:59:16
·
럴수
IP 14.♡.123.239
01-04 2024-01-04 06:04:29
·
neo123
IP 218.♡.128.228
01-04 2024-01-04 06:22:45
·
글쓴이가 전문가가 아니고 전후사정을 직접 아는 게 아니라면 이런 글은 적절하지 않다고 봅니다
neo123
IP 218.♡.128.228
01-04 2024-01-04 06:23:32
·
글쓴이가 전문가가 아니고 전후사정을 직접 아는 게 아니라면 이런 글은 적절하지 않다고 봅니다
후니룰스
IP 172.♡.94.45
01-04 2024-01-04 06:25:08
·
snowmanSia
IP 220.♡.49.156
01-04 2024-01-04 06:30:54
·
공산당인가요?
병원 선택의 자유를 뺏으려드네
목을 다쳤으니 위험한거였고 가족들의 요구로 병원 선택한거에요
제 3자가 이래라저래라하지마시길
와우앙19
IP 118.♡.27.188
01-04 2024-01-04 11:34:00
·
https://www.clien.net/service/board/park/18510779CLIEN
삭제 되었습니다.
cvi
IP 117.♡.2.41
01-04 2024-01-04 12:51:53
·
케이엠8
IP 14.♡.58.74
01-04 2024-01-04 13:37:12
·
오래도 참았닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
jhjeongg
IP 220.♡.97.175
01-04 2024-01-04 14:21:11
·
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로 댓글보기 이전글 다음글
아이디  ·  비밀번호 찾기 회원가입
이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고
개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책
©   •  CLIEN.NET
보안 강화를 위한 이메일 인증
안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

  • 이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
  • 이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
  • 2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
  • 개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.
지금 이메일 인증하기
등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.