보안 유지 비용을 공공에 전가하는거죠.
미국처럼 경찰을 자주 부르는 가게는 폐점하게 만들어야 될 듯 합니다.
커뮤니티
커뮤니티전체
C
모두의광장
F
모두의공원
I
사진게시판
Q
아무거나질문
D
정보와자료
N
새로운소식
T
유용한사이트
P
자료실
E
강좌/사용기
L
팁과강좌
U
사용기
·
체험단사용기
W
사고팔고
J
알뜰구매
S
회원중고장터
B
직접홍보
·
보험상담실
H
클리앙홈
소모임
소모임전체
·굴러간당
·주식한당
·아이포니앙
·MaClien
·일본산당
·방탄소년당
·자전거당
·개발한당
·이륜차당
·안드로메당
·소시당
·나스당
·골프당
·디아블로당
·육아당
·AI당
·가상화폐당
·영화본당
·클다방
·리눅서당
·소셜게임한당
·걸그룹당
·젬워한당
·노젓는당
·사과시계당
·야구당
·패스오브엑자일당
·IoT당
·창업한당
·캠핑간당
·패셔니앙
·라즈베리파이당
·맛있겠당
·물고기당
·노키앙
·바다건너당
·여행을떠난당
·3D메이킹
·X세대당
·ADHD당
·AI그림당
·날아간당
·배드민턴당
·농구당
·블랙베리당
·곰돌이당
·비어있당
·FM당구당
·블록체인당
·보드게임당
·활자중독당
·볼링친당
·냐옹이당
·문명하셨당
·클래시앙
·콘솔한당
·요리한당
·쿠키런당
·대구당
·DANGER당
·뚝딱뚝당
·개판이당
·동숲한당
·날아올랑
·전기자전거당
·e북본당
·갖고다닌당
·이브한당
·도시어부당
·FM한당
·포뮬러당
·안경쓴당
·차턴당
·총쏜당
·땀흘린당
·하스스톤한당
·히어로즈한당
·인스타한당
·KARA당
·키보드당
·꼬들한당
·덕질한당
·어학당
·가죽당
·레고당
·LOLien
·Mabinogien
·임시소모임
·미드당
·밀리터리당
·땅판당
·헌팅한당
·오른당
·MTG한당
·소리당
·적는당
·방송한당
·PC튜닝한당
·찰칵찍당
·그림그린당
·소풍간당
·심는당
·품앱이당
·리듬탄당
·달린당
·Sea마당
·SimSim하당
·심야식당
·윈태블릿당
·미끄러진당
·축구당
·나혼자산당
·스타한당
·스팀한당
·파도탄당
·퐁당퐁당
·테니스친당
·테스트당
·빨콩이당
·공대시계당
·터치패드당
·트윗당
·VR당
·시계찬당
·WebOs당
·위스키당
·와인마신당
·WOW당
·윈폰이당
임시소모임
업주카페에서는 절도에 대한 합의금으로 먹고 산다는 글들도 간혹 올라오죠. 문제가 있긴 합니다.
이웃나라의 민도 가 생각나네요
자전거를 밖에 두면 다 훔쳐가는건 어떻게 생각하시나요 엄복동의 후손이라서?
법없이도 훌륭한 양심을 가진 분도 있지만
다수는 처벌이 두려워 훔쳐가지 않을 뿐이죠
무인매장도 우리나라 치안력에 기대어 경비비용을 절감하고 아낀비용을 수익으로 가져가는 구조입니다
우리나라는 자전거'만' 훔쳐가는거죠 ㅎㅎㅎ
그 이유는 모르겠습니다만
과일가게, 마트 앞에 내놓은 물품들 등등 생각해보시면 쉽지 않나요?
80년대에는 CCTV 있었나요?
처벌이 두려워서라도 법을 지킨다면 최소한의 양심이라도 가지고 있는거죠
덕분에 마트주인이 샷건 준비 안해도 되잖아요
그리고 카카오자전거류 많아지면서 그런모습 많이 없어지기도 한거 같고요.
한국에서 까페 자리에 휴대폰/노트북두고 화장실 다녀오는거 보고 신기해합니다.
한국의 양심이 다른나라보다 높다고 이야기하는 유튜버들이 하나같이 인정하는 것이 자전거 절도 입니다
자전거만 제외하면 한국의 양심이 다른나라보다 높다고 보더군요
자전거로 한국의 양심을 치환하는 것은 님이 많이 색다른 시각을 가지고 계시는 것입니다
보통사람은 주머니에 칼을 안가지고 다닐테니
무인매장은 길 곳곳에 칼을 비치하는 것과 비유하는게 맞다고 생각합니다.
범죄자가 늘어나지는 않을 수 있지만 범죄율은 늘어나겠죠.
또한 새로운 절도범은 안생기더라도 일반절도범을 상습절도범으로 키우는 효과는 있겠죠.
사람에게는 공감도 죄책감도 있지만 그것보다 강한게 자기보호본능이거든요. 자기보호에 범죄가 더 효율적이라면 사람은 죄악까지도 스스로 정당화합니다.
동감합니다.
찌르는 일부가 혜택을 보면 중간자 들이 조금씩 이동하면서 역전 현상이 일어나도 선의의 공감자들이 같이 피해를 보게 되는 것 같습니다.
죄에 대한 민감도는 각기 다르고 이정도는 괜찮겠지라고 판단할 수 있는 사소한 죄를 저지르기 쉬운 환경에 노출되면 저지르지 않을 죄도 저지르게 될 수 있습니다. 개인의 차이도 존재하겠지만 환경을 부정할 순 없어요.
마트처럼 소형, 고가제품은 자석태그 달아서 계산완료되어야 열리도록 할수도 있죠. 직원 인건비에 비하면 많은 비용도 아닙니다.
하지만 초등 애들은 교육을 해도 사회화가 덜 되서 본능에 질 때가 많죠. 교육이 제대로 안되는 집이면 더 본능에 충실할거구요. 본문에서는 부모랑 아이에 보다 경찰을 향해 분노를 하고 있으니 가해자쪽 태도가 어떤지는 알 수 없지만요.
절대 안훔치는 애들이야 물론 절대 안훔치지만, 그 절도의 경계선에 있는 아이들에겐 분명 유혹이 될테니까요
절대적 양극단에 있는 사람들말고 경계선에 있는 사람들에게 환경이 기회가 될수도 있으니까요
환경이 되면 그 경계선에선사람들은 쉽게 유혹받아요 아직 이성적사고도 굳게 확립된거도 아닐테고..
그에 대한 대비 안하는 무인가게는 확실히 애들 탈선하기 좋아요.
업주가 대책을 세워야죠.
문을 드나들때 카드를 스캔 선결제하여 들어가는 문이 열리고
최종 결재해야 나오는 문이 열리는 시스템으로 하는 식의
카드 전문 매장으로 운영해야 하는거 아닌가 싶습니다.
경찰이 매장을 계속 봐주면 도난은 없겠지만..
그럼 그 경찰에 대한 인건비는 사장님이 지불해야 하는게 아닌가 싶은...
나가는걸 카드 찍어야만 하게 만드는건 웬지 소방법상 불가능하게 되어 있을 것 같습니다.
최종 결제 해야 문이 열리는
부분을 카드를 찍는다고 제가 표현을 잘못 하긴 했는데요. 방식이 어떻든 긴급 대피에 어려움을 주는 방식으로는 불가능할 것 같다는 의견이었습니다.
입장에 카드체킹 하는 곳은 저희 집 앞 편의점도 되어 있는거 봤어용.
절도합의금 장사가 되는가요?
초등학생은 촉법인데요 처벌을 받지 않습니다.
부모가 손배책임은 지게 되어있으니 손배책임 장사할 수는 있겠네요
절대 절도합의금은 아닙니다.
인건비 줄인만큼 로스율 감내하겠다는 거 아닌가요?
/Vollago
무인가게가 기하급수로 늘면서 일반시민위한 경찰의 공권력이 낭비되고 있다는점은 인식하셔야죠
요새 애들도 다 체크카드 들고다닙니다.
참고로 그럼 우리 동네 펍들은 진작에 문을 닫았어야 합니다.
이 유튜버 덕에 업장과 경찰 관계, 업주가 해야할 노력 등등을 좀 더 이해하게 됐습니다.
동의합니다 미국은 크기도 크고 주별로 천차만별이니까요
그러나 미국에 어떤 지역이 저렇게 운영되고 있는건 사실로 보입니다
말씀하신걸 거꾸로 뒤집으면, 좁쌀만한 동네도 아니고 저런곳도 있는거죠..
너무 허술합니다.
보안 비용을 공공예 전가한다는 생각이 듭니다.
현재보다는 더 보안시설을 강화하는게 좋을거 같아요.
신분증을 스캔한 다음에 입장되게 한다던지,
신용카드를 긁고 입장되게 한다던지
점주가 추가적인 물리적보안장치를 더 강화햬야한다고 봅니다.
(다른 데는 인건비 빠진 만큼 좀 저렴한 편인가요? 문구야 제가 가격을 모르고 완구는 인터넷은 커녕 마트보다 비쌉니다.)
관리/방범 비용을 세금에 부담 지우는 느낌이긴합니다.
경찰이 말을 좀 와닿지 않게 했지만 세금에 전가한다는 의미에서는 크게 다르지는 않은 것 같아요.
로스비용을 판가에 부담하는 듯
무인으로 하면 더 심해지겠죠
지금 경제상황과 치안 그리고 윤리관으론 부적합해지고 있죠
이성적인 사람들은 도둑질을 안하겠지만... 그게 안되는 사람에게는 엄청난 유혹이 되겠죠.
범죄를 피해자탓으로 돌리다니 어처구니가 없네요
CCTV 하나만 띡 달아놓고 경찰을 내 사설경비처럼 부르는거죠.
고객응대나 결제등의 편의를 제공하는 인건비도 아까워서
카메라 풀설치해놓고 오토로 돌리는 업종이라 생각해서
한 번도 이용해본적은 없는데 (한마디로 불편)
요런 신박한 생각을 하다니 별일이네요
고객은 불편해진 매장이죠
무인매장주 걱정이라니...
본인 영업장 보안 비용은 본인이 부담 해야지
꼬맹이가 관리자 없는 영업장에서 사탕훔쳤다고 경찰을불러?
경찰이 제 종업원인줄 아나요.
온 세상의 논리가 영업장엔 관리자가 상주하며 보안을 포함 말 그대로 관리를 실행하는게 상식인데
난 관리자 비용이 아까우니.그건 경찰이 해죠.
그럼 은행도 행원 없이 무인 입출금 비번 없이 자유롭게 하죠? 돈통 열어두고. 양심것 넣고빼고잼
라고 생각해보면 여전히 양심 문제일지 궁금합니다.
예수조차 도둑질을 하지 마라~~~보다 니가 안 털리게 조심해라라고 하는 걸 보면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
8도둑질 하지마라
10 네 이웃의 재물을 탐하지 마라
여름에 덥다고 현관방충망 쳐놓고 문 열고있다가 강도가 칼이라도 들고 들어오면 문을 안잠근 집주인잘못인가요? 미니스커트 입고있다가 추행당하는건요?
은행강도랑 다를바 없어요. 학교 다닐 때 학교에 가방에 절단기 들고 다니는 친구 본 적 있으신가요? 전 목격했습니다. 자전거를 훔치기 위해서죠. 그냥 그런 애들이 존재합니다.
아직 충동에 약한 아이들은 한두번 성공하면 거기에서 도파민 중독이 되어 도벽이 생기겠지요.
(아이들도 할애들만 한다는건 올챙이적 기억이 잘 안나셔서 그럴 수 있습니다.)
처음 성공률이 100퍼센트에 이르는 곳이니 도둑 양성소가 맞다고 봅니다.
무인점 대부분 초등학교 주변에 위치하고 불량(?)식품과 온갖 무쓸모 유행상품으로 초등생만 노리는데, 초등학생을 보호할 만한 장치가 없습니다.
게다가 주변 편의점 죽어라 하면서 그 옆에 들어오니 장기적 관점에선 규제해야할 업종인 듯 합니다(충분한 비용을 들여 보안, 어린이 안전을 담보하는 경우 허용 + 주변 소매점 몇미터 이내 입점금지)
아이들에게는 … 그 공간이 좀 생소하죠 차이가 뭔가를 만듭니다
가이드가 있는 것과 없는 것은 차이가 많습니다 우리는 가이드가 없어서 사고가 나는 것을 봐오지 않았나요?
글구 경찰 입장에서 유인매장에 출동하는 횟수가 많은지 무인매장에 출동하는 횟수가 많은지도 궁금해집니다.
비용의 공공화..
/Vollago
하루에 무인매장에 출동하는 횟수가 늘어날 수록
다른 곳의 치안에 헛점이 생기겠죠
그냥 CCTV 확인하고 조사하는 일도 하기 싫어서 저런 소릴 하는 것은 경찰 문제라 봅니다.
그리고, 무인매장이 많아졌다가 요즘 줄어드는 이유가 절도 때문은 아니라 봅니다.
저의 집 근처 무인매장이 폐점한다고 쓰여있길래 들어가서 상품구성과 가격대를 봤더니 망할 만 하더라구요.
경찰이 한 말은 맞는거고 별로 과한 말도 아닙니다.
점주가 매장 관리에 소홀하고 있고, 개선할 의지도 없다면 사실상 도둑을 키우는거나 다름 없는 거에요.
물론 물건을 훔치지 않는 아이가 더 많지만,
아무래도 아이는 아이라서 특별히 나쁜 본성을 가지지 않았어도 어린 탓에 충동을 제어하지 못하는 아이들도 많이 있어요.
이렇게 손쉬운 범죄에 맛을 들이게되면 그것이 더 큰 절도로 이어질 가능성도 있고요.
어린이에 대해 최소한의 입장제한내지는 입장인증조치도 하지 않는다거나
어린이의 출입이 잦은 매장임에도 실시간 모니터링을 소홀히 하는 것에 대해서는 점주의 책임이 없다할 수 없습니다.
안훔치는 사람은 무인매장 이라고 물건을 훔치지 않겠지만
그런사람만 있는건 아니잖아요
무인서점에 갔는데 입구가 잠겨있고 핸드폰으로 간단하게 인증하고 들어가게 되어 있더군요
무인매장이라도 이정도는 해야 하지 않을까요?
어린애들도 저런 얘기 많이 하는데, 실제 많이 보이기 때문일 거 거든요.
편의점, 동네 슈퍼, 무인가게 등을 통계 내보면 재밌을 것 같기는 하네요.
어느 유투브에서 인터뷰 같은거 한거 보니까
매장만 차려놓고 아이스크림도 업체랑 계약해서 냉동고도 빌려주고 재고관리도 업체가 알아서 다 해주고..
손 안대고 코풀면서 운영하는 곳도 있더라구요. 이런거 퍼지면 나도 해볼까 하는 사람 분명 생기죠
(저는 좀 광고성으로 보긴 했습니다. 사장이 발주 남의 손에 맡기면 개판나는거 순식간이죠)
아무리 보안 강화해도 훔쳐갈사람은 다 훔쳐갑니다.. 결국 개인의 인성문제죠
무조건 훔치는 사람도 있고, 분위기따라 바뀌는 사람도 있고, 절대안훔치는 사람도 있어요
꼭 양 극단으로 나뉘진않아요
어른이 훔친거 경찰 부른건 괜찮나요?
거 참 말 함부로 하는 사람들 진짜 많네요.
뭐가 어떻게 되었건 훔친 사람이 잘못입니다.
외국은 무인가게가 없으니 무인가게 절도로 공권력을 사용하지 않고, 우리나라는 무인가게 절도로 공권력을 사용한다는건 곧 환경의 영향이라고 할 수 있습니다.
사회적 환경에 기대어 무인가게를 운영 한다는건 공권력 낭비로 이어질 수 있다고 봐야 합니다.
피해자 가해자를 떠나서 사회적 현상을 보세요.
이런 댓글이 생각보다 많이 달린 걸 보고 뒤통수 씨게 맞은것 같네요ㄷㄷㄷ
오히려 대부분은 경찰같은 생각을 갖고 있지만 경찰이 직접적으로 그런 이야기를 한 것은 잘못된 것 같다 이런 의견이잖아요 보고 싶은 것만 보이시는 것 아닐까요;;
공공의 자산으로 보호하는게 맞나 싶네요.
하지만 별개로 무인매장의 보안과 관련한 비판도 적당하고 생각해 볼 문제입니다.
견물생심이라고 인간이 의지나 도덕이란게 그렇게 강하진 않습니다.
드라마 아저씨에서도 유혹에 강한게 아니라 유혹이 없었다는 말처럼 유혹에 쉽게 넘어가기도 하죠.
처음 댓글처럼 미국은 자주 경찰을 출동시키는 업주는 영업정지까지 하더라구요.
그만큼 위험하고 보안에 취약한데 왜 영업을 하냐는 것이죠.
글쓴분도 절도를 옹호하지 않습니다.
'절도'와 '보안부족' 별개로 따져야 될 일이라고 문제 제기 한것이죠.
몇개 훔친 애들이 안 걸리니 그 규모를 더 크게 키워가는 것이 문제라고 생각듭니다. 무인 점포 특성상 한두개 더 가져간다고 알아차리기 어렵겠죠.
바늘도둑 양성이 가능하단 소리죠. 보안을 더 철저히 하시던지 점포에 나오셔서 물건관리 하는 것이 좋다고 봅니다.
견물생심이란 말이 있죠. 다 큰 어른도 유혹을 느낄 수 있는데, 아직 다 배우지 못한 애들의 유혹하는 부분에 대하여 지적하고 싶었다고 봅니다.
이와 별개로 훔친 애는 다음부턴 못 하게 훈육해야겠지만요. 몇몇 분은 어떻게 애가 훔칠 수 있다는 말을 할수있냐 이러는데 사람이 태어날때부터 사회화가 다 되서 나오는거 아닙니다. 애초에 어린이들 절도는 서리라는 말로 추억될정도로 유구한 역사를 자랑(?)합니다. 그런 짓을 하면 혼난다. 남의 물건을 마음대로 가져오면 보상해줘야 한다 등등.. 아이를 교육해서 앞으로는 못하게 하는게 부모들 일이지요
무인점포에서 아이들이 절도를 하는 것과 무인점포가 사회안전망에 기생하고 있는 건은 별건이라고 봅니다.
마치 공공재를 사적으로 쓴것처럼 댓글들이 있네요..
자주 불렀다면 문제가 있다고는 생각합니다.
주인입장에서는 경찰의 말이 기분 나쁠것라 생각합니다.
반대로 점주가 경찰을 부르기전에 자주 목격했을때 아이와 먼저 이야기를 했었으면 하네요..
그리고 문방구는 쉽지 않아보이지만 무인매장은 사설 보안업체를 먼저 이용해야 하지 않나 싶어요
무인매장하면서 큰 편익을 주고있다고 생각하나보네요.. 그정도까진 아닌데요
- 사람이 있어도 훔칩니다. (이건 예전부터 있던 일이죠)
- 무인매장에 대한 범죄 신고가 많아졌다. 이건 정확한 신고 통계를 모르지만 담당 경찰이 저런 말 할 정도면 그만큼 체감으로 늘었다고 할 수 있겠죠.
- 범죄 행위 자체를 매장 탓으로 돌리는 것은 말이 안 됩니다.
- 어쨋든 매장이라는 건 사장이 관리 안 하면 문제가 생깁니다. 저 문제를 계속 신고하는 것 만으로 나아질 거라 생각 하면 그건 무책임이 맞다고 봅니다.
- 도둑을 양성한다는 논리는 틀렸습니다.
- 무인 매장 출입부터 관리 하려면 여러 장비들을 도입할 수 있지만. 그런 장비들의 개발과 보급까지 이루어지기엔 시간이 걸리고 그럴 준비도 안 됐습니다. 무인매장에서 발생하는 피해를 더 이상 사회 구성원의 양심에만 맞기면 안 됩니다. 점주들도 대책을 강구해야 할 겁니다.
- 사람이 있어도 훔칩니다. (이건 예전부터 있던 일이죠)
--> 사람이 있어도 훔치는데 사람이 없으면 더 훔치지 않겠어요? 특히 아이들의 경우에는요.
- 범죄 행위 자체를 매장 탓으로 돌리는 것은 말이 안 됩니다.
--> 범죄 행위 자체를 매장 탓으로 돌리는 것이 아닌 사회현상을 보자는 겁니다 우리나라같이 경찰인력이 충분치 않은 나라에서 유인매장보다 훔치는 사람이 더 많을 것이 분명해 보이는 무인매장의 경우에 공권력이 이쪽으로 출동하는 경우가 많아지면 당연히 다른 곳에 빈틈이 생기지 않을까 하는 걱정이죠. 물론 저도 무인매장이 유인매장보다 절도행위가 많지 않을까 하는 짐작만 있지 정확한 통계는 모르겠네요
- 어쨋든 매장이라는 건 사장이 관리 안 하면 문제가 생깁니다. 저 문제를 계속 신고하는 것 만으로 나아질 거라 생각 하면 그건 무책임이 맞다고 봅니다.
--> 말씀하신대로 무인매장이라는거 자체가 다른 보안적 관리를 하지 않겠다는 시스템이잖아요. 그런 매장이 많이 늘어나고 있고요. 사람들이 그래서 걱정하는 것 같아요.
- 도둑을 양성한다는 논리는 틀렸습니다.
--> 완전 동의합니다. 아이들이나 덜성숙한 사람들이 충동적으로 사람이 지키고 있지 않아 훔칠 순 있찌만 도둑을 양성한다고 보기엔 과하다고 생각합니다. 이런 논리로 많은 분들이 말씀하시고 있는 사례인 미니스커트 등도 있겠고 지금도 많은 다른 더 세상이 좋아지고 아름다워지는 변화에 불편해하는 사람들이 호도하는 전형적인 논리입니다 도둑양성보다는 충동적으로 그렇게 할 수 있는 경우가 늘어날 것이다라는 정도가 맞을 것 같아요
- 무인 매장 출입부터 관리 하려면 여러 장비들을 도입할 수 있지만. 그런 장비들의 개발과 보급까지 이루어지기엔 시간이 걸리고 그럴 준비도 안 됐습니다. 무인매장에서 발생하는 피해를 더 이상 사회 구성원의 양심에만 맞기면 안 됩니다. 점주들도 대책을 강구해야 할 겁니다.
--> 완전 동의합니다. 그런데 현실적으로 점주들이 대책을 강구하는 것이 가능할까요? 그런 의지가 없는 것이 발현된 것이 바로 무인매장이잖아요..
맞습니다. 환경이 제일 중요 합니다.
- 마동팔(최민식)의 대사 (영화 "넘버3" 에서)
노출이 심한 옷을 입은 여자가 성범죄를 양성한다..이 논리도 성립하는거 아닌가요?
여러분들 다시한번 생각해봅시다. 물론 저는 도둑질 하는 사람이 문제이지 무인매장이 문제라는데에 동의하지 않습니다
사는 사람이 문제지, 파는 사람이 뭔 문제겠습니까.
근데, 접근이 쉬워지면 미성년자 흡연율이 올라간다에 제 500원 걸께요.
무인매장도 마찬가지입니다. 무인매장이 많아지면, 범죄를 저지를 기회에 대한 노출이 많아지겠죠.
그럼 미성년자 도둑질도 늘어날 겁니다. 다 아이들 탓이라고 생각하지 않습니다.
무인매장에서 어른이 훔쳤다면 무인매장도 잘못이다 안하고 다들 훔친 사람이 잘못했다 할 거에요.
다만 생각해 보면 시골에서 서리라고 과일을 훔쳐 먹는 일이 종종 있었습니다.
저는 무인 매장과 비슷한 사례로 봅니다. 물론 여기서도 물리적으로 감시가 힘든 환경에 대한 차이는 있겠지만 그렇다고 그 경우가 범죄 저지를 기회를 주고 있다고는 생각하지 않지 않나요?
서리 역시 사실은 도둑질이라고 본다면 시골 아이들이 도시 아이들보다 도둑질을 많이 했을 것 같네요.
그렇다고 시골 아이들이 더 나쁜 아이들이라고 생각하는 건 아닌 것 같습니다.
노출이 심한 옷이 아니라, 아예 헐벗은채 아무것도 안입은 사람이 길거리를 나다닌다.. 그러면 일단 그 사람은 잡혀가죠. 최소한의 기준은 있으니까요..
술, 담배도 마찬가지 입니다. 법으로 술담배 팔때는 신분증 확인을 하라고 최소한의 기준을 정해놓은거죠. 술담배마저 무인으로 판매한다는건 결국 어떤 사람이 헐벗은채 길거리 돌아다니면서 딴사람이 뻔히 쳐다봤다고 시선강간으로 고소하는거나 다름이 없는 상황이 되는거 같습니다. 그건 벗은 사람 잘못이 맞다고 생각합니다
저도 아이들이 잘했다는 게 절대 아닙니다. 그 부분은 서로 의견이 일치되는 거고요.
무인매장의 보안 기준이 이 정도면 됐냐, cctv 설치 정도로는 부족하냐의 문제 같습니다.
저는 부족하다는 입장이고요. (아이들 상대하는 무인매장이면 자판기 수준으로 해야 할 것 같습니다.)
정답이 있는 건 아니니..제 의견을 밝힐뿐이지 설득할 생각은 없습니다.
정말 절도를 예방 할 생각이 있었다면
cctv가 지켜보고 있다는걸 알수있게
매장안에 모니터링 모니터라도 설치하는
것이 좋지 않을까요?
심리적으로 내가 하는 행동이 누군가
보고 있다는걸 알면 위축 될 수밖에
없다고 생각 됩니다.
이런정도의 노력도 없이 몰카처럼
설치한 카메라 녹화로 경찰에 의존하면
아이들의 절도 행각을 유도한다는
의견은 계속 나올겁니다.
너무 무책임해요
어떻게 운영하는 게 맞는지에 대한 답은 모르겠지만, 방치와 처벌만이 답은 아닌 것 같아요.
그리고, 그 순간 이성으로 유혹을 이겨낼 수 있게 도와주는게 우리 어른들과 사회의 역할이죠.
그러나 견찰이라 그런지 저런 이야기를 하는군요.
엄마가 어린딸과 집을 나서며 문을 자물쇠로 잠궜습니다. 어린 딸은 엄마에게 "나쁜 사람 못들어오게 잠그는 거야?"하니, 엄마는 "아니, 착한사람이 혹시 열린문을 보고 나쁜 마음을 먹을까봐 잠그는 거란다." 했다는 군요.
관리의 입장에서 내가 돈을 버는데 난 이만큼 관리 하지 않겠다, 너네가 와서 돈 쓰고 가렴 하는 마인드로 보여 서 무인매장은 어지간하면 이용하고 있지 않습니다.
끽 하면 카메라에 도난당했다고 출력해서 붙여놓고..
괜히 의심받으면서 소비 해야곘다고 생각되지 않아요.
가능하죠. 즉 사회적 자본이 높은 나라에서 가능한데. 그런
사회적 자본을 채우기 위해서는 엄청난 교육과 제도가 필요하고. 여기엔 비용이 따릅니다. 그렇다면 무인매장은 사회적 자본을 채우기 위해 무엇을 하였을까요. 적어도 운영비 절감에 해당하는 저렴한 가격이라도 있어야 할건데. 이런 노력도 없다면 사회적 자본에 무임승차하는 격이죠. 저렴하지 않다면 존재이유가 없습니다. 사회적 자본에 무임승차한 업주에게 과도한 잉여이익을 주기때문에 없애야 합니다.
어차피 범죄 저지를 사람은 저지르고 안 저지를 사람은 안 저지른다는 분들
1. 그럴 거면 경찰은 왜 있고 CCTV는 왜 있고 방범은 왜 하고 법은 왜 있을까요.
- 어차피 일어날 범죄는 일어나는데. 경찰은 범죄 예방이 아니라 범인 잡는 역할만 하고 법은 사후에 처벌하는 기능만 하면 되고요?
2. 미국에서 총기사고가 끊이지 않고 이에 비해 우리나라는 총기가 규제되니 다행이라는 말은 뭘까요.
- 총기 허용하고 양심에 맡겨 두면 되는 문제가 아니고요?
- 총기로 사고 일으킬 놈들은 칼 가지고도 사람 죽이고도 남았을 거라고 생각하실 것 같은데 맞나요?
3. 견물생심이라는 말은 왜 있는 걸까요.
- 이런 건 "일부 나쁜 사람들"에게만 적용되지 "대다수의 양심적인 선량한 사람들"한테는 적용되지 않는 말인가요?
하지만 실상은
1. 법과 경찰과 방범과 CCTV 그리고 "관리자의 눈"은 도덕과 양심이 충만한 사회에서도 범죄를 사전에 예방하고 질서를 유지하는 역할을 하고
2. 총기를 규제하면 자유와 양심에 대한 믿음으로 총기를 허용한 사회보다 살상 범죄가 훨씬 줄어들며
3. 견물생심이라는 말은 멀쩡한 사람도 보는 사람 눈이 없고 자기한테 이득이 되면 나쁜 마음이 생길 수 있으니 (너도, 나도) 경계하라는 말입니다. 나쁜놈이 나쁜짓한다는 뜻이 아니고요.
경찰관 말이 좀 거칠었던 건 인정. 다만 이런 일 자꾸 생기고 자기도 보고 겪은 게 있을 테니 충분히 그렇게 생각할 수는 있다고 봅니다.
앗 오타!!
아이라서 이해해줘야 된다던가 공공에 비용을 전가한다던가...
제가 글을 읽어 봤을때는 부모의 잘못이 젤 크다고 생각됩니다.
한번 호기심에 훔쳐간 것도 아니고, 비싼 것만 상습적으로 훔쳐간다는 것은 분명히 처벌 받아야 된다고 생각합니다.
아무리 어린 아이라지만, 초등생만 되도 남의 가게에서 물건을 훔쳐가면 안된다는 사실은 분명히 알고 있을 것입니다.
학교교육이나 가정교육의 부재 혹의 자식에 대한 관심 부족을 엄한 업주에게 뒤집어 씌우는 느낌입니다.
국, 영, 수만 강조하고 도덕, 사회, 윤리 등을 지금처럼 등한시 하면, 우리 사회도 언젠간
미국이나 기타 다른 나라들처럼 카페에서 조차 물건을 함부로 놔 둘수 없는 사회가 될 것입니다.
회사 탕비실에 가져다 놓은 사무용품이 한달 후에 전부 없어진 경험을 한 저로서는
이미 그런 사회가 시작되었다고 생각합니다.
어른들 부모들 자신부터 반성해야 합니다.
회사꺼가 내꺼는 아닙니다. !!!!
--------------
문장이 이상해서 일부 첨삭했습니다.
"치안 유지는 자유주의 국가에서도 안전 보장과 함께 국가의 최소한의 역할 중 하나로 생각되고 있으며, 안정된 국민 생활의 필수적인 기초이다." (출처: 위키백과)
치안 유지가 안되는 사회를 생각해보세요.
무인 가게가 존재할까요.
환경을 무시하고 일어난 사건에만 초점을 맞추면 해결 못하는 문제가 되었습니다.
아이가 잘못이라는 건 너무나 당연한 전제로 그와별개로 매장도 비판하는 것이라 봅니다. 매장을 비판한다고 아이를 옹호하는 건 아니라고 알아주셨으면 해요
맨날 저날 남 탓? 만 하는 그분들도.. 반성좀 하시길..공권력 하락이. 왜 올까요?