문제는 이 통계 자체가 들쑥날쑥하다는 점입니다.

정확하게 말하면 반려동물 양육 가구 수, 개체 수부터 가장 정확할거라 기대되는 인구주택총조사 하나를 제외한 다른 조사들은 그것의 두 배 정도로 뻥튀기되어있는 상태죠.

흔히 반려인 1500만명 시대라고는 하지만, 실제로는 그 절반 수준밖에 안되는 셈입니다.

심지어 같은 토론회에서 발제자에 따라 같은 통계치가 차이가 크게 제시되는 상황입니다.

원인이야 여러가지 있을 수 있겠지만 인구주택총조사를 빼고는 대부분 온라인 패널조사라는 게 문제 아닐까 싶네요.

온라인 조사 자체의 신뢰성도 그렇고, 표본 자체가 반려동물 양육하는 쪽으로 편향되어 있을 가능성이 높습니다.

비단 양육가구, 개체수 조사에 한정된 문제 뿐만 아니라 개 식용 문제 등 다른 동물 관련 여론, 설문조사에서도 나오는 문제죠.

이 역시 온라인 설문조사 형태인 경우가 많은데, 더 정밀한 여론 조사와 차이가 제법 나는 경우가 종종 있습니다.

편향되는 경향성은 위와 비슷하구요.

그래서 절대적인 숫자보다는 증감 추이 정도로 참고하는 게 좋을 것 같네요.

개, 고양이를 제외한 기타 축종은 비율이 워낙 낮구요.

기사에 나오는 일본, 미국 외에도 유럽 국가들도 고양이가 개보다 많은 나라들이 더러 있죠.

일본처럼 전통적인 애묘국이라는 이유도 있겠고,

도시화 등 주거 환경 탓도 있겠습니다만,

개의 경우 산책 의무 등 고양이에 비해 법적으로 요구되는 사육 조건도 더 까다롭고,

동물세도 개에게만 부과되고 고양이에게는 부과되지 않는 등 부대 비용 차이 탓도 있을 것으로 생각됩니다.

그리고 우리 역시 인구 문제와 마찬가지로 따라갈 가능성이 높을 것도 같네요.

오히려 평균을 하회하죠.

사육 조건 및 경제적 수준을 생각하면 수긍이 가는 부분이기도 합니다.

병원에서도 어린 동물 보기는 힘들어지고 뇐네들만 가득하다고 하니..

(긍정적으로 보자면 그만큼 버리지 않고 평생을 같이 하는 경우가 늘었다고도 볼 수 있겠네요)

그럼에도 당분간은 전체 산업 규모는 늘어날거라고 합니다.

편의성을 추구하는 것도 있겠고, 나이가 들면 아무래도 돈 들어갈 일이.. 😅

하지만 어디까지나 당분간이고 결국 산업 규모도 줄겠죠.

이런 것도 인구 문제와 비슷하려나요..