태클 걸리고, 홀란드 휘청이고, 다시 일어나고, 볼소유하고, 전방패스 넣고. 그 과정에서 심판도 진행 방향 따라 같이 움직이고 있습니다. 파울콜이 아니라는거죠. 설령 휘청이는 시점에서 이미 파울콜을 부른거라 한다면 그건 역량 부족이겠죠. PL 심판들 자질 부족이 하루이틀은 아니지만 저 상황에서 흐름을 끊는다는건 심각한 수준미달이죠.
NO7LYJ
IP 39.♡.97.97
12-04
2023-12-04 08:53:42
·
@Lama선호사상님 홀란이 저 상황을 살려서 다시 볼을 잡고 전방에 패스를 뿌려준 게 미친 폼인 거죠. 심판의 콜은 문제가 없어보입니다. 상황자체가 맨시티에게 유리한 상황이 아니었어요. 빨리 콜을 불어서 볼을 정지시킨 후 빠른 재개를 하는 게 맨시티에도 가장 나은 상황이라고 판단했을 겁니다. 게다가 휘청거리는 시점에 홀란의 진행방향은 공격방향과 반대방향입니다. 다른 선수가 전진하면 서 받았으면 모를까 그걸 홀란이 다시 잡는 상황이 시티에게 유리한 찬스라고 보기 어려울 거 같습니다.
그리고 심판 콜은 파울콜이 맞아 보입니다. 그러니 홀란이 다시 볼을 잡고 속행하려 하자 다시 콜을 했죠.
멋진상우
IP 27.♡.242.79
12-04
2023-12-04 08:58:44
·
@Lama선호사상님 몇번을 돌려봐도 홀란 휘청일때 휘슬쥔 손이 입으로 올라가는데요. 그리고 공격수가 자기 골대를 바라보고 있는데 누가 그 상황에 어드벤티지를 주나요. 그걸 어드벤티지 주면 오히려 그게 더 불리한것 아닐까요?
장지현이 계속 정정없이 어드벤티지로 진행시켜놓고... 어쩌고 계속 반복하는 바람에 이렇게 믿는 분들이 더 많은것 같습니다.. 해설이라는 사람이 리플레이 나오는데 어드벤티지 아니라고 정정해야 하는거 아닌지.. 장지현은 이런식으로 해설하려면 그만두고 본인 유튜브채널을 만들어서 하는게 낫지 않을까요..
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
니키니쿠
IP 58.♡.209.246
12-04
2023-12-04 11:08:18
·
아. 심판이 파울선언으로 경기 중단 상황이었군요. 그것도 모르고 계속 왜 그랬지 지금까지 생각하고 있었어요.. 이제 이해가 됩니다.
니키니쿠
IP 58.♡.209.246
12-04
2023-12-04 11:09:40
·
그런데 경기끝나고도 홀란 욕설 SNS에 올렸는데, 징계는 받겠군요
삭제 되었습니다.
IP 211.♡.163.247
12-04
2023-12-04 12:33:19
·
음 개인적으로는 심판이 어드벤티지를 주는게 맞다고 보는데 휘슬을 너무 빨리 불었다고 보고요
아마 손흥민이 공격 하는 상황이었으면, 어드벤티지 왜 안주냐며 심판 욕이 엄청 났을텐데... 제한토 같은 상황이니 뭐 이해는 합니다.
심판 매수 라고 해야할까요?
아니면 심판이 도박을 했다고 해야할까요?
심판이 오프 사이든 뭐든 시티가 소유권을 잃을 것 같으니까 휘슬을 불었다고 봐야죠
축구에서 어드밴티지는 심판이 양손을 앞으로 내밀어야 어드밴티지 입니다
저건 프리킥을 지시를 한 것인데 홀란드가 그냥 차서 멈춘거네요
그냥 홀란드가 오해한거네요
저 장면은 보시다 시피 휘슬을 불고 경기를 멈추라고 한겁니다
심판이 반칙을 선언하고 프리킥을 차라고 지시를 했네요
이불킥 하실듯.
설령 휘청이는 시점에서 이미 파울콜을 부른거라 한다면 그건 역량 부족이겠죠. PL 심판들 자질 부족이 하루이틀은 아니지만 저 상황에서 흐름을 끊는다는건 심각한 수준미달이죠.
심판의 콜은 문제가 없어보입니다. 상황자체가 맨시티에게 유리한 상황이 아니었어요.
빨리 콜을 불어서 볼을 정지시킨 후 빠른 재개를 하는 게 맨시티에도 가장 나은 상황이라고 판단했을 겁니다.
게다가 휘청거리는 시점에 홀란의 진행방향은 공격방향과 반대방향입니다. 다른 선수가 전진하면 서 받았으면 모를까 그걸 홀란이 다시 잡는 상황이 시티에게 유리한 찬스라고 보기 어려울 거 같습니다.
그리고 심판 콜은 파울콜이 맞아 보입니다. 그러니 홀란이 다시 볼을 잡고 속행하려 하자 다시 콜을 했죠.
심판의 모습을 보세요
누가봐도 파울을 부는 상황입니다
거기다 홀란드가 저렇게 자기편 골대쪽으로 넘어져 있는데, 어떻게 어드밴티지를 주나요
그걸 주는게 더 이상한 상황같습니다
심판이 휘슬을 부니까 토트넘 선수들이 뒤로 수비하러 뛰어갑니다
그래서 홀란드가 넘어지고 프리한 상태가 된거에요
PL 심판 자질 이야기는 늘 나오는데 평소엔 저정도로는 반칙도 안부는게 PL성향이기도 하고요.
홀란드가 토트넘 골대쪽을 보고 있는 상황이었다면 왜 어드밴티지를 안줬냐고 따지는게 이해가 되는데 저 상황에서 파울을 준게 왜 문제죠?
홀란드가 성급하게 안 멈추고 찬걸 탓하면 몰라도요
그리고 영상 자세히 보세요
홀란드가 넘어지는 걸 확인하고 휘슬 붑니다
또 영상 보시면 아시겠지만 휘슬을 부니 반칙한 로얄이 냅다 수비하러 내려 갑니다
만약 휘슬을 불지 않았다면, 로얄이 넘어진 홀란드에게 다시 압박하러 갔을 수도 있고 그러면 마냥 홀란드에게 이득이 있었을 것 같지도 않습니다
물론 말씀처럼 경기 흐름을 끊는 심판의 운영은 문제가 있다고 봅니다
본인이 잘 모르면 그냥 가만히 계시는게 맞습니다
댓글 안 보고 본문만 보고 넘어 갔으면
꼼짝없이 선동될 뻔 했어요.
넘어졌지만, 다시 일어나려고하고 토트넘선수들이 볼에 달려들지도 않았어요.
결국 어드밴티지를 주지 않은게 문젭니다.
어드벤티지를 줬으면 일대일 찬스가 안 났을 수 있죠. 그렇게 되면 면 왜 파울을 안 불었냐고 할 수 있어요.
이걸 역대급 오심이라고 뭐라고 한건 좀 오버 같네요.
아마 손흥민이 공격 하는 상황이었으면, 어드벤티지 왜 안주냐며 심판 욕이 엄청 났을텐데...
제한토 같은 상황이니 뭐 이해는 합니다.
어드밴티지 줬어도 되는데 왜 안줬냐는 투정이랑
주지도 않은 어드밴티지를 줬다가 프리킥선언했다는 거짓말이랑은
상당한 차이가 있어요.
제한토가 나올만한 상황이 아니라는거죠.