언제즈음 부턴가..
황정민 영화가 나오면
황정민에 대한 비슷한 비판들이 많더라구요
연기가 매번 똑같다 라는 비판들이요
수리남 나왔을땐
그낭 아수라 박성배 시장이다
아수라 생각나서 몰입이 안된다 이런 얘기도
엄청 많았구요
사실 황정민 좋아하는 입장이지만
제가봐도 어느정도는 비슷하긴 하더라구요
수리남 어떤 장면을 떼서
아수라 장면이랑 이어 붙어도 전혀 이질감 없을거같은..
그럼에도 저는 몰입이 엄청 잘되고
연기력이 엄청 좋다라고 생각을 했어요
제가 느끼기엔 그 캐릭터에 딱맞는 이미지여서요
이병헌 만큼 매 작품마다 다른사람 처럼 보이는
느낌은 아니지만
그래도 매번 그 캐릭터에 맞는 연기력을
이질감없이 보여줘서 전 황정민 연기력 엄청나다
생각하는데
클리앙 분들은 어떻게 생각하시나요?
이병헌은 그 캐릭터가 되버리고 황정민은 그 캐릭터를 자기걸로 만들구요
황정민식의 인물상이라는 게 존재할 만큼 일관된 캐릭터상이 존재하지만,
그게 극의 분위기를 해치거나 다른 캐릭터와 조화를 이루지 못하는 튀는 경우 없이
극 중 잘 해석해서 소화한다고 생각합니다.
제가 하고자하는 말을
딱 정확하게 표현을 해주셨네요
“그게 극의 분위기를 해치거나 다른 캐릭터와 조화를 이루지 못하는 튀는 경우 없이
극 중 잘 해석해서 소화한다고 생각합니다.”
이부분 정말 공감합니다
송강호는 어떤 영화를 나와도 송강호 아닌가요?
그냥 연기자가 그러는데 황정민은 가끔 자본주의 연기 때문에 비슷하다는 비판을 받는거 아닌가 생각합니다.
배우의 다양한 모습과 기존 역과 결이 다른 배역을 하는걸 연기력이 좋다. 연기 잘한다 판단하던데....
연기변신이 뛰어나다 등등요...
(이병헌, 송강호 등등)
전 개인적으로 좀 생각이 다릅니다.
특정 캐릭터나 특정톤을 잘해서 관객으로 하여금 몰입도를 높이는것도 연기를 잘하는거라고 생각됩니다.
(황정민, 최민식 등등)
노력을 하기는 했을텐데 말이죠. 언젠가부터 영화를 선택하지 않고 있더라고요.
제가 좋아하는 연기가 아닌거죠. 그에비해 이병헌은 전작을 본 건 아니지만, 거의 봤어요.
연기를 제가 좋아하는 자연스러운 연기를 하는 느낌이에요. 빙의까지는 아니더라도, 그냥 그 캐릭터 그 사람이 되는 거요.
대사톤은 마산 사투리 영향 때문에 바꾸기 힘들어 보여요.
그리고 역할에 맞는 색을 보여주기 위해서 하는 연기가 과장되게 느껴지더라고요.
오히려 최근의 연기보다 예전 "부당거래" 때 광수대 반장 역할할 때 류승범 앞에서 바지 내리고 사죄하는 장면에서 대사 많이 하지 않고 표정과 분위기로 연기 참 좋았다고 생각했습니다.
연기를 못한다까지는 아니고 보는 사람의 취향이 갈리기 시작한 거죠.
어떤 환경에서든 어떤 시나리오에서든 맛깔나게 역을 해내는 프로라고 생각합니다.
하다못해 최민식,송강호,이병헌,한석규,류승룡,조승우 배우도 중간중간 망작이 하나씩 들어갈 수 있겠지만, 황정민 배우만큼은 망할 가능성이 가장 낮은 똑똑한 배우라고 보고 있습니다.
제가 영화투자자라면 황정민씨가 나온다고 한다면 믿고 투자할 수 있을 것 같습니다.
다른 연기 잘하는 배우들도 맡은 캐릭터가 같은 계열이면 뭐 비슷비슷하죠..
본인만의 쪼가 나오는건 어쩔수 없기도 하고요..
배역에 잘 맞으면 좋고, 배역에 잘 안 맞으면, 붕 뜬는다는 느낌 듭니다.
스펙트럼이 넓다 보니까, 이런 지적도 나오는 게 아닌가 싶습니다.
작가가 개성있는 그림체나 문체가 있는 것처럼..
연기력은 나무랄데 없다고 봅니다
황정민 배우의 색이 있는거죠.
이병헌이나 박은빈은 매 배역마다 다른 연기를 보여주는데 말이죠.
연기의 폭이 좁은건 좁은거고 그 폭안에서 잘 해내면 문제는 없다고 봅니다
막상 보게되면 설득되는 연기랄까요.
맞아요 이번 서울의 봄도
어떤식으로 연기할지 뻔히 그려지는데
막상보면 몰입이 확되는...