안녕하십니까!! 심심해❤️입니다.
번역기(DeepL)로 인한 오역이 있을 수 있습니다.
라이젠 8950X Zen 5 CPU 벤치마크 점수는 커버를 깨고 정말 훌륭합니다.
곧 출시될 AMD의 Ryzen 8000 시리즈 프로세서는 대부분 차세대 Zen 5 프로세서 아키텍처를 기반으로 하며, 모든 설명에 따르면 Zen 5는 Zen CPU 코어의 대대적인 재설계가 이루어질 것이기 때문에 이는 큰 의미를 갖습니다. 이전 유출에 따르면 Zen 5는 10~15%의 IPC 증가가 예상되었지만, 가장 최근 유출된 정보에 따르면 훨씬 더 큰 성능 향상이 있을 것으로 보입니다.
이러한 유출은 보통 그렇듯이 출처를 알 수 없는 출처에서 시작되었지만, 특히 곧 출시될 AMD 부품에 대한 하드웨어 유출을 게시하는 것으로 유명(또는 악명 높은)한 기술 유튜버 RedGamingTech를 통해 우리에게 전달되었습니다. 가장 최근 영상에서 RedGamingTech는 "후기 ES" Zen 5 프로세서에서 유출된 것으로 추정되는 긱벤치 및 시네벤치 수치를 제시하며 요점을 정확히 짚어냈습니다. 물론 이 경우 ES는 테스트 및 검증에 사용되는 출시 전 프로세서인 "엔지니어링 샘플"을 의미합니다.
RedGamingTech(RGT)가 Ryzen 9 8950X에 대해 제공하는 수치를 비교하면, 싱글 스레드 Geekbench 6에서는 12%에서 21% 사이의 증가를 볼 수 있는 반면, 멀티 스레드 벤치마크에서는 18%에서 40% 사이로 더 큰 증가를 볼 수 있습니다. 여기서 차이는 Geekbench 데이터베이스에서 사용 가능한 벤치마크 결과의 범위에 따라 달라지며, 공식 Geekbench CPU 차트에 있는 수치를 사용하면 싱글 스레드 16%, 멀티 스레드 25%가 됩니다.
한편, Cinebench 2024에서 Ryzen 9 8950X는 멀티코어 메트릭에서 "약 2400점"을 기록한 반면, 싱글코어 점수는 "약 140점"으로 나타났습니다. 이 수치는 이전 시네벤치 버전에 익숙하다면 그리 높지 않게 들릴 수 있지만, 2024 버전에서는 척도가 완전히 수정되었다는 점을 명심하세요. 실제로 싱글 스레드 점수에서 140점은 Ryzen 9 7950X에 비해 약 12% 상승한 점수이며, 멀티코어 점수는 약 10% 더 빠릅니다.
어느 쪽이든, 이러한 이득은 세대 간 비교에서 나쁘지 않으며, 특히 이 CPU가 소켓 AM5의 최고급 SKU에서 16개의 코어를 계속 제공한다는 점을 고려하면 더욱 그렇습니다. 그는 다른 구성 요소 중에서 메모리 컨트롤러를 보유하는 Ryzen 프로세서의 I/O 칩렛인 cIOD가 기본적으로 Zen 4에서 변경되지 않을 것으로 예상한다고 언급했습니다. 즉, 메모리 성능은 아마도 비슷할 것이며, 따라서 16코어 Zen 5 프로세서는 대역폭 제한에 부딪히기 시작할 수 있습니다.
RedGamingTech는 또한 Ryzen 9 8950HS 엔지니어링 샘플에서 Geekbench 및 Cinebench 2024에 대한 몇 가지 수치를 제공했습니다. 이 샘플은 Strix Point 제품군의 35와트 Zen 5 모바일 프로세서인 것으로 알려져 있습니다. 그가 제공하는 벤치마크 값은 매우 인상적입니다. Ryzen 9 7940HS와 비교했을 때, 단일 스레드에서 37%, 멀티 스레드에서 무려 77%의 Geekbench 점수 상승을 볼 수 있습니다. Cinebench 싱글 스레드 수치는 약 24%로 약간 떨어지지만, 멀티 스레드 점수는 7940HS의 두 배 이상입니다.
멀티코어 이득의 일부는 아마도 하이브리드 Zen-4+Zen-4c 구성에서 12개의 코어를 자랑하는 Strix Point를 통해 설명할 수 있을 것입니다. 그럼에도 불구하고, 유출된 데이터의 35W TDP 등급을 고려하면 단일 스레드 성능에서도 엄청난 도약입니다. 이는 Zen 5의 전력 효율성이 크게 개선되었음을 의미할 수 있습니다. TSMC의 N3로 전환한 덕분에 약간의 개선이 예상되지만, 이는 상당한 변화를 의미합니다.
마지막으로, 그는 AMD의 "Strix Halo" 또는 "Sarlak"을 기반으로 할 것으로 추정되는 Ryzen 9 8955HX에 대해 약간 이야기합니다. 이전에 읽어보지 않으셨다면, 이 CPU는 최대 16개의 Zen 5 CPU 코어, 대규모 40-CU RDNA 3.5 GPU, 256비트 메모리 버스를 갖춘 칩렛 기반 프로세서가 될 것으로 추정됩니다. 소켓 AM5에는 적합하지 않지만, 멋진 게이밍 노트북이나 맥 미니와 같은 미니 PC를 만들 수 있습니다.
실제로 이 프로세서는 방금 발표된 M3 Pro와 메모리 버스 폭이 동일하고, CPU 코어가 4개 더 많으며, 이전 컴퓨팅 유닛 메트릭 대신 RDNA WGP로 계산하면 GPU "코어"가 2개 더 많기 때문에 Apple은 이 프로세서로 AMD의 눈앞에 직접적으로 있는 것으로 보입니다. RGT는 Ryzen 9 8955HX가 더 넓은 메모리 버스로 인해 실제로는 더 높은 성능을 기대할 수 있지만, Geekbench 및 Cinebench에서 Ryzen 9 8950X와 비슷한 성능을 보인다고 주장합니다. 또한 게임 성능은 칩의 125W TDP에도 불구하고 Radeon RX 6750 XT와 비슷하다고 말합니다.
무어의 법칙에 의해 유출된 것으로 알려진 AMD x86 CPU 코어 로드맵은 죽었습니다.
벤치마크를 제공한 후, RGT는 Ryzen 8000 시리즈 CPU와 Zen 5 프로세서 코어에 대해 들은 내용에 대해 조금 이야기했습니다. 이전의 10~15% IPC 예상치는 동료 유튜버인 Moore's Law is Dead가 유출한 CPU 코어 설계 내부 로드맵에서 나온 것입니다. RGT에 따르면 이 수치는 SPECint 벤치마크에 근거한 것으로, 실제로 Zen 5는 정수와 부동 소수점 수학을 혼합한 워크로드에서 훨씬 더 빠릅니다. 이는 Zen 5의 디스패치 폭(명령어 6개에서 8개로)이 증가했기 때문일 수 있습니다.
또한, 그는 AMD의 프로세서 설계 철학이 수익성이 높은 EPYC CPU 비즈니스로 크게 전환되었다고 말합니다. 그 결과, 프로세서는 싱글 스레드 CPU 클럭에 덜 중점을 두고 멀티 스레드 클럭에 더 중점을 두어 설계되고 있으며, 이는 둘 사이의 격차가 줄어들었다는 것을 의미합니다. 크리에이터와 과학자에게는 좋지만 게이머에게는 좋지 않지만, 하드코어 PC 게이머라면 X3D 프로세서를 고려해야 하며 이미 더 낮은 클럭을 실행하는 게이머도 있을 것입니다.
이러한 "유출"은 확인되지 않은 루머에 불과하며, 1차 또는 2차 확인이 이루어지기 전까지는 루머에 불과하다는 것을 HotHardware 독자 여러분께 상기시켜 드릴 필요가 없을 것입니다. RGT의 수치에 대해 어떻게 생각하시나요? 댓글로 알려주세요.
