댓글들과 게시판의 글들 다수의 의견에 반할 가능성이 있는 글이라 논란 때문에 

고민 끝에 올립니다. 사실 연재로 한편 더 올릴 생각입니다.

저 또한 자유민주주의 사상 골수파이며

서구 사회 연합의 시각에 편향 되어 있지만 

대체적으로 이번 국가간 사태에는 

중립입니다.

아래글을 보고 성급하게 당신은 이스라엘 서구 편이라고 

착각해서 바로 공격하시는 분들은 사양합니다. 

다음 3개의 항목이 게시판의 글들이 간과하고 착각하는 

포인트들입니다.

1. 하마스 == 팔레스타인 

으로 아시는 것 ㅡ 아닙니다. 

마치 현재의 대한민국은 국민의힘당의 나라지만

 반대하는 사람도 있는 것과 같습니다..

2. 하마스 == 우리와 같은 (정상)국가의 정상적 단체

으로 아시지만 이 또한 큰 착각입니다. 

우리가 가진 민주정 자유주의가 아닌 신정일치(제정일치)적 

사람들의 사회에 가깝습니다. 

우리의 서구식 민주주의 체제에 길들여진 사고와 관습으로는 도저히 이해할수 없는 규율이 존재합니다.

3. 마지막...

팔레스타인(하마스)의 행위를 보고 이해가 안돼요 안타까워!! 

어후 정말 이해할수 없어 그것만 안하면 

너희는

응원받을 건데!!라는 

글이 많은데 저는 이런 글을 보면 

(혹은 이런 글이 거의 절대 다수로 나오는 것을 보면)

안타깝습니다. 

*질문: 여기서 "너희"는 여러분 마음에서 누구입니까?

팔레스타인 국민? 서민? 정당? 국가 행정부 자체? 아니면 그것들을 다 포괄한 국가 전체 자체?

"이해"가 안되신 이유는

이번일의 주체는 

그냥 팔레스타인 사람들 일반인이 아니며

하마스라는 단체이고 

테러단체에 가까운 단체이기 때문임을 아예 자각도 못하셨기에 그렇습니다.

(90퍼센트의 일반인들은 당연히 이런 뉴스를 볼때 자신의 사회 상황을 무분별하게 대입할 것이고 이스라엘에 적대감을 가진 90퍼센트 또한 하마스와 팔레스타인 구분을 안 하거나 그냥 우리와 같은 정당이나 군부로 가정할 것입니다..)

("테러단체?? 거봐 당신 딱 봐도 서구 미국 중심 미디어에 속은 사람이네!" 라고 분노가 나실분도 계시겠지만 좀 더 침착히 아래를 읽어주시면 좋겠습니다)

즉 이해의 대상의 선을 아득히 넘은 전혀 다른 존재라는 겁니다. 조주빈 텔레그램 일당이 "페미니즘의 폭압에" 저항하는 남성 정치적 수호자로 착각하면 안되듯 말이죠.

(페미니즘 폭압 이란 표현에 쓴 인용부호는 그 표현이 제 생각 자체가 아님을 강조하는 수단으로 쓴 겁니다)

많은 분들의 댓글을 보면 하마스와 팔레스타인 두개를 

분간을 안 하고 팔레스타인이 했다 하고 마는데 

정말 이 주제에 관심이 있다면 둘은 구분해야 옳습니다.

이는 1,2 항목의 오류의 복합입니다. 

하마스는 일반 한국 정당이나 미국에서 볼수 있는 

정상정당이 아닙니다.

우리와 신념체계가 다른 전혀 다른 정치체제이고 

그들의 단체는

극렬 테러리즘을 자행하는...

 우리 말로 비정상 테러 단체입니다. 

"왜 저런 짓을 해서 우리 세계시민이 너희 팔레스타인 불쌍해서 응원도 할건데 못하게 해? 너희 이해 안돼"라는 

논리들을 게시판 댓글에서 엄청 봅니다만.. 허허...

이 하마스라는 건 팔레스타인 자체가 아니며 

또한 우리 민주주의 정당같은 정상단체가 아닌

극렬 테러리즘 단체라는 것을 구분못한 사고에서 기인한 겁니다.

이런 말은 마치 90년대 유명한 지존파? 일당이 뭔지도 모르고 기사를 보고 부자들을 싫어하는 

서민들이 "왜 그렇게 극단적으로 했어? 부자들이 나쁜 짓도 많이 해서 너희도 불쌍해서 내가 응원하려고 했는데" 라고 하는 것과 같은 오류입니다.

이는 마치 911 사태때도 인터넷에서 

알카에다나 탈레반이 뭔지도 모르고 반미 주의가 그때 유행하던 

때라 미국이 드디어 당했고 더 죽어도 싸다고 하던

테러 시작 처음에 봤던 게시판의 반미 글들 그리고 그 글에서 보여지는 이해수준과 상당히 유사합니다.

(한국인이 미국 식민지라고 자조하며 "너희는 미디어에 속았어! 미국이 드디어 업보를 받는다" 라고 하던 분들이 알카에다라는 테러단체가 911 주동세력으로 밝혀지자 알카에다가 테러단체가 아님을 반박하며 옹호하는 사람은 게시판에서 볼 수가 없더군요... 그들의 주장에 따르면 알카에다가 테러단체라는 것 또한 서구사회의 기만이라고 반박하는게 

일관성을 줄 것인데 왜 갑자기 잠잠해졌을까요?)

동시에 그렇다고 팔레스타인 자체를 저주하고

팔레스타인이 가루가 되어 사라지라고 욕하라는게 

(이는 이스라엘인 모두가 사라지라고 주장하는 식의

 극렬 분자 양극의 다른 한쪽에 불과하기에)

제 글의 주장은 당연히 아닙니다.

단지.. 복합적 정체로 나타나는 주체들을 

구분을 잘 하고 이해해야 한단 거죠. 

하마스에 지배받는 사회는 2번항목에 지적했듯 우리 같은 자유민주주의가 전혀 아닌 사회입니다.

대신 그들이 우리와 같을 것이라는

가정에서 출발한 오류를 인지못하시는 분들이 눈에 띄어 글을 쓴 것이죠. 

함부로 이 세상에서 타인을 나의 경험으로

단정하고 투영하면

 어떤 경우는

결과가 좋지 않습니다..

북한에 놀러가서

북한 주민을 보고 북한사람들을

 너무 순진하게 같은 한국인이라고 착각하고 

말실수해서 밀고 당하고

 잡혀간 사람들이 뉴스에 나온 것을 보신 적 있나요?

사람을 좋아하는 것도 좋지만 

다른 세계의, 더군다나 정당이라면

우리가 생각하는 정상과 같은가부터 의심하고

기본 정신 구성 자체가 다를 수 있음을 

알아야 좀 더 이 사태를 객관화해서 볼수 있습니다. 

탈레반이나 isis가 뭔지도 모르고 

911때나 isis사태때도 

미국 욕하는 글들이 먼저 올라왔다가 

그들의 정체가 테러분자라는 것이 드러나자 

그런 글들이 사그러들었듯.. 

아무리 다수 정당 단체라도

그 국가의 서민들과 같은 식으로 감정적 연민을 보고 

단체 =서민

으로

동일시하시면 곤란합니다. 

약자를 위한 사회를 응원하는 곳이 클리앙의 정치성향이며

저또한 동일합니다만.. 

그것 자체에 매몰되어 

세상을 한국의 문맥에 기원한 대로 말이 생기고

그대로 끼워서 세상 본질을 보려는 분들이 많습니다. 

(이는 자연 질서에서 당연합니다)

하지만 그것은 피해야 하는 것이죠. 

한국정치와 사회에서 그 약자가 가진 문맥과

국제 정치와 국가간 갈등에서 

보이는 강약자가

실은 우리 문맥과 맞지 않아 잘 풀어야 현상을 이해해야

할때가 많죠.

지금 하마스라는 단체가 뭔지도 모르고

팔레스타인 너희 왜 납치 강간 살인을 트위터에 올려?

굳이 왜 그랬어 그것만 안하면 응원하는데

1. 이해가 안된다

2. 안타깝다

는 

1. 지금 이 일을 실행한 주체를 국가 정당 국민(그리고 반사회 테러단체) 등으로 나누지 못하고 팔레스타인 그 자체로 뭉뚱그린 오류

2. 하마스가 뭐하는 단체고 "혹시" 테러단체는 아닌지 사고는 하지 않은 오류

에 기인하고 이 둘을 구분할 줄 안다면 더 객관적으로 이 사태를 파악하는데 도움이 됩니다.

독자님들의 경우는 모르겠지만..

저의 경우 국적 불문으로

 현재 이 테러와 전쟁으로 희생된 모든 희생자들에게 애도를 표합니다.

*다음 편은 안중근 의사의 행위와 하마스가 다른 점을 

구분 못하고 팔레스타인을 욕하면 안중근 의사를 테러분자라고 욕하던 나쁜 사람들과 다를 것이 없다는 댓글들이 던진 논의를 하겠습니다

PS

*노재팬과 다른 정치 이슈를 접하며 클리앙에서 

"자정작용" 이라는 시그널 표현으로

 정치 사안을 아주 쉽게 다루는 논리가 

퍼져나간 바 있습니다.

 이걸 지적하면 정치 사안을 반대한 것으로 

몰아버리는 대중의 특성상 

엄청난 저항이 있을 것이기에 자제했지만 

몇년이 지나기도 했고

 이 논리가 유행이 끝났기에

이제 지적을 해도 되겠죠..

어떤 단체와 클리앙을 구분하고 우리가 욕할 정당성을 얻을 때 저쪽은 자정작용을 안 했으니 욕해도 된다 식의 논리는

다수의 논리에 통합을 주고 논리 단순화로 인기가 많되 

치명적 단점들이 있고 우리 쪽에게도 이는 반작용으로 돌아오는 논리이기도 합니다. 

이번 사태를 쓴 글들에도 그 집단 논리가 짙게 베어 있어 

(X가 자정작용 안해서 그게 그거야 식의 논리 ㅡ 사실 위의 본문에도 이런 잘못된 오류를 지적하는 논리를 논했습니다)

어려워보이기에 먼저 논하고 다음 글에서 논의하도록 하죠. 감사합니다.