자! 근래 기업들의 뻥카 수준이 얼마 만큼 인지 관심이 없다면 모르겠지만

인텔도 뻥카를 한두번 친게 아닙니다.

아니 공시 잘 못하면 법에 저촉되어 기업 운영에 큰 차질을 빚게 되는 

기업이..그것도 세계적인 대기업이 비록 발표하는 대회에서라지만

뻥카를 친다고? 라는 반응이 있을 수 있겠으나

그건 순진한 생각이며, 실제로는 수많은 뻥카를 수도 없이 칩니다.

글로벌 대기업에서도요. 

제가 지난 글에 언급했던 CATL의 1천 키로 가는 배터리가 뻥카였고,

그전에도 수없이 쳤다는 얘기를 했던 것도 마찬가지 맥락입니다.

설마... 거짓말을 할까... 가 아니라 실제일 가능성이 설마... 인 경우가 더 많고,

근래에는 더 많아지고 있습니다.

음... 삼전은 그에 비해 적게 치는 편이고, 애플은 오히려 발표 전까지

숨기는 경우가 더 많은 케이스이니 조금 다른 유형이겠습니다.

인텔의 진정한 저력은 아키텍쳐 설계에 있고,

그것을 실제 생산품으로 만드는 부분에 있어서는 현재 신뢰를 많이 잃고 있는 상탭니다.

인텔 대회에서 2와 1.8나노 두 제품의 시험 생산 웨이퍼를 보여주며,

2024년 초에 2나노 세팅에 들어가서 2025년에 선보이겠고,

이보다 불과 몇달 텀을 두고 1.8나노를 선보이고, 또 이듬 해 생산하겠다는 발표를

과연 믿을 수 있을까...

그것도 먼 훗날이 아닌 가까운 미래라는 조건은 뻥카를 치기 참 안 좋은 조건...

즉, 뻥카를 칠 때도 이것저것 봐가면서 하는 건데, 이 번 발표는 뻥카로 보기에는 

시일적으로 너무 가깝다는 얘깁니다.

제가 보는 견해를 말씀드립니다.

개발이 되고 수율을 잡고, 근래 중요해지고 있는 후공정 등 여러 부분을 감안하였을 때

실제 2나노와 1.8 이라는 숫자에 집중할 필요가 있는가...

그럼 과거 인텔의 행보에서 이런 신뢰를 강하게 준 적이 있었던가.

역사를 되집어 보고, 여러 정보를 취합해서 판단해보자면...

전 지금도 신뢰를 높게 보낼 수 없다고 생각합니다.

삼파가 GAA로 인한 3나노 개발을 TSMC보다 반년 정도 일찍 발표하였으나

첨단 공정에선 적지 않은 차이인 반년의 앞섬으로 인한 어떤 큰 이익도 못 본 것과

그 맥락이 다르지 않은 것 같고,

나아가 삼파 보다 더 조건이 좋지 못한 것 같습니다.

즉, 2나노가 생산된다 해도 충분한 수율이 될 것인가....힘들거라고 보고요.

특히  과거 인텔이 아주 잘 나가던 시절 보다 

최근의 TSMC의 파운드리 생산능력이 훨씬 더 높은 상태임에도

TSMC가 3나노조차 쉽게 수율을 잡지 못하고 있는 것에서 유추해 보는 추측입니다.

인텔의 전성기 시절 보다 더 하드웨어 생산 노하우가 높아진

그러니까 인류 역사상 가장 깊은 노하우를 보유한 TSMC가 애를 먹고 있는데,

인텔이 3나노도 아닌 2나노에서 개발은 어떻게 해냈는지 몰라도

수율을 잡고 상업생산에서 성공한다?......

음 제가 보기엔 아닐 것 같습니다.

실제 생산이 2025년도에 2와 1.8이 가능할 지 여부도 따져봐야겠지만

된다해도...본격적인 대규모 생산에 들어갈 수 있는 시점은 아닐 것 같습니다.

그럼에도 불구하고 실제 양산 체제를 갖추고,

첫 양산 제품이 2025년에 나오게 된다면, 파운드리 시장은 큰 변화가 찾아 올 듯 합니다.

왜냐면...

제가 부정적으로 본 것의 기준이 TSMC여서 그렇지

이 점을 빼고 조금 더 멀리서 보게 된다면....

인텔이 개발조차 어렵다고 생각했던 수준을 달성하여 시험 생산 된 제품을

선보인다는 것 자체가 기존의 선입견을 깨는 징표라고 생각되며,

웃음벨이자 조롱꺼리로 전락했던 인텔 파운드리 산업이

기존의 두터운 부정적 인식을 넘어서서 꽤나 위협적 존재로 성장할 것 같다는

느낌을 받지 않을 수 없었습니다.