마지막멘트에 울컥했네요

열린공감은 현재 정상적인 정보 발신처가 될 수 없다고 보는 입장입니다. 메세지와 별개로 열린공감의 정천수는 최소, 제기준으로 신뢰가능한 인물이 아니라 봐서, 거릅니다.

글쓴이님을 공격하는 댓은 아니라는 점 알아주시길요...

후원이 가능하다면 "더탐사"로 가야 한다고 보는 입장입니다

열린공감과 더탐사 분열 사태를 첨부터 지켜 본 저로서는 열린공감의 주장보다는 더 탐사의 주장을 신뢰합니다.

두 집단간의 주장을 보면서 여론조작이 이루어지는 메카니즘을 연구 할수 있겠구나하는 생각을 했습니다.

열린공감 정천수씨는 증거에 의한 팩트라며 주장을 하고 더탐사는 경험을 바탕으로 한 정황을 설명합니다.

그런데 정천수씨의 주장은 대부분 녹취라는 증거에 바탕을 두고있지만, 그 증거의 나열이 시간순서를 바꾸거나 일부를 누락시킨것으로 사실을 왜곡하는 것들이었 습니다.

더탐사는 정천수씨가 증거라고 하는 것들의 경위와 상황에 대한 설명과 경험을 덧 붙였고 정천수씨의 주장에 대한 해명이 되었기에 그래서 정천수씨가 증거라는 녹취로 사실을 왜곡한다고 느껴졌습니다.

마치 검찰이 증거라는 주변인의 증언들로 이재명을 죄인 만드는 왜곡 수사하는 것이라는 주장과 비교 되었습니다.

결국 진실이라는 것이 법원의 판단으로 결정되겠지만 그것이 진실인지도 알 수는 없게 될것 같습니다.

첨부터 지켜본 저로서는 정천수씨를 신뢰 할수 없습니다.

그리고 어느 한쪽은 진실을 말하고 어느 한쪽은 거짓을 말한다고 하더라도 어느 한쪽이 의도적으로 거짓과 여론조작을 한다면 제 3자의 입장에서는 어느 쪽이 진실을 말하는지 파악하기 어렵게 되어 버립니다.

목적을 가진 쪽이 의도적으로 여론을 조작하면 당사자가 아닌 제 3자가 두사람의 주장 만으로는 사실을 알기는 어려운것 같습니다.

그래서 결국 자신이 믿고 싶을 걸 믿게 되는 것이 아닐까 합니다. 그래서 내용을 모르고 양측의 주장을 일부만 듣는다면 사실 파악이 어렵게 될겁니다. 그리고 그 양이 엄청나게 많다면 처음부터 다 파악하기 힘들기 때문에 서로 보는 것만 믿는 상황이 발생하는 것 같습니다.

정천수는 사기꾼이죠

글쓴님 열린공감과 더탐사의 관계는 아시는거죠.