군 복무 경력을 호봉·임금에 반영하도록 하는 정부 입법이 추진된다. 하지만 군 복무자와 비복무자의 차별로 이어질 수 있다는 지적이 제기돼 논란이 예상된다.
19일 정부에 따르면 국가보훈부는 민간을 제외한 국가·지방자치단체·공공기관 등에서 호봉이나 임금을 결정할 때 군 복무기간을 의무적으로 근무경력에 포함하도록 하는 내용을 담은 ‘제대군인지원에 관한 법률’(제대군인법) 일부 개정 법률안을 오는 10월 24일까지 입법예고한다. 현재는 의무복무 제대군인의 군 복무기간 인정 여부를 재량 사항으로 규정하고 있다.
정부는 1999년 헌법재판소 판결을 감안해 채용 과정이 아닌 채용 이후 임금·처우에 혜택을 주도록 한다는 방침이다.
당시 헌재는 채용 시 군 가산점이 ‘여성과 장애인, 군 미필자에 대한 헌법상 평등권, 공무담임권, 직업 선택의 자유를 침해한다’며 위헌으로 결론을 내렸다.
이에 대해 일각에선 명백한 ‘차별의 시작’이란 비판도 제기된다. “자칫 공공부문 등 이른바 ‘좋은 일자리’에 취업한 남성만 혜택을 받는 ‘남성 내부 차별’로 이어질 수 있다”면서 “정부가 ‘누구도 차별받지 않는 방식’으로 정책을 고민해야 한다”고 지적했다
“직업군인 출신들에게 호봉 혜택을 부여하는 건 검토해 볼 수 있겠지만 헌법이 규정한 의무를 이행했다는 이유만으로, 그것도 일부에게만 추가 혜택을 부여하는 것은 차별에 해당한다”고 밝혔다.
‘군 복무기간, 호봉 반영’ 정부 입법 추진 (msn.com)
/////////////////////////
흠...
남자에게만 추가로 부여된 의무는 차별 아닌가 싶기도 한데 말입니다만...
저는 전자 보다는 후자가 더 합리적이라고 생각해요.
이건 아니라고 봅니다.
할려면 모든 군필자에게 혜택이 돌아가는 방법을 해야죠.
가산점이 위헌이지 호봉 추가는 아닐걸요
곧 여가부에서 뭔가 할 것 같습니다ㅎㅎ
안 간 사람들은 해당 기간 동안 자신이 하고 싶은 일(일, 학업, 경험 등)을 할 수 있으니 그거 자체가 의무에서 벗어난 혜택이 아닌가 하는데 말이죠.
제대군인의 처우개선은 취업, 대출, 학자금, 교육 등 얼마든지 다양한 방식의 해결책을 찾을 수 있습니다
저는 반대합니다
취업, 대출, 학자금, 교육에는 다 비용이 들어갑니다. 그건 금전적 이득이 아니라는 말씀이신지요?
십수년간 이슈화한 문제지만 아직까지 마땅한 대안이 없으니 이렇게라도 우선은 해야 하는게 아닌가 싶었습니다.
혜택을 주는 것을 일정 기간으로 하거나, %를 두는 운영 방법도 있을 것 같거든요.
군복무를 안하는 사람들은 2년 먼저 소득활동을 하게 되는데 이것도 직접적인 영향을 주는 상황인데요?
의무에 대한 보상은 확실히 해주는게 좋다 생각합니다.
호봉에 포함시키면 시간이 지날수록 그 이득이 절대적으로 증가하기 때문에 오히려 역차별 논란이 나올 수 있습니다.
제대군인의 처우개선은 보너스나 인센티브 방식의 접근이 더 나아 보입니다
보상에는 동의를 하시는 것 같습니다.
근데 보너스는 원래 고용인 재량이고 인센티브라는 것도 어떻게 평가하냐에 따라 역시 결정되는 것이라 줘야 할 이가 그때그때 본인 의도대로 고무줄 잣대로 진행되지 않을까 합니다.
저렇게 했으면 하는 이유는 의무를 너무 당연시하는 현재 정서를 조금은 개선할 수 있는 방법이 아닐까 생각합니다.
다만 너무 먼 걱정인지 모르겠지만 안 좋은쪽으로 생각하면 나중에 급여를 낮추기 위해 오히려 군복무자를 안 뽑는 상황도 발생하지 않을까 걱정이구요. ㅡㅡ; 그래서 취지는 좋은데 서로에게 이해득실이 어느정도 맞아 떨어지는 범위로 정해졌으면 하는 바램입니다.
제대군인 모두에게 공평한 보상이 이루어져야 하는데 현실적으로 모든 사람들의 생애기대소득을 일일이 계산하고 적용할 수 없으니 그것보다는 소프트한 간접적 방식이 낫다고 생각합니다
예를들어 공휴일 생각해보면, 사실 국가기관등만 해당되지만, 사실상 그게 곧 일반 사기업에도 영향을 미치니까요. 공무원을 시작으로 법적 타당성과 예시들이 생긴다면 그걸 바탕으로 다시 민간영역으로 확대 전개가 가능하지 않을까 기대해볼 수 있지 않나 싶습니다.
이런 식으로 나오는 선심성 정책은 그냥 갈라치기 그 이상도 이하도 아닙니다
젊은층 지지율 떨어지니까 이렇게라도 해서 또 분열시키려나보네요
차라리 의무 복무 기간 동안 확실하게 급여도 주고 챙겨준다면 그게 더 나을 것 같다는 생각이 듭니다.
이 시기와 이 나이에 반드시 의무 이행을 해라 그러면 국가가 해당 기간 동안은 챙기겠다. 이런 의미로 말이죠.
미국처럼 제대하고 사회 생활하는 기간 동안 챙기는 것까지는 아직은 힘들 것 같거든요.
개인적으로 이 건은 국가가 해야 할 일을 민간에게 넘기려는 꼼수가 아닌가 생각이 듭니다.