https://n.news.naver.com/mnews/article/629/0000235961?sid=102
조례안은 길고양이에 대한 보호 및 관리, 교육·홍보, 급식시설 설치, 중성화사업에 대한 시장의 책무를 명시했다. 또, 길고양이로 인한 주민 간 갈등을 조정하기 위한 ‘길고양이보호관리위원회’ 설치도 담겼다.
반대 의견도 만만치 않다. 길고양이 급식으로 피해를 입고 있는 일부 공동주택을 중심으로 조례안 제정 반대를 주장하고 나선 것이다.
이들은 공동주택 지하 주차장 내 길고양이 서식으로 차량 피해는 물론 급식소가 거주지 인근에 설치될 경우 주민 피해가 예상된다고 우려하고 있다. 아울러 시민의 세금으로 길고양이 사룟값 지원이 바람직한지도 따져 묻고 있다.
이걸 보니 생각나는 게 폴란드 사례인데요..
Last year, it was revealed that the authorities in Warsaw spent almost 1.6 million zloty(€355,000) in 2020 on feeding the city’s 30,000 free-roaming cats. Other Polish cities have introduced similar schemes, arguing that the animals are an important part of the ecosystem.
When legislation was put forward by Poland’s main opposition party last year for cats to be legally recognised as “an integral part of the urban ecosystem”, it was criticised by a number of scientists, who pointed out that domestic cats are an alien species.
Maciaszek notes that the domestic cat does not have a natural habitat as it has been bred for thousands of years and was significantly altered by humans. Hence, it is a non-native species to natural ecosystems.
작년에 바르샤바 당국은 2020년에 도시의 30,000마리의 자유롭게 돌아다니는 고양이에게 먹이를 주기 위해 거의 160만 즐로티(€355,000)를 지출한 것으로 밝혀졌습니다. 다른 폴란드 도시들은 동물들이 생태계의 중요한 부분이라고 주장하면서 유사한 계획을 도입했습니다.
작년에 폴란드 제1야당이 고양이를 "도시 생태계의 필수적인 부분"으로 법적으로 인정하는 법안을 제출했을 때, 집고양이는 외래종이라고 지적하는 많은 과학자들로부터 비판을 받았습니다.
Maciaszek은 국내 고양이가 수천 년 동안 사육되어 왔으며 인간에 의해 크게 변경되었기 때문에 자연 서식지가 없다고 지적합니다. 따라서 자연생태계에 자생하지 않는 종이다.
The domestic cat has been added to the non-native species database compiled by the Institute of Nature Conservation at the Polish Academy of Sciences (PAN), Poland’s leading academic body, thereby qualifying cats as an “invasive non-native species”.
고양이는 폴란드의 주요 학술단체인 폴란드 과학아카데미(PAN) 산하 자연보호연구소가 편찬한 비토착종 데이터베이스에 추가되어 '침습성 비토착종'으로 분류됐습니다.
바르샤바 및 여러 도시에서 세금으로 길고양이에게 먹이를 줬습니다.
급기야 아예 제1야당이 길고양이를 도시 생태계의 일원으로 인정하고 보호하려는 법안을 내는 데 이르렀죠.
고양이의 생태계 교란 행위는 유명하기에, 당연히 폴란드 과학자들은 이를 비판했습니다.
그리고 마침내 과학자들은 공식적으로 고양이를 침입 외래종으로 분류해버렸습니다.
해당 법안은 공식적인 생태계 교란 침입 외래종을 보호하자는 우스운 꼴이 된 거죠. 🤣
한 지자체 관계자는 “올해 고양이 업무를 맡은 직원들이 쏟아지는 민원을 처리하다 6개월도 안 돼 모두 그만뒀다”고 전했다. 한 연구자도 “고양이 개체수 연구를 함께 하자는 지자체 제안을 거절했다”며 “만약 했다면 제 홈페이지가 다운됐을 것”이라고 했다. 지난해 10월 북한산국립공원에서는 이곳 직원이 고양이에 먹이를 주는 사람을 제지하다 폭행당하는 일도 있었다
사실 우리 나라는 폴란드보다 더 나쁜 상황입니다. orz
세계에서 유일하게 중앙 정부가 세금 들여 중성화(TNR)로 개체수를 조절한다는 유사과학을 채택한 나라이고,
학자, 정책 입안자들이 캣맘, 동물단체들의 패악질때문에 목소리도 제대로 못 내거든요.
저렇게나마 대응할 수 있는 폴란드가 상황은 나은 편인데, 이런 상황에서 저런 조례라.. 흠..
하지만 먹이를 주는 행동이 결코 고양이를 위한 것은 아니라는 지적이 많다.
쉽게 배를 채우는 고양이들은 생식 능력이 활발해져 그 개체 수가 급격히 증가하기 때문이다. 이 경우 소음 등 고양이에 따른 사람들의 피해가 계속되고 고양이들의 먹이 부족 현상도 해결되기 어렵다. 여기에 동물 종의 특성상 개체 수가 지나치게 많아지면 전염병이 발생할 위험이 커진다는 게 전문가의 의견이다.
서울시 동물보호과 배진선 주무관(수의사)은 "고양이는 뛰어난 번식력을 갖고 있어 먹이를 쉽게 얻는다면 출산율이 매우 높아진다"며 "개체 수가 많아지면 전염병이 돌아서 새끼가 몰살당할 위험이 커진다. 먹이를 주는 것만으로 고양이의 생활 환경이 나아지는 것은 아니다"라고 강조했다.
심 박사는 먹이 급여 자체에 대한 부정적 의견도 밝혔다. 그는 “수의학적 측면에서는 먹이 급여대를 공유하는 과정에서 질병이나 바이러스 오염도가 높아지고, 고양이 간 감염 사태가 벌어질 수 있다”고 밝혔다.
이어 “동물 행동학적으로 보면 일부 구역에 있는 먹이를 쟁탈하기 위해 급여대 인근에 세력권이 형성되고 세력권이 중첩되면서 고양이 개체군 내에 스트레스를 유발한다. 또 특정 시점에 먹이를 주는 사람에게 사정이 생겨 공급이 중단된다면 해당 개체군은 전멸하고 일부만 살아남을 것이다. 스스로 생존할 가능성을 박탈하는 것“이라고 말했다
무엇보다 저런 건 길고양이를 보호하는 게 아닙니다.
밖에서 인위적으로 먹이를 줘 키우는 건 방목이라고 부르는 거고 이런 걸 공존이라고 하면 안되구요.
그냥 솔직히 '캣맘 특혜 조례'로 이름 바꾸라고 하고 싶네요.
저희회사도 캣맘방문객때문에 난리...
조례안 낸 건 민주당 시의원이긴 합니다.
TNR 등 주도적으로 캣맘 특혜 정책을 낸 건 국짐계 정권인 게 사실인데, 한편 이 문제는 정당을 가리지 않고 삽질중이기도 하죠.
물론 용산 캣맘 부부로 공고해진 동물단체 카르텔이 이런 문제를 심화시키는 면도 있으니 후폭풍이라면 후폭풍일지도요.. 😑
따지고보면 고양이에게도 좋을 것 없는,
자기 만족적 무단 방목 행위를 ‘공존’이라고 포장하는 것부터 따져볼 일입니다.
길고양이가 천년기념물로 지정된 새를 장난으로 죽이는 모습에... 하아... ㅜㅜ
마라도 뿔쇠오리건도 이리 흐지부지되는 건가 싶구요..