굳이 바다에 방사능 풀어놓고 그걸 안전하네 마네 따져야 되는 상황에 화나는겁니다 방류 못하게 하면 안해도 될 걱정이에요 그걸 방류에 동의하고 기왕이면 빨리 방류하라고 일본에 요청한 윤정부에게도 책임을 묻는거구요 다른 나라처럼 방류 반대하고 수산물 수입금지등으로 압박해서 막았어야죠 일부 전문가들 말처럼 안전하면 일본 내에서 식수 농업용수로 썼겠죠 바다에 뭐하러 풀어요
@haruka님 과학 과학 하시더니 제대로 확인도 안하고 그냥 그대로 따라 읽으시네요. 한국을 포함해서 다른 나라들이 바다에 버리는 냉각수는 2차 냉각수입니다. 즉, 핵연료와 접촉하지 않은 열 교환기의 냉각수 입니다. 저는 님께서 이걸 몰라서 이런 거짓말을 하고 있다고 생각하지 않습니다. 이 정도는 고등학교 과학시간에 배우는 내용입니다. 뻔히 알면서 사실이 아닌 걸 말씀하시면 안됩니다. 이건 죄악입니다. 냉각수가 바닷물이라서 농수로 쓰지 못한다고 하셨죠? 그럼 이 처리가 잘 되서 안전한 냉각수를 다시 원자로에 넣어서 재사용하는 것은 어떻습니까? 방사성 동위원소가 깨끗하게 제거되었으니, 다시 새로운 물을 넣어서 또 오염수를 만들어 낼 것이 아니라, 깨끗하게 처리된 물을 냉각수로 재사용하면 되지 않을까요? 왜 재사용 하지 않을까요? 일본 정부가, 저 전문가라는 사람들이 이 정도도 몰라서 못하는 것은 아닐 것이라 생각합니다. 님께서는 어떻게 생각하십니까?
@haruka님 님의 의견을 말씀하세요. 유투브 링크 올리지 마시구요. 님도 스스로 생각하고 판단할 수 있는 성인이지 않습니까? 본인의 의견을 말씀해 보세요. 유투브가 아니면 스스로의 생각도 표현하지 못하는 수준이라고는 생각하지 않습니다.
haruka
IP 122.♡.65.144
08-26
2023-08-26 12:45:29
·
@고약상자(NYout)님 저는 중력에 대해서 제 나름의 의견을 표명할만큼ㄴ 능력이 되진않지만 과학자들이 중력을 맞다고 하기에 중력을 믿는다 정도로 이해해주십시오!
dopa
IP 142.♡.91.212
08-26
2023-08-26 12:51:09
·
@haruka님 저는 중력에 대해서 여쭤 본 것이 아닙니다. 또한 대단히 전문적이고 과학적인 내용을 물어본 것도 아닙니다. 이 정도도 스스로 판단하지 못한다고 말씀하시는 것은 스스로 쓰신 글과 모순됩니다. 님께서는 과학자들이 그렇다고 하니, 나는 과학자들의 주장을 믿는다고 하시는 것이죠? 잘 아시겠지만 저도 이공계 박사 학위를 가진 과학자입니다. 제 주장도 귀담아 듣고 믿으시면 좋겠습니다. 지금 일본이 방출하는 동위원소들은 반드시 문제를 일으킬 것입니다. 그리고, 일단 문제가 발생하면 회수할 방법도 없습니다. 저 뿐만 아니라 많은 과학자들이 우려하고 있는 부분입니다.
haruka
IP 122.♡.65.144
08-26
2023-08-26 12:59:05
·
@고약상자(NYout)님 아 전공자시군요 그러시면 저 과학자들의 주장중 어느 부분이 잘못되었는지 혹시 시간돼서 설명주실수있으실까요 기존 핵과학들은 위의 주장과 반대되는 주장을 찾을수가 없었습니다 그래서 저런 주장이 보편된 핵과학자들의의견이라 생각했습니다
dopa
IP 142.♡.91.212
08-26
2023-08-26 13:03:04
·
@haruka님 저는요, 님께서 진짜로 몰라서 이렇게 말씀하고 계시다고 생각하지 않습니다. 이미 클리앙에서 수많은 토론이 있었고, 후쿠시마 원자로가 멜트다운 될 때부터 거의 10년 가까이 토론해 왔었습니다. 아주 가깝게는 우크라이나 체르노빌 사건도 있었구요. 몰라서 어떤 주장을 무작정 신뢰할 수는 있습니다. 하지만, 이미 잘 알려진 사실을 거짓으로 왜곡하시는 것은, 몰라서 그런 것과는 완전히 다른 차원입니다. 부디 그러지는 마셨으면 합니다. 사실은 사실 그대로 인정하고, 모르는 것은 모른다고 하는 것이 맞습니다.
수도물도 그냥 안드실 분이 ..뭐라고 하시는건가요... 북한댐으로 서울 물바다 된다던 교수들 많았죠
몽짜
IP 125.♡.189.235
08-26
2023-08-26 14:03:10
·
현재 정부가 말하는 과학을 믿으세요는 사실 일본을 믿으세요가 맞는 표현이죠ㅋㅋ 국내외 전문가들 사이에 의견이 갈리고 있는데 그 바탕이 되는 데이터는 모두 도쿄전력에서 제공하는 데이터입니다. IAEA조차도 그 데이터를 가지고 조사를 했지요. 그래서 그런지 자기들은 책임지지 않는다는 전제조건을 달았더군요ㅋㅋ 수많은 탱크들이 각각 핵오염 농도가 다른데 과연 도쿄전력은 어떤걸 기준으로 데이터를 작성했을지, 자기들 유리한식으로 가공하진 않았을지 당연히 의심해야하고 그런 국민들이 우려를 불식시키기 위해 정부가 존재하는거고 할수있는 모든 조치를 일본에 요구해야하는게 맞습니다. 그런데 우리나라 정부는 오히려 일본 논리를 적극 옹호하고 쉴드를 치고있죠ㅋㅋ 이건 솔직히 욕먹어도 쌉니다ㅋㅋ
마린대지
IP 115.♡.221.20
08-26
2023-08-26 14:42:27
·
제냔
IP 221.♡.200.56
08-26
2023-08-26 15:11:28
·
어그로꾼 말투는 항상 이러네요. /Vollago
삭제 되었습니다.
삭제 되었습니다.
bigflame
IP 39.♡.230.27
09-19
2023-09-19 13:08:29
·
안녕히가세요
마린대지
IP 118.♡.3.26
10-18
2024-10-18 14:55:17
·
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
/Vollago
30년50년 넘게 전혀 별탈없다는걸 누가 감히 장담을할까요?
사람이 하는일은 어디엔가 허점이 생기게 마련이고 이에 터지는 리스크는 너무크다는거죠
포경수술은 여전히 어릴때 필수적으로 해야 하는 수술이고
길고양이는 중성화 사업으로 개체수 문제 진즉 해결됐을테죠.
휘발유에 납 들어가는 것도 문제 없었을 테구요.
사실 별로 전문성 있어보이지도 않습니다.
방류 못하게 하면 안해도 될 걱정이에요
그걸 방류에 동의하고 기왕이면 빨리 방류하라고 일본에 요청한 윤정부에게도 책임을 묻는거구요
다른 나라처럼 방류 반대하고 수산물 수입금지등으로 압박해서 막았어야죠
일부 전문가들 말처럼 안전하면 일본 내에서 식수 농업용수로 썼겠죠 바다에 뭐하러 풀어요
다른 나라 원전의 열교환기 거친 냉각수하곤 전혀 다릅니다.
이런 기본 지식도 없이 뭘 주장하신거에요?
냉각수가 바닷물이라서 농수로 쓰지 못한다고 하셨죠? 그럼 이 처리가 잘 되서 안전한 냉각수를 다시 원자로에 넣어서 재사용하는 것은 어떻습니까? 방사성 동위원소가 깨끗하게 제거되었으니, 다시 새로운 물을 넣어서 또 오염수를 만들어 낼 것이 아니라, 깨끗하게 처리된 물을 냉각수로 재사용하면 되지 않을까요? 왜 재사용 하지 않을까요? 일본 정부가, 저 전문가라는 사람들이 이 정도도 몰라서 못하는 것은 아닐 것이라 생각합니다. 님께서는 어떻게 생각하십니까?
님께서는 과학자들이 그렇다고 하니, 나는 과학자들의 주장을 믿는다고 하시는 것이죠? 잘 아시겠지만 저도 이공계 박사 학위를 가진 과학자입니다. 제 주장도 귀담아 듣고 믿으시면 좋겠습니다. 지금 일본이 방출하는 동위원소들은 반드시 문제를 일으킬 것입니다. 그리고, 일단 문제가 발생하면 회수할 방법도 없습니다. 저 뿐만 아니라 많은 과학자들이 우려하고 있는 부분입니다.
몰라서 어떤 주장을 무작정 신뢰할 수는 있습니다. 하지만, 이미 잘 알려진 사실을 거짓으로 왜곡하시는 것은, 몰라서 그런 것과는 완전히 다른 차원입니다. 부디 그러지는 마셨으면 합니다. 사실은 사실 그대로 인정하고, 모르는 것은 모른다고 하는 것이 맞습니다.
/Vollago