출판사에서 커리어를 시작했으나 몇년 안 돼 이직했습니다. 그런데 이직한 직종도 결국은 책을 만드는 일,이라고 할 수 있는 것이어서 출판계랑은 늘 지근거리에서 지냈다고 생각합니다. 종종 책을 사면서도 도서정가제에 관해서는 전혀 생각해보지 않았는데 이 법이 논란이 정말 많더군요. 관련 정보를 보면서 공감이 가는 부분도 있었지만 출판계를 잘 이해하지 못한 데서 오는 오해도 꽤나 깊구나 하는 생각이 들었습니다. 업계 떠난 지 오래라 실정에 맞지 않는 부분이 있을 수도 있으나 큰틀에선 아마 차이가 별로 없을 겁니다.

도서정가제란 가격을  출판물에 명시하고 일정기간 동안 할인을 적용하지 못하게 한 법을 말합니다.

여기서 정가라 함은 출판사가 정한 소매가격입니다. 비싸게 팔릴 만한 책은 비싸게 매기고, 싸게 많이 파는 게 낫다고 판단되는 책은 싸게 매깁니다. 웃기는 건 이게 소매가격이라는 거죠. 출판사는 유통사에 도매가로 책을 넘기는데 말이죠.

이 시스템으로 누가  득을 볼까요?...

출판사는 아닙니다. 있어도 유통사에 영향력을 발휘할 수 있는 대형 출판사여야 합니다. 만 현실적으로 그 정도 규모의 출판사는 매우 드물고 한정적입니다.

출판사는 필요한 이윤을 취하면 끝이고 그걸 위해 가격을 책정합니다.  실제 시장에서 책이 얼마의 소매가로  팔리는가 하는 건 원칙적으로  출판사의 관심사항이 아닙니다..출판사는 책이 많이 팔리는 데만 관심이 있죠 

소매가 1만 원의 책이 있다고 칩니다. 이걸 서점에 내놓고 판매가 이뤄지면 유통사로부터 7천 원을 받습니다. 출판사가 1만 원의 판매가를 책정한 건 이 7천 원을 건지기 위해서죠. 이걸 1만 원에 팔아서 3천원을 남기든 2만 원에 팔아서 1만 3천 원을 남기든 그건 원칙적으로 유통사의 몫이죠. 

만약 도서정가제가 없다면 유통사는 신간 10% 할인행사를 진행하고 30%가 아닌 20%를 마진으로 취할 수도 있습니다. 이러면 출판사는 좋죠. 도매가를 유지한 상태서 소매가가  싸진 만큼 책이 더 많이 팔릴 가능성이 높아지니까.

문제는 이렇게 될 가능성은 현저히 낮습니다. 왜냐? 유통사가 판매량을 좌지우지하는 갑이니까요. 그 권력으로 할인으로 줄어든 마진을 출판사에 전가하거나 분담시킵니다.  

실제로 일어나지 않은 일을 어찌 그리 본 것처럼 얘기하냐고요? 비슷한 장면을 아주 많이 봤으니까요. 행사는 유통사가 하는데 생산자 마진이 줄어듭니다...이런 괴이한 현상이 우리 사회선 괴이하지 않습니다. 굉장히 많아요. 

실제 온라인 서점 초창기에 비슷한 일들이 벌어지기도 했었고요. 사실 전 도서정가제가 유통사 간 치킨게임과, 이로 인한 출판계로의 피해 전가를 막는 측면이 있다고 생각합니다.

이 법으로 가장 편안해진 곳은 출판사가 아니라 유통사죠....가격경쟁을 할 필요가 없어졌으니까요. 그들이 책을 얼마에 팔든 출판사가 가져가는 돈은 똑같습니다. 출판사의 득이라봐야 알라딘이 5% 할인하면, yes24가 10% 할인하고, 그럼 또 알라딘이 15% 할인으로 가고... 그런 일이 벌어졌을 때 튈지도 모르는 불똥이 없어졌다는 거 정도요? 제 짧은 생각은 그렇네요.

그럼 이북 가격은 왜 그리 비싼가, 이마저도 도서정가제의 영향이 아닌가...라는 의견이 있습니다. 이건 출판물 원가구조에 대한 이해가 조금이라도 생기면 생각이 달라지실 겁니다.

앞서 언급했지만 출판시장의 일반적 관행에서는 소매가의 7을 출판사가, 3을 유통사가 가져갑니다. 출판사는 또 저작권자에게 1(10% 인세)을 지급해야 하니까 남는 몫은 6뿐이죠. 이걸로 직원들 월급 주고 사무실 임대료 내고 광고도 하고 다 해야 합니다. 외부에 지급되는 4를 고정시키고 이북 원가를 산출한다고 하면 얼마에 공급이 가능할까요?  

분명한 것은 최대한 쥐어짜내도 여러분들이 원하는 드라마틱한 수준의 가격이 되지는 않을 거란 겁니다. 이북 가격이 대략 도서 정가의 70~80% 수준에서 형성돼 있는 거 같은데 뭔가 납득이 되는 가격이란 생각이 들지 않으십니까? (저는 이북 플랫폼에서 얼마의 마진을 가져가는지 잘 모릅니다. 도서유통사보다 마진이 작을 수도 있고 클 수도 있는데 중요한 건 이북의 가격 결정권을 출판사 혼자 쥐고 있지 않을 거란 겁니다. 더 큰 키는 유통사(이북 플랫폼)가 쥐고 있을 거란 느낌적 느낌을 받고 있고요.) 

단순히 생각하면 도서 대비 이북의 원가구성은 "도서정가 - 인쇄제작비"입니다. 그 안에서만 할인이든 납득 가는 가격 결정이든 이뤄질 수 있다는 거죠. 도서정가의  반값 같은 게 이뤄질 수가 없습니다.

출간한 지 오래된 책은 싸게 파는 게 가능하지 않는가 하는 부분도 있습니다. 가능합니다. 땡처리로요...실제 많이 보시잖나요? 마트 같은 데 가면 임시매대 펴놓고 행사하잖아요. 실제로 그건 판매하는 게 아니고, 버리는 겁니다. 안 팔린 책은 결국 비용이니까 그런 식으로 처리하는 거죠. 출판업은 리스크가 큰 사업입니다.

만약 그게 여전히 수요가 있는, 소위 "팔리는 책"이라면 원가는 크게 변동되지 않습니다. 지대 주고 종이 사다 인쇄해야 하고, 인세 집행해야 하고, 유통사 힘도 빌려야 합니다. 똑같아요. 오르면 올랐지 싸질 이유가 없죠. 많이 팔았으니까 이 책에서는 좀 덜 남겨도 돼,와 같은 생각을 하는 출판사 사장은 없습니다. 외려 타 출판물에서 입은 손해를 똘똘한 책 몇권으로 만회하려 하죠. 사실  어떤 업종이나 마찬가지이지 않나요?

출판시장에서 도서는 거래되는 대상 재화, 그 이상의 의미를 부여할 필요가 없다고 생각합니다. 필요하면 비싸도 사는 거고...그걸 사용하려는 효용에 비해 가격이 비싸다면 안 사거나 못 사는 거죠. 

그럼에도 불구하고 우리는 책값이 비싸다, 불평할 수 있습니다. 우리는 소비자니까요. 그런데 원가구조를 보면 반절로 뚝 잘라낼 여지가 있다, 이런 생각은 위험한 거죠. 만약 출판시장이 폭리를 취하고 있다고 생각한다면 그 책임을 출판사에만 물어서도 안 됩니다. 대형 유통사에게도 똑같이 물어봐야죠. 

모바일로 침대맡에서 작성한 글이라 문장이 엉망이고 오자도 많네요..양해바랍니다..;