애완동물은 아이 키운다는 생각으로 키워야죠. 그럴 각오 없이 움직이는 봉제인형 사는 기분으로 사니까 학대받고 유기되는 강아지, 고양이가 계속 나타나죠.
유기견 출신 강아지들을 키웠던적이 있는터라 남의 이야기 같지 않네요.
20240328
IP 211.♡.149.21
05-15
2023-05-15 12:28:29
·
저런분은 애도ㅜ키우지 마시길요.
따라란!
IP 211.♡.192.34
05-15
2023-05-15 12:30:13
·
빈부가 사람의 모든 것을 가르진 않지만, 일정 절대적인 기준 이하에서는 감당이 어려운 것들이 있습니다. 그런데 저런 사람들은 대부분 빈부의 문제가 아니라 천성이 문제인 경우가 많더라고요. 천성이 게으르고 불성실한거라, 강아지가 아프거나 집이 더러운 등 가난과 연관이 그리 크지 않은 것조차 모두 가난 탓만으로 돌리며 회피합니다.
삭제 되었습니다.
아르르르르
IP 117.♡.10.157
05-15
2023-05-15 12:35:04
·
동물을 키우고싶다는 생각이 들 때, 내가정말 내인생 증 이십년을 가로지를 반려생명체와 함께할 수 있을까, 아니면 지금단지 움직이고 소통 조금 되는 인형이 필요한걸까 정말 신중히 생각해보고 결정해야됩니다.
클라우스
IP 115.♡.181.114
05-15
2023-05-15 12:35:29
·
뭔가 출산률은 떨어지는데 버려져서 해외 입양되는 아이들이 계속 나오는 상황과도 비슷하게 느껴지네요 자격이 안되면 애 낳지 말라면서 출산률 걱정하는 사회 분위기랑 닮았어요
쟘스
IP 175.♡.90.247
05-15
2023-05-15 12:37:14
·
돈이 없으면이 아니라 책임을 질 수 없으면 키우지 말아야죠. 이뻐해주고 사랑해주는 건 그냥 나도 좋으니까 누구나 다 할 수 있어요.
진짜 사랑은 책임까지 지는 겁니다.
IP 61.♡.186.58
05-15
2023-05-15 12:40:49
·
진짜 예뻐하는 사람도 있지만 예뻐하는 자신의 모습을 좋아하는 사람도 있죠. 멍멍이 키워보면 압니다. 이게 정말 얼마나 힘든일인지.... 울 멍뭉이 생각나네요... ㅠㅠ...
@greenOnion님 동물 보호 선진국들의 경우 동물 보유세, 입양 시 세금 부과등을 통해 경제적 진입 장벽을 오히려 높이는 편입니다. 동물 관련 정책의 세수 확보가 가장 큰 명분이지만, 감당 안되는 사람들이 동물 입양하는 걸 막는 것도 목적이죠. 의료 지원이 국가 보험같은 형태를 말씀하시는 거라면 그런 게 가능한 나라는 없구요. 독일이 표준수가제를 운영하고 있는 게 고작인데 이것도 지속 가능성이나 문제점 지적이 많은 것이 현실입니다. 표준 수가라고 해도 진료비가 다섯배까지 차이날 수 있는 제도라 실효성도 그닥이구요
저소득층 동물 의료비 지원같은 게 있지만 글쎄요.. 이것도 과연 다른 복지 정책과 경쟁할 이유가 있는 예산인가도 문제죠. 사치재라는 건 별 거 없이 “ 인간이 살아가는데 반드시 필요한 건 아닌 상품(재화) ” 란 뜻입니다. 애완동물이 인간이 살아가는 데 반드시 필요한 건 아니죠. 결국 사치재에 대한 국가 지원이 정당화될 수 있는가부터 문제구요.
본문에도 언급했지만 돈이 없다는 이유로 적절한 사육 공간, 의료 처치를 제공하지 못하면 일단 동물보호법 위반이기도 합니다. 동물보호법이 발달하지 않았던 옛날에는 이런 것 없이 대충 키우면 되었지만요. 동물 보호, 복지 수준이 올라갈수록 동물을 키우는 데 대한 책임 수준, 진입 장벽이 올라가고, 거기에 경제적 여유가 포함되는 건 당연한 현상이라고 봅니다.
삭제 되었습니다.
입력사항
IP 175.♡.176.157
05-15
2023-05-15 13:46:16
·
돈없으면 키우면 안됩니다. (단호!!! )
굴단
IP 211.♡.114.80
05-15
2023-05-15 14:53:37
·
뭐든 본인 능력 안에서 하는 거죠.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
여유가 되는 사람이 키우는게 좋다고 하더라고요.
내 밥도 안챙겨먹는데 개밥 챙겨줄 그릇이 못되는 것 같아서 일찌감치 포기했습니다.
적어도 들개로 살았다면 귓병이나 발톱은 어쩔 수 없어도 최소한 다리 근육 문제는 없었을 겁니다.
보살핀게 아니라 학대와 다를 바 없죠.
그럴 각오 없이 움직이는 봉제인형 사는 기분으로 사니까 학대받고 유기되는 강아지, 고양이가 계속 나타나죠.
유기견 출신 강아지들을 키웠던적이 있는터라 남의 이야기 같지 않네요.
자격이 안되면 애 낳지 말라면서 출산률 걱정하는 사회 분위기랑 닮았어요
책임을 질 수 없으면 키우지 말아야죠.
이뻐해주고 사랑해주는 건
그냥 나도 좋으니까 누구나 다 할 수 있어요.
진짜 사랑은 책임까지 지는 겁니다.
멍멍이 키워보면 압니다. 이게 정말 얼마나 힘든일인지.... 울 멍뭉이 생각나네요... ㅠㅠ...
나이들면 더 심하게 돈이 들지요.
미성년자를 양육한다고 생각해야하죠.
이 분 말씀에 백퍼 공감합니다.
많은 것을 느끼게 해주는 웹툰이라 추천합니다.
동물 보호 선진국들의 경우 동물 보유세, 입양 시 세금 부과등을 통해 경제적 진입 장벽을 오히려 높이는 편입니다.
동물 관련 정책의 세수 확보가 가장 큰 명분이지만, 감당 안되는 사람들이 동물 입양하는 걸 막는 것도 목적이죠.
의료 지원이 국가 보험같은 형태를 말씀하시는 거라면 그런 게 가능한 나라는 없구요.
독일이 표준수가제를 운영하고 있는 게 고작인데 이것도 지속 가능성이나 문제점 지적이 많은 것이 현실입니다.
표준 수가라고 해도 진료비가 다섯배까지 차이날 수 있는 제도라 실효성도 그닥이구요
저소득층 동물 의료비 지원같은 게 있지만 글쎄요.. 이것도 과연 다른 복지 정책과 경쟁할 이유가 있는 예산인가도 문제죠.
사치재라는 건 별 거 없이 “ 인간이 살아가는데 반드시 필요한 건 아닌 상품(재화) ” 란 뜻입니다.
애완동물이 인간이 살아가는 데 반드시 필요한 건 아니죠.
결국 사치재에 대한 국가 지원이 정당화될 수 있는가부터 문제구요.
본문에도 언급했지만 돈이 없다는 이유로 적절한 사육 공간, 의료 처치를 제공하지 못하면 일단 동물보호법 위반이기도 합니다.
동물보호법이 발달하지 않았던 옛날에는 이런 것 없이 대충 키우면 되었지만요.
동물 보호, 복지 수준이 올라갈수록 동물을 키우는 데 대한 책임 수준, 진입 장벽이 올라가고, 거기에 경제적 여유가 포함되는 건 당연한 현상이라고 봅니다.