@따숩다님 영상을 자세히 확인해 보겠습니다. 저는 "추가로"와 "저 설명해 드리고" 이게 말과 동작이 자연스레 연결되지 않아 보여서, 정돈되게 말하지 못하는 스타일 상, 의도는 먼저 통역부터 하라는 게 아니었을까 하고 짐작했었습니다. 답변 내용까지 자세히 듣고 확인해 보겠습니다. 첫번째 답변에 대한 통역 말미에 통역이 "추가 질문이 있으면 하나 더 하라" 대충 이런 의미로 말하는 대목이 좀 이상하긴 했었는데 이제 보니 자기가 나름의 설명을 붙인 맥락이었을 지도 모르겠네요. 그리고 나서 윤통이 "아까 이런 질문을 한 것 같은데" 라며 두번째 답변을 시작합니다.
@따숩다님 영상을 다시 보고 나서, 앞에 올렸던 댓글에서 제가 잘못 생각했던 부분에 대해 수정합니다. 첫번째 질문은 국내에서 독자 핵무장에 대한 여론이 이번 워싱턴선언으로 영향을 받을 것인가에 대한 것인데, 답변 내용은 국내의 자체 핵무장 여론은 핵무기와 관련된 복잡한 정치경제 방정식, 포기해야 할 다양한 가치와 이해관계를 고려하지 않고 단순히 기술과 북한의 위협만 고려한 것 같다, 워싱턴 선언은 북한 핵 위험이 눈앞에 와 있고 구체적이어서 전쟁이라면 라운드하우스(준전시상태)처럼 적이 바로 앞에 와 있는 것 같은 상황이어서 과거 1953년에 재래식 무기를 기반으로 한 상호방위 조약에서 이제 핵이 포함된 실질적인 한미 상호방위 개념으로 업그레이드될 수밖에 없는 상황으로 이해하면 된다. (답변 내용은 국내의 독자 핵무장론은 기술과 북한 핵 위협만 고려한 단순한 것이다, 워싱턴 선언은 핵을 포함한 것이므로 북한 핵위협에 대해 실효성이 있다 이런 의미의 주장으로 보임.) 통역 내용은 이를 거의 그대로 옮기고 통역 나름대로의 추가적인 설명은 없네요. (확장억제라는 단어가 들어가긴 했는데 통역상 필요한 단어로 보이고, 별개의 설명은 아닌 것 같음.) 그리고 나서 (마이크에 대고 한 것은 아니어서 들리지는 않음) 질문 하나 더 받겠다고 통역에게 얘기 한 것 같고 (통역이 질문 하나 더 받겠다고 영어로 얘기함 - 통역이 왜 이 얘기를 하나 했었는데 윤통이 통역더러 얘기한 것으로 보임), 그 다음에 갑자기 "담당자가 바뀌어도 워싱턴 선언에 효력이 지속될 수 있느냐는 문제에 대해 아까 질문을 주신 것 같은데" 하고 두번째 질문에 대한 답변을 하기 시작하네요. 첫번째 질문에 대한 답변을 한 다음에 "질문하나 더 받겠다"고 한 것으로 미루어 보면, "질문을 제대로 이해했는지 잘 모르겠는데... 추가로... 저... 설명해 드리고"는 두번째 질문에 대한 답변을 나중에 하겠다고 한 것은 아닌 것 같습니다. (즉, 두번쨰 질문이 뭔지 정확히 기억하지 못한 것으로 보임). 종합하면, 두 번째 질문이 무엇인지에 대해서 정확히 기억을 못했는데, 통역이 답변한 다음에 생각이 나서 설명한 것으로 추정됩니다. 그리고, "추가로... 저... 설명해 드리고"가 통역더러 "(통역이) 추가로 설명하라"는 의미로 말한 것일 수 있는데, (통역이 잘못 알아들었는지 혹은 일부러 안 한것인지는 모르겠지만) 통역이 말한 내용에는 그러한 추가 설명은 없는 것으로 보입니다.
Scipio
IP 121.♡.101.76
05-01
2023-05-01 00:30:57
·
뭐 대선토론 때, 다 보시지 않았습니까? 그러고도 찍은 사람들이 2찍들이지요.
설령
IP 223.♡.175.53
05-01
2023-05-01 00:38:31
·
트럼프 응원합니다
초하류
IP 218.♡.5.105
05-01
2023-05-01 00:46:36
·
ㅈㅂㅅ 인정이죠
너희들모두고마워
IP 125.♡.206.135
05-01
2023-05-01 00:51:41
·
대체 내가 왜 부끄럽고 짜증나는거냐 아 진짜 개빡치네
애가셋
IP 220.♡.18.228
05-01
2023-05-01 01:00:33
·
저는 저 답변 내용에 주목합니다. 저거 방미 내내 언론에 도배되었던 내용이네요. 결과적으로 질문하고는 상관없이 그냥 지가 외워온거 그대로 되풀이한겁니다. 특히 1953년 이라고 숫자 내미는거 보면 빼박이네요.
따숩다
IP 175.♡.242.62
05-01
2023-05-01 12:47:38
·
@애가셋님 정말 그렇네요... 녹음기처럼 반복한거네요
달콤한딸기쨈
IP 115.♡.195.188
05-01
2023-05-01 01:36:48
·
통역관, 사실상 대통령이네요. ㄹㅇㅋㅋ
삭제 되었습니다.
name21
IP 180.♡.145.142
05-01
2023-05-01 04:07:43
·
통역관이 왜 일국의 정부수반이 해야할 이야기를 해야 되죠
초식호랑이
IP 121.♡.242.142
05-01
2023-05-01 04:32:51
·
추가 설명해드리고..이것도 통역해버려야함. ㅎㅎㅎ
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
무슨 말이 나오던 자기가 한게 아니라 통역관이 맘대로 말한거라고 변명할 수 있으니까요
뭐.. 굥이 저순간 그런 생각을 할 능력도 없어보이긴 하지만요..;;
그나마 통역하는 사람이 그 회사 직원인 지금 경우가 많으니까
적당히 통역이 마무리지을 수 있지만...
저 댓통령은 도레*친게 아니고서야 ?! Yo
- 지가 뭔 말을 하는지/했는지 모른다.
- 뭔 일이 생기면 다른사람을 통해서 해결하려고만 한다.
- 절대 책임지지 않는다.
렇게까지 생각해줘야하죠?
1. 윤석열은 첫번째 질문에 대한 답변도 제대로 하지 못했습니다.
답변 과정은 위 영상에 나온 것처럼
a : 국내 보수 자체핵 보유세력에 대한 윤석열의 평가
(들으면서 이재명 대표가 후보시절 토론에서 한 말과 거의 비슷해서 놀람)
b: 북한의 직면한 위협 때문에 서둘러 워싱턴조약을 맺을 수 밖에 없었던 상황설명으로 답변 마무리
(질문자는 국내 자체핵 주장에 대한 평가를 물어본 것도 아니고,
워싱턴 조약을 맺은 한국의 상황을 물어 본 것도 아니기에 동문서답한 것이 맞음
동문서답이 아니려면, 위 두가지를 설명한 후 첫번째 질문에 대한 답을 했어야 함.
그러면 위 두가지 설명은 답변이 아닌, 답변을 위한 부연 설명이 됨)
c : 윤석열이 스스로 "자기가 질문을 제대로 이해한 것인지..."라며 자기 의심을 하는 발언하고
d : 이후 통역에게 " 추가 설명 좀 하고..." 라며 통역을 지시합니다.
2. 이후 위 영상에는 안 나오지만, 통역이 열심히 '추가설명'까지 해가며 통역하는데
가만히 듣고 있던 윤석열이 뭔가 단어를 캐치한 듯 통역 마무리 즈음에 끼어들어서
2번질문에 대해서 추가 답변을 하네요.
3. 앞뒤 영상 모두를 살펴본 바,
영상에 윤석열 본인이 통역에게 "추가 설명 좀 하고"라며 지시까지 했는데
그럼에도 추가설명을 하라고 한 것은, 아닌 것 같아 보인다?는 것이 저는 좀 이해가 되지 않네요.
그러고도 찍은 사람들이 2찍들이지요.
개빡치네
저거 방미 내내 언론에 도배되었던 내용이네요.
결과적으로 질문하고는 상관없이 그냥 지가 외워온거 그대로 되풀이한겁니다.
특히 1953년 이라고 숫자 내미는거 보면 빼박이네요.