위는 유튜브, JTBC 보도입니다.
https://vt.tiktok.com/ZS8THyq32/
이건 틱톡, 휴대폰 세로 모드로, 느린 데이터 속도로 보시기엔 이게 더 편할 수도 있겠네요.
정자교 무너질 때 모습인데요.
거의 건너온 30대 여자분은 사고 후 심정지로 결국 돌아가셨어요.
고인의 명복을 빕니다.
무너진 순간 다리 난간을 붙잡았는데, 아마도 그걸로 인해 더 늦게 떨어지며 상당한 높이(10미터는 족히 되거나 넘을 겁니다)에서 부서진 콘크리트 바닥에 떨어져서 충격을 흡수하지 못했던 듯 하고요.
반대편에서 다리에 막 진입해서 뛰어가던 20대 남자분은 다리와 함께 그대로 추락해서 허리뼈가 골절되었지만 오히려 그래서 돌아가신 여자분보단 충격을 덜 받았을 수도 있겠다 싶어요.
이 분은 아주대 외상센터를 거쳐 지금은 성남시 의료원에서 회복중이라고 합니다.
초기에 허리 골절로 신경이 손상됐으리라 보여 하반신 마비가 우려됐으나, 다행히 마비가 생기지 않았다고 합니다.
빠른 회복을 빕니다.
언론 보도 초기 40대, 30대로 알려졌지만, 30대, 20대가 맞답니다.
여자분 바로 뒤에 2명 여자분으로 보이는 분들도 걷고 있었으니, 몇 초 뒤에 무너졌으면 그 2분도 함께 사고를 당했을 것 같아요.
근처에 초중고가 많은데, 사고 시간이 아침 9:45분 경이라 학생들 등교가 끝났고요.
만약 1시간~1시간 30분 전에 무너졌다면, 학생들 피해가 컸을 거예요.
또한 아침 출근시간, 등교시간이 지난 때에다가,
이 때 비가 내렸기에 다리 위로 통행하는 사람이 적었고, 다리 아래 탄천 산책로와 자전거도로 통행하는 사람이 거의 없었는데,
만약 비가 오지 않았다면...
그리고 출근시간, 등교시간이었다면,
또는 하루 이틀 전인 주말, 하필 그 주말이 벚꽃이 활짝 핀 때여서 탄천 산책하는 사람이 많았고,
다리 무너진 부분이 탄천 자전거길 바로 위니까...
다리 위 보행자 뿐 아니라 다리 밑에 깔릴 수도 있었을테니, 피해자가 훨씬 많았을 수 있었겠네요.
영상에 근처 불정교, 수내교 모습도 나오는데, 인도쪽 상태가 심각하네요.
수내교는 난간이 물결치듯 상하로 휘어져 있을만큼 바닥이 주저앉은 곳이 많고, 불정교는 인도와 차도 경계 부분에 물려있는 철골 부분이 많이 벌어질만큼 인도쪽이 침하되어 있네요.
분당에서 탄천 건너는 다리의 거의 대부분이 같은 시기, 같은 공법이라 최근에 다른 이유로 지어진 3개 정도를 제외하고 신도시 만들 때 지어진 17개의 인도 부분을 전면 재시공한다고 합니다.
사고 후 안전점검 결과 다리의 인도 부분에 대해서, 예전에는 멀쩡히 A~B 등급 받았던... 궁내교는 D, 수내교 불정교 금곡교는 E 등급을 받았답니다.
안전 등급 A~E 중, A 우수, B 양호, C 보통(관찰 및 보수), D 미흡(보수 필요, 필요시 사용 정지), E 위험(즉각 사용 중지 및 긴급보수 또는 철거)이라고 이해하면 되겠어요.
차도 부분 아래는 교각이 받치고, 인도는 그 차도에 철골로 연결하고 아래에 따로 지지 교각 부분이 없는 공법인데,
당연히 관리가 중요한 공법인데... 관리 부실이겠죠.
이런 공법을 외팔보(컨틸레버)라고 하네요.
외팔보 공법 쓴 다리가 많고 인접 지역인 경기도 용인시는 827개 다리를, 서울은 같은 공법인 12개 다리를, 그리고 부산은 473개 다리를 안전점검 하기로 했답니다.
무너진 정자교는 광주고속(현 금호건설), 난간이 상하로 굽이칠만큼 휘어진 수내교는 한라건설, 차도와 틈이 벌어진 불정교는 신안종합건설이 지었습니다.
다들 대형 건설사들이어요.
앞으로 다리를 건너다가...
다리 인도 부분 바닥이 울퉁불퉁하거나 난간이 위아래로 휘었거나 차도와 연결부분에 틈이 보이면, 관할관청에 신고해주셔요.
하천변 둑이나 둑 근처 시설물에 흙이 쓸려나가거나 콘크리트 기초가 드러난 경우 등도 신고하시면 좋겠습니다.
저 다리 바로 앞에 살고, 하루 2번은 건너다니던(지금은 전면 통제) 사람으로...
충격이 큽니다.
성남시장은 숨지말고, 언론에 나와 원인, 경과, 대책 밝히고 앞으로 책임질 것을 다짐하는 모습을 보이길 촉구합니다.
그러라고 선거로 뽑고 억대 연봉에 판공비 주고, 정무직 공무원, 비서, 수행원, 기사, 차량 지원하는 겁니다.
사고 후 부시장이 사건 지휘하고 언론 대응하고, 분당구청에 책임 미루고,
사고 후 성남시장 신상진 얼굴을 현장에서도 언론에서도 볼 수 없고, 시장의 말 한 마디가 없습니다...
사건 초기 성남시장은 분당구청 관할이라며 분당구청장이 책임질 문제라는 식으로 반응했다던데...
시장은 선거로 뽑는 선출직 공무원이고, 구청장은 시민이 선거로 뽑지 않는 그냥 공무원입니다.
서울로 말하면, 성남시장은 서울 구청장과 동급이라 할 수 있고, 분당구청장은 행복센터장(과거 동장)급입니다.
시골로 치면 성남시장은 군수고, 분당구청장은 읍장, 면장입니다.
물론 공무원 직급은 차이가 나지만, 책임과 권한의 대응을 살펴보면 그렇습니다.
무슨 동장, 읍장, 면장이 시민의 사상 사건에 책임지고 사건 지휘를 하나요...
이태원 참사를 용산구청장이나 서울시장, 대통령에게 따지지, 우리가 이태원동 행복센터장에게 따집니까?
강릉에서 산불나고 그 회복을 강릉시장에게 얘기하지, 주문진읍장에게 대책 내놔라고 합니까?
적어도 우리가 투표로 뽑는 지자체장급이 해야 합니다.
그런데 여러 다리에서 비슷한 문제가 보이는 점에서 공사가 부실했을 수도 있지만, 관리 문제가 더 크지 않나 싶습니다.
1기 신도시 건설 때 부실공사도 꽤 있었으니, 부실공사를 배제할 수는 물론 없습니다.
수사를 지켜봐야지요.
다만 관리 부실은 확실합니다. 저렇게 다리의 인도 부분이 육안으로 휘고 벌어지고 비가 오면 물이 새는 곳들이 여러 다리에서 보였으니까요.
제 생각이지만 정부 반응 봐서는 정부의 별도 대책이나 지원은 없을 것 같아요.
결국 아파트 발코니(베란다)도 캔틸레버 공법일텐데 아파트는 괜찮은건지..
사실상 탄천 다리 모두 문제가 발생해서 탄천 동쪽과 서쪽이 인도가 끊긴 상태인데..
(뭐 차도하나를 인도로 쓴다지만.)
그러나 사람들은 몇년 지나도 다리 상태보다는 집값을 우선으로 할겁니다.
시장된지 얼마안되서 라는 핑계 참 쉽네요
그나저나 소잃고 외양간 고치는...
시를 운영할 능력이 안되면 하질 말아야하는데...
모든게 참...
저래놓고 복구 비용이랍시고 얼마나 재정지원 손을 벌릴지...
내뺄 문제가 있고 책임 회피할 문제가 따로 있죠. 이걸 나 몰라라 하다니요
너네 건물 나쁘다고 평가하면 다음 부터는 그 업체에 안맏기니 참...
저 뉴스 보도 하나만 다시 들려드리는 게 아니어요.
같은 뉴스 반복해서 누군가를 공격하거나 여론을 호도하거나 지역을 비하하거나 정치적 목표를 갖고 이러는 거 아니냐고 생각하시는 분이 있다면, 아니라고 말씀드립니다. 제가 당장 저 다리 바로 앞에 살고 있습니다.
저는 평생 한강과 한강 지류가 있는 동네에서 살았고, 대부분 강둑 바로 옆에 살았습니다.
우리집은 괜찮았지만 주변이 다 잠기는 큰 홍수도 몇 차례 겪었고, 그런 사고 후 강둑을 보강하고 강바닥 준설하고 다리 보강하고 도로와 철도를 몇m씩 복돋워 기존보다 높이를 올려 강물이 넘친 걸 막는 등, 여러 공사와 대책을 지켜봤고 관리실태에 관심이 많습니다.
구리시 남양주시 왕숙천 주변에서 태어나 자라 오래 살았고 여기서 홍수는 수도없이 봤고 홍수에 잠겼던 친구들 집에 대한 기억이 생생합니다.
다리를 차로 건너다 차량이 휩쓸려 옛날 학교 은사 가족이 돌아가시기도 했죠.
남양주시 덕소 한강 바로 옆
파주시 곡릉천 바로 옆, 임진강 근처
연천군 한탄강 바로 옆,
서울 성동구 뚝섬 한강 옆 등에 살았습니다.
임진강, 한탄강, 곡릉천 홍수는 90년대 후반 크게 두 차례나 겪었고 파주, 연천 시가지 대부분이 잠겼고 주변에서 사람도 많이 죽었습니다. 군부대 피해가 커서 군인들이 많이 무너진 막사에서 죽거나 홍수에 떠내려갔었고 시민들도 많이 죽었고 그렇게 원래는 홍수가 별로 없던 한탄강 임진강에서 90년대 두 차례 홍수로 100명 가까이 즉었을 걸요.
그러면서 한강과 여러 지류의 강둑, 다리 보강 과정을 봐왔고요.
덕분에 강물과 그 건너까지 탁 트인 좋은 경치를 누렸는데, 탄천 옆으로 이사오고 본 탄천 관리 실태는 제가 전에 살던 곳들과는 차이가 있었습니다.
탄천 분당 지역이 아무리 강둑 자체가 보도 역할을 한다고 해도 강둑 관리부터가 부실해 보이고 쓸려간 부분이 많이 보입니다.
1994년 10월 21일 강북에서 강남을 잇는 성수대교가 무너졌고 다리를 건너던 차량 다섯 대가 다리와 함께 한강으로 추락해 32명이 사망했습니다.
준공 15년밖에 안 된 다리가 무너졌다는 사실은 전 국민을 경악케 했는데요.
사실 이 참사는 우연이 아니라 예고된 사고였습니다.
시공사인 동아건설과 서울시가 조금만 주의를 기울이고 관리를 철저히 했다면 일어나지 않았을 사고였는데요. 그날의 참사, 크랩에서 영상으로 준비했습니다
성수대교 붕괴 사고 생각나네요...
마치 1톤 트럭에 몇톤까지 싣을수 있나요? 묻듯 말이죠..
뻔한 질병은 의사의 잘못이지만 명의만이 고칠 수 있는 질병은 질병 탓을 좀 해야죠.
지은지 30년이 지나서 무너지는 교량이 시공 잘못일까요? 관리 잘못일까요?
...
정자교는 2종 시설물이고 관리주체는 성남시 입니다. 따라서 관리는 성남시청에서 하는 겁니다. 분당구 책임 없습니다.
2종시설물은 1종 시설물이 아니므로 법적으로 정밀안전진단을 하지 않습니다. 이번처럼 무너지거나 안전에 문제가 있어 필요한 경우라 판단되는 경우에 한해서 정밀안전진단을 할 수 있습니다.
이상적인 경우라면 "구조물에 심각한 결함" 을 정기점검이나 정밀점검 과정에서 발견하고 긴급 통행 차단 후 정밀안전진단을 해서 보강이 이루어졌어야 하죠. 하지만 포장으로 덮여 있는 교량 상부의 결함을 발견하기란 쉽지 않습니다.
2종 시설물은 1년에 2번 정기 안전점검을 받고 안전등급에 따라 2~3년에 한번씩 정밀안전점검을 받습니다.
관리주체는 정해진 기간마다 점검을 해야하고 정자교는 2021년에 정밀점검을 해서 C등급(보통)을 받았습니다.
다음 점검 만료일이 2023년 5월까지로 보고서 제출 완료일이 이날짜니까 이미 정밀점검 발주를 해서 조사중이었을 겁니다.
그런데도 붕괴 징후 발견을 못한거죠. 그럴 수 있다고 봅니다. 뻔한 결함은 쉽게 발견하지만 이전에 없었던 캔틸레버부 붕괴사고는 그 당시로서는 예측하기 힘들었을 수 있습니다. 포장에 균열이 보이는 걸 단순히 포장에만 균열이 간건지 아래쪽 콘크리트까지 균열이 가 있는 건지 확인하기는 쉽지 않습니다.
...
6개월에 한번씩 하는 정기점검은 말하자면 신체검사 같은거라 죽을병에 걸려 시름시름 앓고 있는게 확연히 보인다면 "빨리 병원가봐라 " 하겠지만 대충 "정상" 이라고 결론내는 정도의 점검입니다.
그렇다면 정밀안전점검은 정밀하냐?.
물론 정밀안전점검은 정기점검에 비하면 10배 꼼꼼히 결함을 찾고, 비파괴 시험도 하고 정기점검에 비하면 10배 비싼 건강검진이라 할 수 있어서 보고서 두께도 두툼하지만 결과적으로 이번 사고를 막을 수 있을 정도의 점검은 되지 못했습니다.
비용을 따지면 사고도 없었는데 막대한 돈을 들여 교량을 점검할 수 있을까요?
책임자의 책임을 묻고 나면 해결이 될까요?
사고 후에도 막대한 돈을 들여 나머지 교량을 점검하지는 않을 겁니다.
책임을 묻는 것과 별도로 우리 제도상의 어떠한 헛점 때문에 이런일이 발생했을까. 어떻게 하면 막을 수 있을까를
고민하는 것이 사고 후의 우리가 취해야 할 자세죠.
사고조사를 하는 국토안전관리원의 사고 조사와 후속조치를 관심깊게 바라보고 붕괴의 원인이 밝혀지면 그에 따라
제도를 개선하고 점검의 방향과 방법을 어떻게 개선해 나갈지 궁금합니다.
이해관계를 떠나 정치적 유불리를 떠나 꼼꼼하고 합리적으로 면밀한 조사와 원인규명을 해내기를 바랍니다.
이전에도 시와 구에 민원도 있었다고 하고, 육안 점검으로도 보이는 정도였고, 육안 점검이 대충한다고 해도 이 정도 상태인 것마저 통과한다는 게 믿기지 않을 정도예요.
이번 일로 비슷한 공법의 전국 다리들 안전 확인 있기를 바랍니다.
침하는 지반의 변형인데 정자교 해당사항은 아닌 것 같고 보도 처짐은 좀 다른 문제인데 정자교의 경우 잘 안보이긴 하지만 cctv를 통해 보이는 정도의 처짐(혹은 변위)이면 보통의 점검자가 "보통"으로 판정낼 정도였을 거라고 추측해 봅니다. 정말 실력있는 점검전문가가 검토했다면 사전에 긴급조치를 내리고 재난을 피할 수 있었을까.. 회의적이긴 합니다.
겉보기에는 크게 위험해 보이지 않다가 갑자기 무너지는 경우도 많습니다. 성수대교가 그랬죠. 붕괴사고조사 후 보고서를 통해 판명이 나겠지만 점검자의 입장에서 훨씬 심각해 보이는 교량도 안무너지고 멀쩡하게 잘 버티는 경우가 많기 때문에 D(불량)으로 판정하기 어렵지 않았을까 하는 추측을 해봅니다.
정자역 앞 보도전용 다리와 비가 많이 오면 잠기지만 탄천 자전거길 잇는 보도 전용 다리를 저는 이제 주로 이용하네요.
정자, 수내, 서현, 미금, 오리, 이매, 판교 등 다 동서 이동에 불편이 크실 겁니다.
분당 탄천 다리들 발주는 현재 LH(당시 한국토지개발공사)이고, 설계는 삼우기술단이고 당시 업계 최고 수준의 업체였지만 다리들이 개통되고 얼마 지나지 않은 1995년에 파산해서 지금은 없습니다.
또 상가 보도 중간에 철로된 하수?덮개 같은게 덜렁거리고 빠져서 지나던 학생이 다리를 다쳐서 민원 넣었더니 관리주체를 미루며 공사장 라바콘 하나 세워두고 아무일 안하는걸로 엄마들 또 난리치고 그랬습니다. 시정 엉망이예요.
강둑 낀 동네에서 거의 평생 살았는데, 분당 탄천 강둑 관리 상태는 제 상식을 벗어나 있더라고요.
관리 감독을 해야 할 구청 직원이 실형을 선고 받은 걸로 기억하는데 이 사건은 어떻게 결론이 날까요?
검사 자체가 그냥 날로 돈 먹었네요.
실제 검사도 안 하고...
1개 교량당 31만원어치의 점검은 어느수준으로 해야 할까요?
그 돈 받고 제대로 못 할 것 같으면 그 가격에 수주 안 받으면 되지 않습니까?
누가 안하면 죽인다고 협박이라도 했답니까?
많은 다리에서 육안으로 문제가 보였으리라 봅니다.
인도 부분이 차도나 교각 및 연결부에 비해 중요도가 낮았겠고 이걸 별 것 아닌 걸로 치부할 수 있는 점검 기준이었는지는 모르나, 거의 모든 다리에서 이 정도로 보이는 침하를 그냥 넘길 정도였을지 저는 이해하기 어렵네요.
저런 가격으로 발주를 해도 맡는 업체가 생기면 계속 저렇게 합니다.
그건 어디나 마찬가지예요.
그럼 아예 안맡는게 맞죠
결국 가격이든 기술이든
능력이 안되는데 맡아서 한거 아닌가요
저는 솔직히 이유가 그거라면 간접살인이라봅니다