1차선 정속주행해도 됩니다. : 클리앙

고객지원

모두의공원

1차선 정속주행해도 됩니다. 132

2023-04-23 23:53:45 106.♡.68.148

부라더미싱

Screenshot_20230423-235101~2.png

2차선에서 80km/h이상 못달릴땐 말이죠.

근데 속도 체크는 누가 하죠?

출처 : https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=16897388&memberNo=3303032

부라더미싱 님의

댓글 • [132]

gohome

1차선에서 120킬로 이상 달리면 대부분 과속이란거죠??
대부분 걸려들거 같은데

부라더미싱

@gohome님 그냥 위반이 아니라 12대 중과실인거죠.

gohome

@부라더미싱님 보통 정속주행 할거면 2차선으로 가기도 하지만
1차선 120가까이 달리는데 안비켜준다고 빵빵하는거 보면..

striplion

@gohome님 1차선 정속주행도 불법이지만 과속하면서 1선차 뒤에서 위협하는것도 불법입니다.

삭제 되었습니다.

부라더미싱

@개소리하지마님 중요한건 법적인 문구죠. 개념적으론 당연히 정체시에 1차선도 쓰라는거지만 어느 세상에 시속 80짜리 정체가 있을까요?

삭제 되었습니다.

아시클스

@부라더미싱님 80미만이면 정체가 풀려서 속도를 내서 다시 가는 구간도 포함이 되는거 아닌가요? 정체가 풀린다고 바로 100으로 속도를 올리진 않으니까요.댓적고 생각 해보니 터널속 주행도 속도가 그만큼 내려갈때가 많네요

spring3

@부라더미싱님 법적인 문구 자체가 정체로 80키로이상 못내는 도로 상황을 말하는거 맞아요..(해당 차선의 해당 차량의 주행속도가 아니라)
관련되서는 여럿 화제가 되었던지라.. 법적 해석을 많이 해줬었죠..
정체가 풀려서 80키로 이상 주행가능한것으로 복귀된다면 정속주행할꺼면 바로 하위차선으로 내려와야죠..

부라더미싱

@spring3님 근데 80키로라는건 누가 판단을 할까요? 밑에도 보면 과속은 경찰이 판단한다는데 80키로가 풀렸는지도 결국은 경찰이 판단해야하는 부분 아닐까요

spring3

@부라더미싱님
신고/단속을 말씀하시는거면 당연히 경찰이 판단합니다... 과속, 신호위반등의 도로교통법 위반과 다 동일합니다.(1차로 정속주행도 도로교통법 위반입니다.)
마찬가지로.. 블박영상으로도 신고 가능하죠...
블박으로 신고하면.. 제가 댓글단것처럼 교통흐름이 원할(80키로 이상 주행 가능)한지 여부를 보고 원할한데도 1차로에서 지속 정속주행하면 벌점과 벌금 날라갑니다~

부라더미싱

@spring3님 네 제가 말하고 싶은것도 그겁니다. 경찰이 판단 할거라는거죠. 근데 지금 이 이슈가 불타는 것도 경찰이 아니라 운전자들이 판단하고 비난하고 있기 때문 아닐까요? 그리고 항상 그 사람들이 과속에 대해서는 경찰이 판단할거라고 이야기 하고 있는게 이해가 안되더라고요.

spring3

@부라더미싱님
그 말씀이시면 신호위반하는 영상을 보고 신호위반을 비난하지도 말자라는 말씀이신데요...
과속을 보고도... 마찬가질테고요...

부라더미싱

@spring3님 당연히 다 잘못이죠. 근데 과속하는 사람들 레파토리 있잖아요. 과속은 경찰이 판단할 것이다. 니들이 판단하지 마라.
심지어 제한속도에서 20킬로 이상은 12대 중과실인데도요.
근데 현실에서는 괴속이든 안전거리미확보등 100프로 법규 지키는 사람은 전체 운전자의 5프로도 안될거 같은데 당장 내 앞길을 막으니까 1차선 주행을 비난 하는 사람이 있다는게 좀 이해가 안된달까요.
실제 공도에서 사람들이 도로교통법을 잘 준수하고 있었다면 이런식의 어그로? 성 글도 안쓰고 같이 비난하고 있었겠죠

viper_JS

@부라더미싱님 정체가 없는데 100km제힐 도로에 정체로 80km까지 밖에 못달리는 상황이면 그거 정체죠

gar201

속도는 뭐 암행순찰차가 하겠죠..
지방고속도로는 대부분 2차선에 화물차만 다니고 있어서 가다보면 어쩔수없이 1차선으로만 다니게 되더군요. 왔다갔다왔다갔다 하다보면 이게 뭔지..
/Vollago

삭제 되었습니다.

부라더미싱

@gar201님 애초에 경찰이 주기적으로 단속 안하는 한은 진출입로 끼어들기 지정차로제 위반 과속 칼치기 이런게 근절되진 않을거 같아요.

고속도로도 왕복 4차선의 경우가 많아서 현실적으로 1차로 주행할수 밖에 없는 경우가 많습니다
항상 추월차로로 비워두기에는 현실적으로 불가능하고 이러한 현실상 1차로 정속주행을 극혐하는 대부분의 운전자들은 100km/h 이상의 과속운전자라고 봐야죠
그냥 내가 더 빨리 가야하는데 앞에 막고 있는게 싫은 부류들이라고 봐요

구름이여

@님 더 웃기는 것은 그 1차로 정속주행 극혐하는데 자기들은 1차로 쭉 그냥 주행 합니다. 자기들은 빠른 속도로 주행하기 때문에 뒤에 차 가 더 빠르게 오지 않는 이상 그냥 주행 하면 된다고 생각하더군요
추월 차로가 아니고 그냥 과속 주행 차로 이더군요

부라더미싱

@님 사실 법도 문구가 되게 애매해요. 추월차로인데 옆차들을 계속 추월 중이면 2차로 복귀할 필요가 없나? 싶은데 이건 또 딱히 해석이 없더라고요

코드쿠아

@님 편도 2차선에선 1차로 정속한다고 보통 뭐라고 하지 않을텐데요. 2차로 이하가 텅텅 비어있는데 1차로로 주행하는 차들 보고 뭐라고 하는거지..

@코드쿠아님 2차로가 텅텅 비어있으면 굳이 1차로 들어가야 할 필요가 있을까 싶습니다

크롬의전차

@부라더미싱님 추월 자체가 한번에 한대에서 두대 정도를 추월하는걸 말하는걸로 압니다

@크롬의전차님 2차로가 비어있지만 계속 1차로에서 100km/h 언더로 비켜주지 않고 있으면 분명 교통흐름을 저해하고 법을 어긴 경우가 맞습니다
하지만 1차로에서 90km정도로 주행하는 차를 추월해서 앞질러 가는 상황이라면 모르겠지만 1차로에서 대부분 100km/h를 약간 넘어서 주행하는게 우리나라 고속도로의 보통 상황인걸 감안하면
대부분의 1차로 정속주행에 대한 비난은 솔직히 자신이 110km 이상으로 과속하기 위해서 아닌가요?
제가 본 거의 대부분의 1차로 추월해가는 차량은 그냥 자신이 과속하기 위해서이고 또 자신이 앞질러 가서 1차로 정속주행 하기위한 차량이더군요
선생님께서 보신 사례도 별반 다르지 않으실걸로 사료됩니다

크롬의전차

@님 동의합니다

오뚜기바몬드카레

적당히 알아서 눈치껏
서로 배려 해주고 양보 해주면 모두가 행복할텐데
깝깝합니다

부라더미싱

@오뚜기바몬드카레님 기본적인것도 안지키는 사람이 너무 많죠. 원래 많았는지 요즘 더 많이 보이는지는 모르겠지만 ㅠㅠ

삭제 되었습니다.

부라더미싱

@님 사실 불탈 이유가 없는게 둘다 잘못이거든요 ㅎㅎ
근데 현실에서 과속은 흔하고 1차로 길막은 짜증나고 그러니..

Gesaffelstein

걍 바쁜가보다 하고 비켜주면 되쥬
과속 여부는 경찰이나 카메라가 알아서 하겠쥬

코드쿠아

법적인 문구에 비켜줄 필요가 없다라고 되어 있나요? 그냥 자의적 해석 글 아닌가 싶은데..그냥 앞차 뒷차 신경 쓰지 말고 추월 끝났으면 주행차로로 복귀하면 됩니다. 다른건 운전자가 신경쓸 필요가 없죠. 다른 차의 속도를 아무런 법적 권한도 없는 운전자가 왜 신경 쓰나요.

부라더미싱

@코드쿠아님 그렇다면 정체와 시속80의 판단은 누가 해야할까요? 법적으로 정체라는 개념이 정의되어 있을까요? 님 말대로면 '내 생각엔 정첸데?' 하면 1차선으로 달려도 되는거죠.
이건 법으로 정한거니까요

코드쿠아

@부라더미싱님 정체는 자연스럽게 상하위 차선이 추월을 하기 힘들어집니다. 도로교통법에는 정체등의 이유로 평균속도가 80키로 이하일 경우에 갈 수 있다고 되어 있지. 운전자가 운전하는 그 순간 80키로를 의미하는게 아니죠. 도로 상황이 실시간으로 바뀌니 당연히 칼같이 써두진 않겠죠. 그래서 운전자 보고는 타 차량의 과속/저속여부를 실시간으로 파악하라고 하는게 아니고, 추월이 끝났으면 주행 차선으로 가라. 추월은 왼쪽으로 해라. 빠른 차량이 오면 비켜줘라. 이런식으로 교육하는거고요

뉴행기

@부라더미싱님 1문단이 원칙에 대한 해설이고, 2문단이 예외에 대한 해설이잖아요. 원칙이 안된다고 명시하는데 이는 싹 무시하고 예외를 왜 원칙으로 보고 사실상 가능하다는 자의적인 해석을 하시는지.

부라더미싱

@코드쿠아님 논쟁의 핵심은 타 차량 과속 저속 여부를 판단하면서 정속주행 하라는게 아니라 니들도 과속하면서 범법하면서 왜 남한테만 범법이라고 비난하느냐 아닌가요.
애초에 과속이든 지정차로제 위반이든 둘다 범법인데 서로 우열 따지는 것도 말이 안되는거죠.
그리고 어차피 불법행위중인데 우측으로 비켜라 안전거리 지켜라 이런거 들을것도 아니고

부라더미싱

@뉴행기님 그 예외를 자의적으로 적용하면 1차선 주행이 가능하다는 근거가 되니까요. 그 정체를 법적으로 규정했냐는 겁니다.

코드쿠아

@부라더미싱님 1차로 정속 주행과 과속은 항상 같이 엮어서 말이 많던데, 1차로 정속 주행은 운전하는 내가 인지할 수 있는 것이고, 타차량의 과속은 경찰이 판단하면 되는거지, 운전자가 판단할 필요가 없습니다. 전혀 별개의 껀을 동일성질의 것으로 묶으면 이 이상의 대화는 무의미할 꺼 같습니다.

부라더미싱

@코드쿠아님 그래서 저 80키로 문항이 문제라는겁니다. 실제 시속 100으로 달리더라도 내가 정체라고 판단하고 1치로로 달렸을때 속도를 판단할게 아니면 비난할 근거가 뭐냐는 거예요.
정체를 판단하는 법적인 규정이 있나요?

부라더미싱

@코드쿠아님 그리고 1차선은 인식이 되고 과속은 경찰이 판단하라는것도 모순아닌가요? 내 차의 속도계가 정확하진 않아도 대략적으로 속도가 나오니 다른 차가 나보다 빠르다 느리다 라고 하면 내가 100으로 달랄때 120 130으로 달리는 차가 과속한다는건 인지가 가능할텐데요.

삭제 되었습니다.

최고 시속 100km/h라 가정 : 차들이 많아서 100km/h 이상은 속도를 낼 수 없는 상황
을 말하는거 맞죠?

부라더미싱

@님 도로 제한속도를 말하는것 같습니다

수습연금술사

@님 100km/h도로는 최고속도가 100km/h에요, 이상 속도가 날수있다면 과속카메라 앞에서 100이나 110으로 속도 줄일 필요가 없겠죠

@부라더미싱님 @수습연금술사님 제한속도 라고 말해주는 것이 더 정확할 것 같아서 그랬어요 ㅎㅎ 조금은 혼동가능할 것 같아요.

부라더미싱

제가 보기엔 정체시(시속80킬로) 1차로 주행가능이라는 법이 사실상 1차로 정속주행을 허용하는 문구라고 봅니다.
그동안 과속하던 사람들이 말하던 것 중에 속도를 어떻게 측정할거냐? 라고 하던 것도 있었거든요. 역으로 이젠 80이상인걸 어떻게 증명할거냐가 되는거죠.

물론 그와 별개로 어떤 상황에서도 2차선이 비어있는데 1차선으로 달리는건 지정차로제 위반입니다.

수습연금술사

@부라더미싱님 그건 사고등의 이유로 2차선 미만에서 정상적인 주행을 할수없는 상황의 기준을 80으로 잡고 그 미만은 정상적인 상황이 아니니 대형차라도 1차선을 이용해서 빠져나가라고 하는거 아닐까요?

아이작아시모프

근데 2차로가 빈 상태에서 굳이 1차로 정속주행을 (길막) 할 필요가 있나요? 뒷차가 과속해서 불법을 저지른들 그건 그쪽 사정이고, 본인은 2차로가 비어있다면 추월 후 주행차선으로 변경하는게 맞는거 아닐까 싶습니다.

부라더미싱

@아이작아시모프님 말씀대로면 1차선 정속주행차가 1차선을 막던말던 그쪽 사정이고 알아서 피해서 가라고 할 수 있죠. 물론 촬영해서 신고해도 되는거고요.

그리고 2차선이 비어있으면 1차선으로 달리는건 당연히 안되는거죠. 과속이든 정속이든

삭제 되었습니다.

부라더미싱

@이웃삼촌님 문제는 과속도 상식이 아닌거니까요. 다들 법과 상식 내에서 살면 이런 논란 자체도 안생기지 않을까요

이웃삼촌님// 근데 상식적으로 과속이 더 위험한 거 아닌가요? 상식을 따지자면 과속이 안전과는 거리가 더 먼 것 같은데 상식이야기하는 분들은 왜 과속에 대해선 그냥 경찰이 판단할 사안이라는 식으로 아예 범법과는 무관하게 이야기하실까요..

같은 사안에서 법을 따지고 들면 둘다 범법이고, 안전운전을 따지자면 과속이 더 위험성은 높아보이는데 과속차보다 그냥 정속주행차 까기 바쁘더라구요

Blackade

글쓴분은 왜 좌측추월만 하게 디자인했는지도 생각해보시는게 좋을 겁니다.
정속주행 다 좋은데 다른차가 우측추월하기 시작하면 굉장히 위험합니다.

부라더미싱

@Blackade님 위험여부를 따지자는게 아닙니다. 애초에 저렇게 운전하지도 않고요. 법적인 해석만 보자는 거죠. 원칙적으로는 뒷차는 기다려야죠. 우측추월할게 아니라

쏘-군

저말.대로라면..
100km/h 로 '추월중'이라면 안비켜줘도 되지만.
추월이 끝났다면 어찌되는지를 안적어 놨네요.
추월이 끝나도 주행해도 된다면.

1차로 정속주행 100km/h 크루즈 걸고 다니는건 불법이 아니죠.
단속대상도 안되고.

부라더미싱

@쏘-군님 추월이 끝나면 들어가야하는게 맞습니다. 추월중일때가 아니니까요. 근데 웃긴게 저도 정확한 개념은 모르겠는데 옆 차로에 차가 계속있고 그걸 추월중이면? 어쩌란건지 싶더라고요.

멋진상우

@부라더미싱님 그에 대한 답변입니다. 경찰청에서는 하위차로 (2차선)에 공간이 생기면 들어가야 한다고 답변했습니다. 만약 2차로에 차량이 계속 있다면 2km까지는 지속 주행해도 괜찮겠다는 답변은 했습니다.

제목이 좀 자극적인데요. 일반적인 상황이라면 1차선 정속 주행은 불가합니다.

본문의 Q2, Q3 말고 Q1도 같이 퍼오셔야죠. 바로 아래 댓글에 퍼오시긴 했네요.

Q2는 고속도로가 제기능을 못할때에도 추월차로를 비워두면 도로의 효율이 떨어지고, 상식적으로 비워두는 상황이 발생할리가 없기 때문에 고속도로 이용 방법을 현실에 가깝게 예외 조항을 둔거구요.
명확하게 80km/h로 정의해두었기 때문에 왈가왈부할일이 없습니다. 속도 체크는 경찰이 알아서 하겠지요.

Q3는 추월차로를 설치 목적에 맞게 이용하고 있는 추월 차량에 우선 순위를 주는 조항입니다.
최고제한속도 110Km/h인 고속도로에서 내가 100Km/h로 2차로의 90Km/h 차량을 추월하는데 내 뒤에 있던 차량이 나와 같이 추월차로로 들어와서 110Km/h로 달려올 경우에 비켜줄 필요는 없다는 이야기입니다. 당연한 이야기 입니다. 선진입 우선 순위라는 이야기지요.

부라더미싱

@멋진상우님 좀 고의로? 자극적으로 쓰긴 했습니다. 사실 다 똑같은 말 도돌이표인거예요.
1차선 길막으로 정체된다! 너네 과속충 아니냐! 속도는 경찰이 판단할거다! 그럼 시속 80에 대한 판단도 경찰이 할거니까 경찰에 신고하면 되는 거지 여기서 1차선 길막으로 정체가 되니마네 하지 마라는 거죠.
2차선이 텅텅 비어있는데 1차선 달리면 뭐 짤없이 신고감이고요. 근데 2차선 비어있으면 또 정체는 없지 않을까요?

멋진상우

@부라더미싱님 네 뭐 무슨 의미인줄은 알겠습니다.
1차선에 추월중이라면 얼마나 지속해서 달려도 되는가에 대한 기준은 도로교통법에 없는데
그 기준을 물어봤다는 의미로 이해하여 주세요.

달차

해당 링크원문 전체를 읽어보시고 쓴 글이 아니라 앞에 항목만 보고 자극적으로 적어 두신 거 같아요.
Q7에 보면 추월목적이 아닌 주행목적으로 1차로 주행을 계속한다면 지정차로 위반사항이라고 나와있네요.
전체적인 내용을 살펴보면 왈가왈부 할 사안이 아닌 거 같습니다.

songinnight

acc 기능으로 2차선 정속 주행을 선호하는 편인데요.
100km 도로에서 2차선에 90~95 쯤 달리는 차를 1차선으로 추월하려는데 속도 차가 크지 않을 때는 시간이 좀 걸리거든요 ㅎ
근데 꼭 그럴 때면 뒤에 차가 따라 붙더라구요.
그럴 땐 악셀 밟고 110-120으로 얼른 앞지르고 다시 2차선 주행차선으로 복귀하는데,
문제는 그 짧은 추월 시간 동안 제 뒤에 바짝 붙어 똥꼬 쑤시는게 정말 불쾌해요. ㅎ 하이빔 파바바박

Tukehtua

1차로 정속주행을 사실상 허용한다는 주장에는 동의하지 않지만
정속주행 욕하는 것 보면 과속못해 안달난 사람이 많긴 하더군요

그런사람 많이들 보시잖아요. 화물차 피해 1차로 100-110으로 달리고 있으면 꼭 뒤에 따라붙고.. 비켜주면 쌩 하고 날아가는
그럴때 신고라도 하게 도로교통부 인증 개인용 과속단속기라도 판매해줬으면 싶습니다

쇼팽좋아

@Tukehtua님 과속 안해도 욕나오던데요? 욕하는 사람이 다 과속하는 건지 어찌아시죠.
하위 차로로 90으로 천천히 달리는 스타일인데 앞에 80짜리 트럭 추월하려고 해도 1차선 95키로 정속으로 달리시는 분 있으면 욕 나오는데요?

항상 1차선 정속 주행 지적하면 과속을 이야기하더라구요. 양비론은 좀 제쳐두세요.

이성당

꼭 1차선 정속 차들이 저 문항을 들이밀긴 합니다
앞뒤가 막힌건 알겠고요
그냥 1,2차선 둘이 손잡고 달리지나 마세요
그래야 하위 차선으로 피해 가죠
유유상종이라고 꼭 변비 뭉쳐 있듯이 섬처럼 모여서 다니거든요

높은소나무

@이성당님 이렇게 비하할 일인가 싶은데요.

SNiffeR

1차로 정속주행 신고하려면 5분이상 녹화되어야 합니다. 현실은 젠체 100MB 이하 파일만 신고 가능합니다. ㅠㅠ 4k영상 20초도 힘든 사이즈입니다.

관리자에 의해 삭제되었습니다.

부라더미싱

@ma50n님 근데 과속하는 사람들은 꼭 속도 이야기만 나오면 경찰이 판단할 일이라고 하더라고요. 제가 지적하고 싶은건 그 부분입니다.

라인브레이커

아니 웃긴게 1차선이 추월차로지 과속차로 아니잖아요?1차선 정속주행은 죽어라 욕하면서
정작 자기들이 더 위험한 과속 칼치기 하는건
무슨 핑계며 상식이니 뭐니 가져다 붙여서
우린 상식을 가진 사람들이다라고 하는데
그냥 법범자에요. 에휴

라인브레이커님// 과속은 경찰이 단속할 사안이지, 운전자가 단속할 사안이 아닙니다.. 라는게 정속주행 논란에서 과속하는 사람들 논리죠. 그걸 왜 앞차가 판단하고 막냐.. 넌 그냥 비켜주면 되고 과속은 경찰이 알아서 할 일이다.. 이게 말인가 똥인가 싶습니다.

그렇게 따지면 정속주행도 경찰이 단속할 사안이지, 뒷차가 해라마라 할 게 아니거든요.. 정속주행을 떠나서 그냥 똑같은 건데 정속주행 논란에서 ‘과속으로 추월하는 차’는 너무 당당하다는.. 그냥 내차보다 빠르면 비켜주면 그만이라는 말은 항상있죠

바람난타조

1차로 정속주행을 허용하는게 아니라
1차로에서 "추월중"에 비켜줄 필요가 없다는 말 아닌가요?

molla

@바람난타조님
그 말이긴 한데, 일부 인간들은 추월중에도 자기보다 빠른 차가 나오면 비켜줘야 한다고 주장하더군요.

Juzis

이정도면 도로 진입시마다 최대속도 제한하는 버튼도 제작되어야겠네용

크림스프에후추

헷갈리기는 한데 댓글들이 흥미롭네요.

win77cap

불분명한 문구로 보는 사람마다 해석을 다양하게 할수 있게 되어 있는 관련 법이 가장 큰 문제인것 같습니다

종종 도로를 달리다보면 추월 하려고 1차로를
달리고 있는데 갑자기 불법과속을 하는 차량들이
나타나 바로 뒤에 딱 붙어서 무슨 당연한 권리인 마냥
하이빔 쏘고 크락션 크게 울리곤 하는데
정작 본인들은 과속으로 1차로를 질주?합니다
이럴땐 참 기분이 많이 안좋습니다

차라리 이런 불분명한 법 조항을 없애고
도로 구간 속도 단속을 많이 하는게
더 나은 방향이 아닌가 싶은 생각도 듭니다

수습연금술사

@파아아란님 그런부분은 법률로 모든 상황을 상정할수 없기에 단속공무원에게 재량을 주는걸껍니다. 승용차의 추월의 경우에만 1차선 주행을 가능하게 예외에 관한 재량을 주지않고 명확하게 규정해버리면, 편도 4차선도로에서 교통사고로 인해 2차선~4차선까지는 주행불가능해진 상황에선 대형화물차들은 유일한 통로인 1차선을 이용못하고 해결될때까지 그자리 대기해야하는 참사도 일어날수 있으니, 예외적인 상황을 재량으로 단속공무원이 판단하게 하는걸겁니다

lucidcoma

2차선에서 80이상 달릴 수 있으면
2차선으로 주행하다가 나보다 느린차가 있을시 1차선으로 100 밟고 추월 후 2차선 복귀하고

2차선에서 80이상 못 달리면
1차선도 주행 가능이요.

이렇게만 하시면 되지 가타부타 따질게 없습니다.

삭제 되었습니다.

클라우스

전차량 커넥티드 카 시대가 되서 실시간으로 과속, 신호위반 다 걸리는 세상이 되어야 해결되겠죠

hyhs

2차선이 비어있는데 1차선 정속주행 불법 맞습니다. 하지만..

더 큰 불법인 과속을 하기위해
1차선 정속주행 차 뒤에서 빵빵하면서
위협운전하는건 더 큰 범죄입니다...
그런데 대부분 과속 차 욕은 안 합니다..
니가 정속주행 왜 하냐 그 말만 합니다...
일종의 인지부조화같아요
(똑똑하고 합리적인 내가 그런 기분나쁜 상황에서 잘못 생각할리 없어라는 생각의 정당화)

위 댓글에도 인지부조화된 몇 분 계시내요

삭제 되었습니다.

흔들어콜라님// 근데 왜 속도의 문제가 아닌가요? 1차선 주행? 문제죠~ 근데 과속도 문제에요
왜 과속은 문제가 아닌거죠? 전 오히려 정속주행 논란에서 정속주행차만 뭐라하지 뒤의 과속차는 뭐라하는 걸 거의 못본 것 같네요

둘다 문제인걸 왜 과속차는 욕을 덜 먹을까요??

삭제 되었습니다.

흔들어콜라님// 아니 정속주행문제는 차선만 이야기 나오는게 아니구요. 정속주행하는 차가 ‘과속’으로 오는 차에게 길을 비켜줘야하냐 는 것도 같이 묶어서 나오는 문제에요
앞차도 위반인데, 뒷차도 위반중이고 그놈이 그놈이라는 거에요~ 1차선이니까 과속해도 되나요? 정속주행 차가 잘했다는게 아니라 과속하는 뒷차도 결국 앞차 욕할게 못된다는거에요

물론 앞차가 그냥 비켜주면 해결(?)될 상황이겠지만 그 뒷차의 과속은 괜찮나요? 문제를 갈아타는게 아니라 그냥 같은 문제에요 별개가 아니라~ 그냥 정속주행문제에 안비키는 것만 욕하려니 과속은 뭐 꺼내면 안되는 이야기가 아니구요~
앞차가 그럼 도로 제한최고속도로 달리고 있는데 그 이상 속도로 와서 비키라고 하는것도 전 안비키는 놈이나 과속하는 주제에 비키라고 하는 놈이나 그놈이 그놈이니까 둘다 욕먹을 논쟁인데 정속주행문제=차선만문제 라면서 안비키는 놈만 욕하는게 문제라고요~

예를들어서, 1차로에서 도로제한 최고속도로 가고있는 차에게(잘하고 있다는게 아니구요) 과속하는 차가 와서 비키라고 합니다. 당연히 일단은 비켜야겠죠? 사실 비키는게 아니라 추월 다 했으면 2차로로 가야겠죠. 근데 안가고 계속 주행중(차로위반) 뒷차가 과속으로 주행중(과속)일때 앞차 안비킨다고 앞차만 욕하는게 맞냐는거죠

앞차가 최고속도 아래로 주행하고 뒷차도 제한속도 안에서 비키라고하는거면 앞차만 욕먹어야겠죠~ 근데 둘다 똥인데 왜 이문제는 차로만 문제니까 과속차량여부는 상관없다!인건지 의문이네요

정속주행차 욕하지마라 가 아니라, 논란되는 정속주행문제는 앞차가 도로 제한 최고속도이고 뒷차가 과속일때 논란이죠 그러니까 과속 이애기가 같이 나오는거지 갈아타기나 상관없는 문제로 반박하는게
아니에요

그리거 1차선만 정속주행 욕하는건 당연한거 아니에요? 애초에 법적으로도 문제되는게 1차선이니 욕먹는거지 2차선 정속주행을 욕히면 그게 이상한거죠. 당연한걸 왜 적으신지 모르겠네요
1차선 정속주행, 과속 다 욕먹을 짓이라는게 단순한 제 생각이에요~ 과속하는 차량이 1차선 정속주행하는 차 욕할 자격 없다고 생각해서요 전.. 제한속도보다 느리게 가면서 과속 욕할 자격도 없구요~

viper_JS

2차로에서 앞지르기 금지 아닌가요!?

산타도우미

이렇게 자해석을 하니 고속도로가 막힙니다.

('_')

이게 상식 아닙니까? 일부 예외는 있는데, 나머지 경우에는 추월차로에서 주행하지 말라. 이게 어렵나요?

자이야이리

그럴 듯하게 법조문 들먹이며 애써서 합리화하지만, 결국은 단지 “무척이나 이기적인 자들” 뿐입니다.

두리

2차로 안전거리 확보가 안되면 1차로에서 2차로로 돌아갈 수가 없죠
보통 정체 상황에서 그렇고요
그런경우 일시적으로 1차로 정속주행이 발생할 수밖에 없죠

쇼팽좋아

본문은 해석을 잘못하시는 겁니다.
추월하는 차가 속도가 안날 경우에 말하는 거죠.
1차선 정속 운전자들은 그냥 이기적인 분들이죠

부라더미싱

@쇼팽좋아님 어느부분이 잘못 해석한건지 알 수 있을까요? 법 조항에 시속80 미만으로 주행해야할때는 1차선 주행이 가능하다고 되어있는데요.

쇼팽좋아

@부라더미싱님 도로 상황에 따라 부득이하게 라는 전제조건이 앞에 있는데요..
2차선에 사고가 났거나 도로 공사를 하고 있거나, 나가는 출구 도로에 정체가 있어서 2차선이 차가 안움직이고 있거나 할 때 이야기 겠죠.

부라더미싱

@쇼팽좋아님 부득이 라는 전제는 그럼 어떤 걸까요? 부득이에 포함되는 정체는 어떤 상태를 말하는 걸까요? 시속 80이면 정체라고 할 수 있을까요? 근데 왜 시속80미만이라는 전제를 두었을까요?

저는 좋게 말하면 사실상 1차선 주행 허용. 나쁘게 말하면 정부의 책임회피라고 생각하니다.

앞에서 무슨일이 났는지는 모르겠는데 2차선이 시속 80이네?(실제로는 90이라고 칩시다) 정체인가 보다 라고 생각합니다. 그래서 1차선으로 달릴거야! 추월이 아니라 지속주행할거야! 왜냐면 2차선이 80이 안되니까(실제론 90입니다). 근데 진짜 80이만되서 1차선을 달리는지 90인데도 불구하고 1차선을 달리는지는 "경찰"이 판단할 일이라는거죠.

근데 어제 칼치기사고 관련해서 1차로 주행에 대한 비난이 많았습니다. 그 사람이 1차로 주행에 대한 조건을 충족하여 예외적으로 달리는 건지 아니면 아몰랑 1차선 막을래 인지 사람들이 판단하고 욕하던가요? 저는 이런 모순을 지적하고 싶었던 거고요.

쇼팽좋아

@부라더미싱님 그 부득이는 제가 예시를 댓글에 썼는데 왜 다시 물어보시는 건지 모르겠네요. 애초에 2차선이 꽉 막혀서 1차선으로 가야만 하는 경우엔 그 차가 80키로던 70키로던 문제가 안 됩니다.
2차선 막혀서 1차로로 가는데 앞차가 느리게 간다고 누가 뭐라 합니까??
근데 2차선 차가 80키로로 달리는데 왜 정체 상태가 됩니까? 충분한 속도로 잘 달리고 있는데요.
80키로로 달리는데 왜 정체라고 하시는 건지 모르겠군요.

그리고 칼치기 사고 1차로가 잘못 한 건 정속 주행이고 그래봤자 과태로 5만원입니다.
갖다 박은 사람은 형사처벌 받을 걸요? 1차로는 그냥 답답한 운전, 도로의 흐름을 방해하는 수준이고,
갖다 박은 사람은 비교할 껀덕지가 안됩니다. 보통의 사람은 속으로 욕하면서 피해가죠.

님이 예시를 들어서 한마디 하자면 그 사고 난 블박 안 보셨어요? 2차선 텅텅 비어있었습니다.
애초에 조건 충족 안됩니다. 부득이하게 1차로로 달릴 이유가 없죠. 경찰이 판단하고 자시고가 필요없습니다.
갖다 박은 사람이 화를 참고, 2차로에서 블박 찍어서 정속주행으로 신고하면 별 문제 없었겠죠.

2차선 고속도로에서 1차선으로 정속주행하는 차량이 있는데 2차선이 꽉 막혀있다?
문제 없어요. 2차선의 정체가 없는 도로 상태까지 왔는데도 1차로로 계속 정속 주행한다?
과태료입니다.

부라더미싱

@쇼팽좋아님 제가 되묻는건 님께서 '부득이'라는 전제 조건이 있다고 하신것에 대에 그럼 그 부득이에 포함되는 조건은 무엇으로 정의되어 있냐는 겁니다. 내가 생각하기에 ~하다는건 자의적 해석인거고 법적으로 어떤 경우에만 허용된다라고 명문화된게 있냐는 질문이죠. 법령에는 '차량통행량 증가 등' 이라고 밖에 안되있거든요.
2차선 80킬로가 님은 충분한지 몰라도 법적으로는 충분하지 않다고 말하는거잖아요. 이거야 말로 법을 잘못 해석하는거 아닐까요? 제가 없는 80키로를 가지고 온것도 아닌데요.

저는 단 한번도 지정차로제 위반이 과태료가 아니라고 한적 없습니다. 예외사항이 분명히 존재하고 그 조건을 충족하면 달려도 된다는거지. 그리고 그 조건이 충족되었는지는 경찰관이 판단하겠죠.

그 블박에 대해서
님은 옆차선이 텅텅 비었다고 쓰셨는데 그 짧은 순간에도 2차선의 차는 사고차의 전방, 후방에 한대씩 존재했습니다. 근데 그거 아세요? 시속 100 도로에서 차간안전거리는 100미터입니다. 2차선의 두 차량은 몇 미터의 간격을 가지고 있었을까요? 그걸 텅텅 비어있다고 할 수 있을까요? 텅텅 비었다의 정의는 뭘까요? 2차선으로 들어갈 수 있다 라는게 1차로 주행허용에 대한 조건으로 들어가 있지는 않거든요.

만약에 블박에서 2차선의 차량 두대가 80미터 간격을 갖고 시속 80으로 달리고 있었다면 그건 차량통행증가 '등'의 상태로 판단할 수 있지 않을까요?
심지어 그 차량이 추월중인 상태였는지도 모르잖아요. 그 차량이 옆의 차량을 추월했고 들어가려고 준비중이었는지 아니면 그대로 주행 예정이었는지는 어떻게 판단하실 건가요?

Gino

1. 과속 하지 마라 (차선에 상관 없음)
2. 1차선 정속 운전 하지 마라 = 지정 차선제 지켜라(차선에 관계 있음)

2는 차선에 관한 문제인데 왜 차선에 상관 없는 1을 근거로 반박이 된다고 생각하는 지 이해가 안 갑니다.

부라더미싱

@Gino님 1을 근거로 반박하는게 아니라 1을 옹호하는 사람들이 자주 쓰는 마법의 단어가 '과속은 경찰이 판단할 일' 이기 때문에 시속80 이하시 1차선 주행가능 조항을 들먹인 것입니다. 과속은 경찰이 판단할 일이라면 시속 80도 경찰이 판단할 일이니까요. 굳이 비난할 필요가 없다는 거죠.

국가대표선수

답답하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
법을 자기 맘대로 해석하는 분들이 이렇게나 많다니.
충격입니다.

정속주행에서 논란이 되는건,
1. 최고속도로 1차선 주행중 (차선위반)
2. 뒷차는 그 이상의 속도로 주행중 (과속)
3. 둘다 문제인데, 과속은 앞차가 판단할 일이 아니니까 경찰이 판단하게 남겨두고 그냥 비켜라

인 것 같은데, 왜 과속은 경찰한테 맡기고 차선위반은 뒷차가 이래라 저래라 하냐는 식의 말들이 나오죠.

그리고 보통 정속주행차를 욕하지, 뒤의 차가 과속하는 건 거의 욕을 안하더군요. 굳이 안전운전과의 거리를 생각하면 과속이 더 위험한건데 과속으로 추월하려는 차는 왜 욕 안먹고, 정속주행하는 차는 욕을 유독 더 먹을까는 궁금하네요. 둘다 하면 안되겠지만..

부라더미싱

밤에 한참 댓글달고 왔는데 예상했던 대로(?) 콜로세움이 벌어졌네요.

논란을 정리하자면,
1. 지정차로제 위반은 단속 대상이다.
2. 과속은 단속 대상이다.
3. 지정차로제 위반에 대해서 사람들은 정체의 주범이라며 욕을 한다.(혹자는 우측추월 때문에 위험하다고도 하죠)
4. 근데 지정차로제 위반이긴 한데 제한속도 지키면 정체에 미치는 영향은 적지 않느냐? 과속하려고 그러는거 아니냐? 과속도 위반이다.
5. 과속은 경찰이 판단할 일이니까 신경 꺼라.
6. 근데 정체등의 이유로 시속 80km/h 이상으로 못 달릴 경우 1차선 주행도 허용된다.
7. 자의적으로 판단하자면 나는 2차선에서 시속 80 미만으로 달려야하니 1차선으로 달려야겠다.
8. 이부분의 법적인 판단은 경찰이 할거니까 비난 하지 마라.
입니다.
이기적인거 맞죠.

근데 해당 행위에 속도제한이 들어 있기 때문에 과속과 관계가 없다고 하는게 맞을까요? 결국 둘다 판단은 경찰이 해야하는데요. 과속도 심하게 하면 다들 욕하지만 10-20정도 빠르게 달린다고 사람들이 욕하진 않잖아요? 교통흐름이라는 핑계로.

그 모순을 지적하고 싶었습니다.

컹컹컹

@부라더미싱님
1,2번 둘다 지키면 됩니다.
1번 욕하면 자꾸 4번 이야기가 나오는데 1번 욕하는 사람들이 모두 과속하는 사람도 아니기 때문에 그냥 논점 흐리기 일 뿐이죠.
논점을 흐리니까 5번 이야기가 나오는 겁니다.

1번 이야기 하면 4번 이야기하는 사람들이 원하는게 뭔지 모르겠습니다.
1) 관심법으로 보니 뒤차는 과속할테니 나도 1차선 점거하겠다?
2) 왜 1차로 정속차량만 욕하냐?

둘 중 하나 일까요? 그럼 1차로 정속차량 욕하기 전에 과속 차량 먼저 욕하고 시작하면 문제가 없는 걸까요..
그리고 중요한건 1차로 정속차량 욕하는 뒷차는 다 과속일까요?? 고속도로 나가보면 110 도로에서 1차선으로 80으로 달리는 차가 수십대가 보이는데요? 왜 1차로 차량은 제한속도를 딱 맞춰간다고 가정을 할까요?

이런 글이 피곤한 이유는 법을 지킬 생각은 없고, 이런 경우 저런 경우 정말 말도 안되는 가정에 가정을 해서 이런 경우는 어쩔꺼냐 저런경우는 어쩔꺼냐 하면서 꼬투리만 잡고 결론은 없기 때문 입니다.

과속 차량들은 욕먹어도 왜 논란이 안될까? 생각해보니.. 그들은 욕을 먹어도 변명은 하지 않아요..
(불법인거 알고 하는거죠 뭐..)

부라더미싱

@컹컹컹님 변명을 안한다니요 그분들 전가의 보도가 교통흐름에 따라 달린다는것 아니었던가요.
당연히 둘다 잘못이죠. 그건 제가 계속 이야기 하는건데, 과속은 교통흐름으로 허용해야되고 1차로 막는건 대역죄인 취급하고 있으니 그렇죠.
웃긴건 저도 1차로 거의 안들어가요. 애초에 차선바꾸는데 스트레스 받아서 나갈때도 바로 나갈 수 있게 하위차선 위주로 달립니다.
그런데 제가 크루즈모드로 제한속도 맞춰서 달릴때 저 보다 빠른차가 몇대나 있을까요? 단순히 속도제한을 어긴 것만 잡는것에 대해 제게 권한만 있다면 1분에 최소 10대는 잡을 겁니다.

컹컹컹

@부라더미싱님 과속이랑 1차로 정속이랑 구분하고 보세요..
과속만 욕하는 글들도 좀 찾아보시고요.. 거기에 과속할 수 밖에 없는 핑계를 대던가요??
(과속 욕하면 1차로 정속주행도 단속해라 라고 댓글이 달리나요?)

1차로 정속하는걸 욕하지 말라고 하면서 자꾸 과속차를 가지고 핑계를 대니까.. 교통흐름, 경찰이 할 일 이다 어쩌구 딴길로 새는거라고요...

개인적으로 1차로 정속차량을 과속차량보다 싫어하는 이유는 말씀하신 흐름 때문입니다.
1차로 처막고 있는 1대 때문에 과속 차량, 트럭, 버스, 저속 차량 등등이 다닥다닥 다 모여서 위험하기 때문입니다.
그 차 한대만 없으면 제가 1차로 들어가 위험한 차들을 피해 갈 수도 있고, 근처의 과속 차량이 내 근처에서 금방 사라질 수 있고, 능동적으로 트럭과 거리를 두고 운전을 할 수도 있다고요...
다른 사람들이 과속하고 싶어서 1차로에서 빠지라는게 아니예요..

부라더미싱

@컹컹컹님 네 찾아봤습니다.
https://www.clien.net/service/board/cm_car/18042569?combine=true&q=%EA%B5%90%ED%86%B5%20%ED%9D%90%EB%A6%84&p=0&sort=recency&boardCd=&isBoard=falseCLIEN

현실적으로 3번 과속을 선택하신분이 많네요.

컹컹컹

https://www.clien.net/service/board/cm_car/18044106?od=T31&po=0&category=0&groupCd=CLIEN

이해하기 싫으신 분들이 있어서 설명글을 링크 합니다.

추가로 제가 주로 다니는 도로의 상황을 설명 드리면 추월차로가 가장 느리고, 하위 차로가 가장 빠릅니다.
오만 저속차들이 다 1,2차로로 들어오니 하위가 오히려 비어요..

그럼 하위 차선은 저속 차량과 고속 차량이 뒤섞이죠. 고속 차량이 과속이냐? 그것도 아니예요.
1차로는 70으로 달리고, 하위차로는 100으로 달려요..
1차로 저속 점거는 하위 차선의 저속 차량까지 고통스럽게 만드는거예요. 그러니 공공의적이 되어 있는거죠.
(단순 과속해야하는데 방해되니 욕하는게 아니라고요)

부라더미싱

@컹컹컹님 https://www.clien.net/service/board/cm_car/17819975?c=true#140056222CLIEN
트럭이 내 옆에서 100으로 달릴때는 그 트럭을 먼저 보내시나요? 아니면 과속으로 제끼시나요?

삭제 되었습니다.

컹컹컹

@부라더미싱님 아~ 님은 100으로 갈때 뒤에 트럭이 똥침놓아도 법을 수호하기 위해 목숨걸고 그대로 가시고 옆에 트럭이 있으면 나란히 가시는군요?? ㅋㅋ

이 댓글이 과속해라라고 보이나요?

부라더미싱

@컹컹컹님 차선을 바꾸시면 되죠. 다른 차선은 저속차량 때문에 속도가 안나서 싫으신가요?
그냥 안전이 문제면 그 트럭을 먼저 보내면 됩니다. 트럭이 똥침 놓으면 과속해도 된다는 법은 어디에도 없는것 같습니다만. 과속하지 말라고 하면 짜증나지만 과속은 안하실건가요? 스탠스를 명확히 해주셨으면 하네요.
과속할수밖에 없는 상황이라 과속한다는게 과속옹호라는 생각은 안드시나요? 도로교통법 어디에도 과속해도 된다고 적혀있지 않습니다.

컹컹컹

@부라더미싱님 우리나라 많은 고속도로가 차선이 2개 밖에 없는데요? (차선이 넓은 도로면 저 상황 자체가 성립안해요)
트럭을 먼저 어떻게 보내나요?
(추월차선으로 들어가서 속도를 줄이란건가요????????)

참고로 도로교통법에 안전거리 지키라고 합니다. 저 상황 자체가 상대방의 위반으로 인해 내 안전이 위협받는 상황인데 스탠스를 명확히 하라???

도로 상황에 대한 이해를 아예 하실생각 없으시면 저도 답변은 심플합니다
과속 차랑 아무상관없이 추월다했으면 1차로에서 빠지면 됩니다.

부라더미싱

@컹컹컹님 트럭은 무슨 차선 두개 물고 달립니까. 옆차선으로 가세요. 어떻게 먼저 보내나뇨. 그 차선이 트럭보다 느리면 트럭이 먼저 가겠죠. 두차선이 100프로 같은 속도를 내는 경우가 있기는 한가요? 본인만 운전하는거 아니예요. 도로상황은 충분히 잘 알고 있고요. 과속하는 차 드럽게 많은 것도 알고 있고요.

그리고 트럭이 똥꼬 찌를정도면 트럭이 추월하겠죠. 트럭은 뭐 추월할줄도 모른답니까? 90으로도 잘만 올라오던데

컹컹컹

@부라더미싱님 고속도로 2차선 이라고요 1차로 추월차선 2차로 트럭.

부라더미싱

@컹컹컹님 그럼 트럭보고 추월하라고 하면 되죠. 어느 트럭이 평생 똥꼬만 찌르고 다닙니까

컹컹컹

@부라더미싱님 둘 다 100으로 달리는데요?

부라더미싱

@컹컹컹님 그럼 속도를 줄이세요. 제한 속도 100이 100으로 달리라는게 아닙니다 90으로 달리면 트럭이 추월하겠죠.
그건 싫으시죠?

그리고 트럭은 안전거리 미확보로 신고하시구요

컹컹컹

@부라더미싱님 100으로 달리면 위반이 아닌데요?? 속도를 줄이는 보복운전이 정답인거군요??

부라더미싱

@컹컹컹님 속도 줄이면 보복운전인가요? 속도 10 줄이는게 보복운전인지는 처음 알았네요. 급브래이크라도 밟으랬나요. 서서히 즐이세요. 그런것까지 가르쳐드려야하는지는 몰랐네요.

컹컹컹

@부라더미싱님 나 피해가라고 속도 줄이는게 보복운전이죠?

부라더미싱

@컹컹컹님 보복운전의 정의나 다시 찾아보고 오세요. 진짜 이정도로 막무가내로 우길줄은 몰랐네요 ㅎㅎ

컹컹컹

@부라더미싱님 대단하네요 뒤에 차가 위험하게 오면 속도를 줄여라~ 그걸 솔루션이라고 내놓고선 상대방 보고 우긴다라..

부라더미싱

@컹컹컹님 근데 그게 보복운전이라면서요? 보복운전은 맞나요?
애초에 뒤에 차가 똥꼬를 찌를 정도로 접근했다는건 뒷차가 앞차보다 더 빨리 달리고 있었다는거 아닌가요? 둘이 속도가 같으면 애초에 접근이 불가능한데요.

컹컹컹

@부라더미싱님 뒷차가 200으로 와도 앞차가 100으로 달리면 100으로 수렴하는데요? 앞에 교통법규 지키며 가는 차가 뒷차가 어떻게 왔는지까지 설명해야하나요??

그리고 보복운전이 아니라고 치죠.
뒷차 빨리오면 속도 줄여라가 안전을 위한 guide맞나요?

애초에 딜레마 상황에 대해서 극단적으로 가정한거라고 원글에도 써놨잖아요 그거에 대한 현실적인 대안이 있냐고 물어보는거죠.
그리고 중과실로 잡히는 20키로 이상 과속 하라고 하지도 않았으니 참고하세요
(아니지 이 글에 제가 쓰지 않았죠 님이 글 검색해서 옛날 댓글 퍼온거지요.)

부라더미싱

@컹컹컹님 아니라고 치는건 뭔가요. 보복운전이라는 거네요? 앞차가 속도를 조금 떨어트리는게.
그 차랑 멀어지고 싶다면서요. 속도 10이 아니라 2,3만 줄여도 뒷차가 원하면 추월 가능하죠. 그런데 애초에 시속 200으로 달리는차면 100달리는 차 뒤에서 속도를 줄이겠나요? 1차선으로 추월하겠죠.
애초에 극단적이든 어쨌거나 과속은 도로교통법 위반이라고요. 그걸 눈감아주니까 합법인줄 아시는건가요 혹시?

부라더미싱

@컹컹컹님 애초에 과속하려는데 방해되니까 욕하는게 아니라면서요. 근데 과속을 옹호하시는 분이 그러니까 모순이라는 겁니다.

컹컹컹

@부라더미싱님 이야 2킬로 줄이면 뒷차가 알아서 추월한다고요?? 신박하네요
200은 예시인거예요. 댓글의 늬앙스가 뒷차가 뭔 난리를 치든 궁극적으로 100 100으로 갈 수 있다라는걸 이야기하는거잖아요

위험한 상황에선 속도 조금 내는게 안전할 꺼다가 과속 옹호예요?

부라더미싱

@컹컹컹님 이상하네요 뒷차가 더 빨라도 나 때문에 속도가 수렴한다는데, 애초에 90으로 달렸으면 뒷차도 90으로 수렴했겠죠. 그럼 그때 100으로 추월하시면 되겠군요. 애초에 뒷차가 나랑 속도를 맞춰준다는것부터가 말이 안되는거 같은데요. 소위 말하는 정체 상황이 아니고서야
애초에 도로교통법에 뒷차가 속도가 나보다 빨라서 가까우면 과속해서 멀어지라고 되있지않아요. 빠른차는 추월해서 가는게 정상이지. 아닌가요? 아니면 앞차가 하위차선으로 빠지는게 맞는데 없어서 못 빠진다면서요? 그럼 뒷차가 추월해서 가게 하는게 맞다고요.
과속하는게 안전하다가 과속옹호지 그럼 과속 반대나 과속에 중립적인가요?

컹컹컹

@부라더미싱님 1) 내가 앞차인데 뭔소리예요?
2) 뒷차가 나보다 빠르면 피해야죠. 근데 과속은 하지말라면서요? 100인데 어떻게 피해요? 추월차선을 막으라는건가요? 뒷차는 100으로 달리는 나를 추월하려면 과속을 해야한다고요 (왜 90으로 가정을 바꿀까요? 합법적으로 해결한 솔루션 만들게요? 100으로 가도 합법입니다)
3) 이런 딜레마가 존재한다는겁니다
그러니 이분법으로 이야기하지말고 과속도 하지말고 1차로는 비우면 된다고요! 뭔 자꾸 1차로 이야기하는데 과속차를 핑계대냐고요

부라더미싱

@컹컹컹님 1) 앞차인데 뒷차가 다가온다면 뒷차가 더 빠른거죠. 2) 뒷차가 과속하는건 왜 가정하시죠? 뒷차가 법을 위반하면 뒷차가 잘못하는거죠. 뒷차가 잘못하면 나도 해도 되나요? 애초에 속도제한 100이라고 딱 100으로 달리세요? 105든 95든 왔다갔다하겠죠. 원칙적으로는 95로 달리면서 90-100으로 왔다갔다하는게 맞갰죠. 뒷차가 과속으로 추월하건 말건 그건 그 차가 잘못하는거잖아요.
3) 1차로주행도 가능하다니까요? 예외적인 조건만 만족하면 그리고 그 조건은 도로상황에 따라 시속 80미만으로 달려야할 경우고요. 근데 그 속도는 누가 판정하는데요? 과속하는분들 레파토리 있잖아요. 과속은 경찰관이 판단한다면서요. 시속 80도 경찰관이 판단하겠죠. 여러분이 판단해서 비난할게 아니라는 겁니다.

컹컹컹

@부라더미싱님 1) 그쵸 근데 100으로 나란히 가면 같아지죠. 그리고 차마다 오차가 있겠죠? 그리고 완벽한 등속운동을 하지도 않겠죠?
2) 뒷차가 잘못해서 내가 위험한데 가만있나요? 그럼 과속도 신경끄세요 남이 잘못하는건데요?
3) 100인데 1차로 주행이 왜 가능해요?
과속은 경찰이 판단한다고요? 그냥 1차로 주행하고 싶어서 글 쓴건가요?
과속이든 정속이든 그냥 같이 욕먹으면 됩니다

부라더미싱

@컹컹컹님
뒷차가 과속 옹호했나요? 님은 옹호중이라고요.
그니까 100은 누가 판단할건데요?
누가 1차로 주행한다고 하던가요? 가능하다고 쓰면 응 나 할거야가 되나요?

맞아요 과속이든 정속이든 욕하면 되요. 근데 꼭 보면 도로흐름이라느니 하면서 과속은 옹호하면서 저건 욕하는 사람들이 많이 보여서 쓴 것 뿐입니다ㅡ 본인이 둘다 욕하는 사람이면 해당없겠죠

컹컹컹

@부라더미싱님 옹호한적 없는데요? 2차로 도로에서 80넘는 속도로 추월도 아닌데 1차로를 왜 들어가야하죠?

둘다 욕먹어야하는데 자꾸 한쪽은 나 욕하는거 너 과속하려고 그러는거 아니냐 이런소리하니까 답답한겁니다. (앞으로도 길막겠다는건가??)
그럼 불법인데 욕하면 안되요? 2개를 별개로 욕하세요

부라더미싱

@컹컹컹님 계속 말이 되돌이되는거 같은데 1차로 욕하는 사람들 중 많은 사람이 과속에 대해서는 어쩔수 없다느니 도로흐름 어쩌고 하면서 옹호하는 모습이 보이니까 같이 엮이는 겁니다. 물론 안 그런 사람도 있겠죠. 근데 정말 그렇냐는 거고요.

컹컹컹

@부라더미싱님 그게 1차로 정속주행에 정당성을 부여하지 않습니다.
과속하려고 욕하는거지? 라고 할께 아니라 둘다 잘못되었으니 모두 지켜야해 라고 해야겠죠

그리고 1차로 정속차 때문에 과속 안하는데 피해보는 엄한차들은요? 그게 거의 80~90프로 일텐데요

부라더미싱

@컹컹컹님 맞습니다. 둘다 지켜야해가 정답이죠.

제가 계속 같은 이야기를 하는데, 두개를 별개로 두고 싶지만 하필 같은 도로교통법 카테고리에서 하나는 까고 하나는 옹호하는 것이 많이 보여서 그랬다는 거고요.

도로교통법을 지키는데도 피해보는 차는 피해자이죠. 그 분들 보고 감내하세요 라고 말하는게 아니잖아요?

부라더미싱

되게 웃긴게 자기들은 이런저런 핑계 대면서 과속(도로교통법 위반, 20키로 이상 위반시 12대 중과실)하는건 괜찮고 다른 사람이 도로교통법 위반(중과실아님)은 못참는게 모순이라는데 왜 과속은 냅두라는지 모르겠네요.
내로남불 하지 말라는게 그렇게 이해하기 어려운건가요

멧돼지a

@부라더미싱님 죄송하지만 내로남불은 양쪽 다 하는 거 아닌가요..;;

부라더미싱

@멧돼지a님 뭐 양쪽 다 하는걸수도 있고요. 일단 저는 지정차로제 위반을 옹호한적은 없습니다. 본문도 예외적으로 허용하는 상황에 대해 쓴 것 뿐이고요.

멧돼지a

@부라더미싱님 이 글이 댓글 만선이 되고 서로 싸우는 이유가 있는데.... 그렇게 말씀을 하시면....ㅎㅎ
지정차로제 위반을 옹호한 적은 없긴 하죠.
그런데 '위반을 지적하는 너네는 과속하잖아? 그건 12대 중과실 위반이거든????'이라며 논쟁을 부추기셨잖아요..

진짜 드라이하게 주장하는 바만 작성하셨으면 이렇게 되진 않았겠죠.

부라더미싱

@멧돼지a님 대부분 그걸 지적하는 사람들이 과속에 대해서는 관대한걸 봐 왔으니까요. 뭐 어그로라고 해도 할말은 없는데 위에도 보시면 그부분은 공감하는 분들도 계시는것 같네요.
인간이 완전히 드라이할 수 있겠나요. 저는 평소에도 과속하는 사람들을 안좋아하거든요. 항상 사고내는 사람도 과속하고 칼치기 하는 사람이지 상대가 어떻든 나는 법규 지키는 사람은 피해자가 될 지언정 가해자가 되진 않으니까요. 1차로를 막으면 짜증은 나죠. 그냥 짜증나고 도착시간 늘어나겠죠. 근데 사고나면요? 그보다는 몇배는 시간이 늘어납니다. 진짜 사고 유발자는 1차로 길막자가 아니라 그걸 굳이 제끼겠다고 하는 사람들이라는거죠. 그렇다고 1차로 길막하는 사람이 죄가 없다고 하는 것도 아니고요. 그 사람들 지분도 있지만 사고를 선택하는건 결국 사고낸 운전자라고 말하고 싶네요.

멧돼지a

@부라더미싱님 저는 굳이 이 논쟁에 끼고 싶지 않습니다.
어차피 답은 다 정해놓으셨고, 제가 얘기해봐야 님 생각이 바뀔 것도 아닌데다가, 이미 하고 싶은 말은 위에 다 나와있어요.
안끼고 싶어서 댓글 0일때 봤음에도 댓글 안달았던 거고요..

부라더미싱

@멧돼지a님 뭐 저도 일일이 댓글다는 건 하고싶진 않은데 제가 쓴 글에 책임은 져야할 것 같아서요.
사실 답은 정해놓은건 맞습니다. 하지만 생각이 안바뀌지는 않을것 같아요. 최소한 저 예외조항이 생기기 전까지는 속으로 '너네는 과속하잖아 똑같은 것들끼리 싸우리고 난리네' 라고 생각할 지언정 그걸 내놓고 까진 않았거든요. 저는 그래서 저 조항이 일종의 면죄부라고 보는 입장이예요.
뭐 논쟁하자는건 아닙니다. 제 생각도 이정도 라는거예요. 사실 둘다 잘못이라는건 다들 알잖아요?

좋은 하루 되세요.

자이야이리

명박이때 면허간소화 이후부터 1차선이 하위차선보다 막히기 시작한 것 같아요.

삭제 되었습니다.

목록으로

글쓰기

이용규칙 운영알림판 운영소통 재검토요청 도움말 버그신고

개인정보처리방침 이용약관 책임의 한계와 법적고지 청소년 보호정책

보안 강화를 위한 이메일 인증

안전한 서비스 이용을 위해 이메일 인증을 완료해 주세요. 현재 회원님은 이메일 인증이 완료되지 않은 상태입니다.
최근 급증하는 해킹 및 도용 시도로부터 계정을 보호하기 위해 인증 절차가 강화되었습니다.

이메일 미인증 시 글쓰기, 댓글 작성 등 게시판 활동이 제한됩니다.
이후 새로운 기기에서 로그인할 때마다 반드시 이메일 인증을 거쳐야 합니다.
2단계 인증 사용 회원도 최초 1회는 반드시 인증하여야 합니다.
개인정보에서도 이메일 인증을 할 수 있습니다.

지금 이메일 인증하기

등록된 이메일 주소를 확인하고 인증번호를 입력하여
인증을 완료해 주세요.