안녕하십니까!! 심심해❤️입니다.
번역기(DeepL)로 인한 오역이 있을 수 있습니다.
AMD 라이젠 7 7800X3D 리뷰: PC 게임 왕의 귀환
AMD Ryzen 7 7800X3D: 3D V-캐시가 탑재된 하나의 Zen 4 CCD로 놀라운 게임 성능 제공
새로운 Ryzen 7 7800X3D는 8코어/16스레드 프로세서로 64MB의 3D V-Cache를 탑재하여 경쟁사보다 훨씬 낮은 전력으로 동급 최고의 PC 게이밍 성능을 제공합니다.
지난 2월 말, 저희는 게이머와 크리에이터를 위한 AMD의 최신 하이엔드 프로세서인 라이젠 9 7950X3D를 검토했습니다. 이름에서 알 수 있듯이 Ryzen 9 7950X3D는 코어 수 및 주파수 측면에서 표준 Ryzen 9 7950X와 유사하지만, 이름 끝에 붙은 "3D"는 이 칩이 PC 게이밍에 큰 성능 향상을 제공하는 AMD의 3D V-Cache 기술을 탑재하고 있음을 의미합니다.
3D V-Cache는 기본적으로 Zen 4 다이에 3D로 스택된 64MB 용량의 L3 캐시로, 프로세서가 훨씬 더 많은 데이터를 CPU 코어에 가깝게 유지하여 캐시 누락 및 시스템 메모리 호출을 최소화할 수 있도록 합니다. Ryzen 7 7800X3D는 7950X3D와 근본적으로 유사하지만, 특히 게이밍에 적합한 몇 가지 주요 차이점이 있습니다.
Ryzen 9 7950X3D(및 7900X3D)에는 두 개가 있는 반면, 이 제품에는 하나의 CCD(코어 칩렛 다이)만 있기 때문에 소프트웨어 수준에서 경쟁해야 할 비대칭성이 없으며, CCD 간 통신이 필요하지 않기 때문에 전반적인 지연이 감소합니다.
AMD는 이전 세대의 싱글-CCD Ryzen 7 5800X3D를 출시했을 때, 이 칩이 PC 게이밍의 왕이 될 것이라고 주장했습니다. 이번에는 AMD가 Ryzen 7 7800X3D를 "완벽한 게이밍 프로세서"라고 부르고 있습니다. 완벽한 것은 없지만, 너무 스포일러를 하지 않는다면 AMD가 꽤 근접했다고 말할 수 있습니다. 사양 및 기타 세부 사항을 살펴본 다음 몇 가지 벤치마크를 통해 우리가 의미하는 바를 확인할 수 있습니다.
AMD Ryzen 7000X3D 프로세서 라인업
더 읽기 전에, AMD의 Ryzen 7000X3D 시리즈에 대해 아직 잘 모르신다면 이전 기사를 참조하시기 바랍니다. 이전 세대 Ryzen 7 5800X3D에 대한 리뷰에서는 3D V-Cache가 무엇이며 AMD가 이를 어떻게 구현했는지에 대해 자세히 설명했으며, 이 리뷰는 여기서 보여드릴 내용을 위한 토대가 될 것입니다. Ryzen 9 7950X3D에 대한 리뷰에서는 현재 세대 AM5 라인업의 변화와 AMD의 칩셋 드라이버 매직이 어떻게 작동하는지에 대해 자세히 설명합니다.
그리고 AMD의 데이비드 맥아피와 함께 하는 특별 2.5 긱스 라이브스트림은 3D V-Cache에 대한 많은 질문에 답하며 정말 흥미로운 시청이 될 것입니다. 시청하는 동안 저희 채널에 좋아요를 누르고 구독해 주세요.
대부분의 분들이 아시다시피, Ryzen 7000X3D 라인업에는 Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7900X3D 및 최고급 Ryzen 9 7950X3D의 세 가지 프로세서가 있습니다. 이전 Ryzen 7 5800X3D와 유사하지만, 상위 모델과 달리 Ryzen 7 7800X3D는 64MB 3D V-Cache가 탑재된 싱글-CCD를 갖추고 있어 총 96MB의 L3 캐시 또는 AMD가 즐겨 부르는 "104MB L2+L3"로 향상됩니다.
Ryzen 7 5800X3D는 3D V-Cache의 추가로 인해 부스트 클럭이 200MHz 감소한 반면, Ryzen 7 7800X3D는 모델 번호가 다르지만 표준 Ryzen 7000 시리즈 라인업의 가장 가까운 형제인 표준 Ryzen 7 7700X에 비해 최대 부스트 속도가 실제로 400MHz 감소했습니다. 그럼에도 불구하고 이 칩은 여전히 5GHz로 부스트되며 TDP도 105W에서 120W로 증가합니다. 실제로 모든 Ryzen 7000X3D 프로세서의 TDP는 120W입니다.
AMD는 7800X3D 외에도 12코어 Ryzen 9 7900X3D(140MB L2+L3) 및 16코어 Ryzen 9 7950X3D(144MB L2+L3)도 제공합니다. 단일 CCD 7800X3D 칩과 달리, Ryzen 9 7950X3D는 표준 7950X에 비해 전체 5.7GHz 부스트 클럭을 유지합니다. 그러나 이는 본질적으로 프로세서의 8코어 CCD 중 하나만 3D V-Cache 처리를 받기 때문에 가능한 것입니다. 3D V-Cache가 없는 CCD는 표준 7950X처럼 작동하는 반면, 3D V-Cache 지원 CCD는 보다 보수적인 전압 및 주파수 곡선을 갖습니다. Ryzen 9 7900X3D도 마찬가지입니다.
(7800X3D가 아닌) CCD의 캐시 및 클럭 구성의 비대칭 특성은 프로세서의 동작 및 궁극적으로 성능에 약간의 영향을 미칩니다. 긍정적인 측면은 표준 CCD를 탑재하면 많은 애플리케이션에서 주파수를 표준 칩만큼 높일 수 있어 단일 및 다중 스레드 워크로드 모두에서 플래그십 수준의 성능을 효과적으로 유지할 수 있다는 것입니다.
그러나 3D-Vache의 혜택을 받는 게임 및 기타 앱이 실제로 올바른 CCD에서 실행되도록 하려면 몇 가지 드라이버 마법사가 필요합니다. Ryzen 7 7800X3D가 최대의 성능 및 효율성을 제공하려면 여전히 AMD의 최신 칩셋 드라이버(및 적절한 지원으로 업데이트된 마더보드)가 필요하지만, 칩의 싱글-CCD 특성 덕분에 발생할 수 있는 잠재적인 스케줄링 이상 및 이상 징후가 제거됩니다.
AMD Ryzen 7 7800X3D CPU-Z 상세 정보
예상대로, Ryzen 7 7800X3D의 실제 프로세서 패키지는 다른 모든 소켓 AM5 칩과 유사합니다. 상단에 새겨진 브랜드를 제외하고 히트 스프레더와 패키징은 다른 Ryzen 7000 시리즈와 동일하게 유지됩니다. 그러나 CPU-Z를 한 눈에 살펴보면 주요 차이점을 알 수 있습니다.
CPU Z 세부 정보 - 유휴 및 로드
위의 스크린샷은 유휴 및 로드 상태에서 AMD Ryzen 7 7800X3D로 캡처되었습니다. 보시다시피, 104MB의 L2 + L3 캐시가 탑재되어 있으며 주파수를 제외하면 칩의 나머지 기능은 Ryzen 7 7700X와 비슷해 보입니다. 유휴 상태에서는 코어 전압이 크게 떨어지고 싱글 스레드 워크로드에서는 코어 클럭이 프로세서의 정격 5GHz에 지속적으로 도달하여 고정된 상태를 유지합니다. 멀티스레드 워크로드가 칩의 모든 부분에 부담을 주는 경우, 이 CPU의 올코어 주파수는 일반적으로 4.7~4.8GHz 범위를 맴돌게 됩니다.
AMD Ryzen 7 7800X3D: 프로세서, 시스템 및 브라우저 벤치마크
이 평가를 위해 테스트 시스템을 구성할 때, 먼저 모든 펌웨어가 최신 상태인지 확인한 다음 각 시스템의 각 BIOS / UEFI에 들어가 보드를 "최적화" 또는 "고성능" 기본값으로 설정했습니다. 그런 다음 설정을 저장하고 BIOS에 다시 들어가서 오버클러킹 없이 메모리 주파수를 해당 플랫폼에서 공식적으로 지원되는 최대 속도로 수동으로 설정했습니다. 그런 다음 SSD를 포맷하고 Windows 11 Pro를 설치하고 완전히 업데이트했습니다.
Windows 설치가 완료되면 구성 요소에 필요한 모든 드라이버를 설치하고 자동 업데이트 및 Windows Defender를 비활성화하고 모든 벤치마킹 소프트웨어를 설치했습니다. 이 프로세스가 완료되면 디스크 정리를 수행하고, 임시 및 프리페치 데이터를 지우고, 유휴 작업을 처리하고, Windows의 기본 제공 유틸리티를 사용하여 SSD를 최적화했습니다. 마지막으로 Windows Focus Assist를 활성화하여 잠재적인 중단을 최소화하고 테스트를 실행하기 전에 시스템이 유휴 상태에 도달하도록 했습니다.
핫하드웨어의 테스트 시스템
AIDA64 메모리 대역폭, 메모리 레이턴시 및 캐시 레이턴시
AIDA64의 CPU 캐시 및 메모리 벤치마크는 읽기, 쓰기 및 복사 작업 중 메모리 대역폭과 메모리 지연 시간, 캐시 대역폭 및 지연 시간을 측정합니다.
정확히 동일한 메모리를 장착하고 동일한 마더보드 및 메모리 타이밍 구성(당사의 메모리 키트는 EXPO를 지원함)을 사용했지만, 복사 대역폭은 정확히 동일했지만 Ryzen 7 7800X3D가 더 높은 클럭의 Ryzen 7 7700X보다 약간 더 높은 피크 읽기 및 쓰기 대역폭을 제공했습니다. 델타는 작지만 그럼에도 불구하고 흥미로운 결과입니다.
실제로 표준 Ryzen 9 7950X보다 메모리 지연 시간이 다소 높았던 Ryzen 9 7950X3D에서 보았듯이, Ryzen 7 7800X3D는 Ryzen 7 7700X와 비슷한 위치에 있습니다. 차이는 작지만 분명 존재합니다.
Ryzen 7 7800X3D의 캐시 레이턴시 특성 또한 7700X보다 다소 높습니다. L1 및 L2 캐시 지연 시간은 약간 더 높지만 L3 캐시 지연 시간은 크게 증가합니다. 그러나, Ryzen 7 7800X3D는 L3 캐시가 훨씬 더 커서 코어에 캐시 히트를 제공할 가능성이 기하급수적으로 더 높고 시스템 메모리에서 새로운 데이터를 가져올 필요성이 훨씬 적다는 점을 유념하십시오. 결과적으로 캐시 지연 시간이 길어져도 전체 성능에 큰 영향을 미치지 않으며, 특히 게임에서 더욱 그렇습니다.
랩터 레이크를 사용한 Geekbench v5.4.1 CPU 벤치마크
긱벤치 CPU 테스트는 단일 및 멀티 스레드 워크로드 모두에서 시스템의 프로세서 코어(그래픽 카드/GPU가 아닌)에만 스트레스를 줍니다. 테스트는 암호화 처리, 이미지 압축, HTML5 파싱, 물리 계산 및 기타 범용 컴퓨팅 처리 워크로드로 구성됩니다.
Ryzen 7 7800X3D는 싱글 스레드 및 멀티 스레드 긱벤치 테스트 모두에서 Ryzen 7 7700X보다 한 단계 뒤처졌습니다. 그러나 이는 예상된 결과입니다. AMD는 이 칩에 더 높은 모델 번호를 부여했지만, 해당 메트릭에 대한 상대적인 게임 성능을 주로 참조하고 있습니다.
UL PCMark 10 벤치마크
다음은 PCMark를 통한 전체 시스템 테스트입니다. 에센셜, 생산성, 디지털 콘텐츠 제작 및 총 PCMark 점수를 포함한 PCMark 10 벤치마크 제품군의 모든 테스트 결과를 보고합니다. 필수 테스트는 웹 브라우징, 화상 회의 및 앱 시작 시간과 같은 워크로드를 다루며, 생산성 테스트는 스프레드시트에서 워드 프로세싱에 이르는 일상적인 오피스 앱을 테스트합니다. 마지막으로 디지털 콘텐츠 제작 테스트는 렌더링 및 시각화뿐만 아니라 사진 및 비디오 편집과 관련하여 컴퓨터의 성능을 평가합니다.
PCMark 10의 혼합 워크로드에서 Ryzen 7 7800X3D는 그룹의 상위 1/3에 속합니다. 생산성 테스트에서는 다른 칩에 비해 상당한 증가를 보였으며, 이는 Ryzen 7 7800X3D의 전체 점수를 높이는 데 도움이 되었지만, 코어가 8개에 불과한 이 제품은 디지털 콘텐츠 제작 테스트에서 더 많은 코어/스레드를 가진 많은 하이엔드 칩을 분명히 뒤쫓고 있습니다.
브라우저 및 웹 앱 벤치마크: 제트스트림 2 및 속도계 2
다음은 브라우저벤치(browserbench.org)에서 제공되는 속도계 2.0 및 제트스트림 2 테스트의 일부 수치입니다. Speedometer 벤치마크 제품군은 다양한 지연 시간 및 처리량 벤치마크를 사용하여 웹 애플리케이션 성능을 평가하고 Jetstream은 자바스크립트 및 웹어셈블리 성능을 평가하며, 두 테스트 모두 개별 결과를 모두 취합하여 최종 점수로 표로 만듭니다.
이러한 벤치마크는 최신의 풍부한 웹 애플리케이션에서 사용되는 다양한 브라우저 기반 기술의 성능을 측정합니다. 이 벤치마크의 점수는 사용자가 웹을 탐색하고 고급 웹 앱을 실행할 때 볼 수 있는 성능을 나타내는 지표입니다. 모든 시스템은 완전히 업데이트된 최신 버전의 Windows 11에서 기본 브라우저 설정과 함께 최신 버전의 Microsoft Edge 브라우저를 사용하여 테스트되었습니다.
3D V 캐시는 이러한 브라우저 기반 테스트에서 Ryzen 7 7800X3D에 도움이 되지 않으며, 주파수가 낮기 때문에 중간 바로 아래에서 끝납니다. 하지만 이 모든 프로세서는 웹 앱에서 충분히 빠르므로 이 결과는 순전히 학술적인 결과입니다.
7-Zip 데이터 압축 해제 테스트
7-Zip 벤치마크는 무손실 데이터 압축을 수행하기 위해 Lempel-Ziv-Markov 체인 알고리즘을 활용하는 LZMA 방법을 사용하여 압축 및 압축 해제 성능을 측정합니다. 이 벤치마크는 GIPS(초당 기가 명령어)로 최종 등급을 산출합니다.
다시 한 번 싱글 및 멀티스레드 테스트 모두에서 Ryzen 7 7800X3D가 Ryzen 7 7700X 바로 뒤에서 마무리되는 것을 볼 수 있습니다. 이는 비슷한 코어 수 7700X에 비해 Ryzen 7 7800X3D의 클럭이 낮기 때문에 큰 L3의 이점을 많이 누리지 않는 애플리케이션에서 예상되는 결과입니다.
AMD Ryzen 7 7800X3D: 3D 렌더링, 오디오 및 비디오 인코딩
커스텀 LAME XP MP3 인코딩 테스트에서는 많은 최종 사용자들이 디지털 오디오 콘텐츠의 휴대성 및 저장을 위해 흔히 사용하는 16개의 대용량 비압축 WAV 파일을 MP3 형식으로 변환합니다. LAME 엔진은 다양한 타사 애플리케이션에서 널리 사용되는 오픈 소스 MP3 오디오 인코더입니다.
LAME XP 오디오 인코딩
이 테스트를 위해 자체적으로 223MB WAV 파일 16개(11분 분량의 그레이트풀 데드 잼)를 생성하고 멀티 스레드 지원 LAME XP 툴을 사용하여 MP3 형식으로 변환했습니다. 처리 시간은 아래에 분:초 단위로 기록되어 있습니다. 시간이 짧을수록 더 나은 성능을 의미합니다.
이 오디오 인코딩 테스트에서는 인텔 아키텍처가 가장 우수한 성능을 보였지만 AMD의 Zen 4 기반 칩도 그다지 뒤지지 않았습니다. 놀랍게도, Ryzen 7 7800X3D가 이 테스트에서 Ryzen 7 7700X를 몇 초 차이로 앞섰습니다.
Blackmagic RAW 비디오 인코딩 속도
Blackmagic RAW 속도 테스트는 풀 해상도 Blackmagic RAW 비디오 디코드 성능을 테스트하는 CPU 및 GPU 벤치마킹 툴입니다. 이 도구는 CPU에서 다양한 해상도와 비트 전송률에서 또는 GPU에서 OpenCL을 사용하여 성능을 평가하는 데 사용할 수 있습니다. 여기에서는 8K 해상도를 사용했지만 CPU 테스트만 다른 비트레이트와 압축 수준에서 두 가지 결과를 보고합니다.
Ryzen 7 7800X3D는 Ryzen 7 7700X 바로 뒤에 있는 익숙한 위치로 돌아왔습니다. 하지만 이전 세대 Ryzen 7 5800X3D에 비해 큰 도약을 이루었으며 심지어 5900X를 능가했습니다. Zen 4 아키텍처는 단순히 Zen 3보다 더 나은 성능을 제공했기 때문에 경우에 따라서는 상당한 코어 수 부족을 극복할 수 있습니다.
Cinebench R23 렌더링 벤치마크
Maxon의 Cinema 4D를 기반으로 한 시네벤치 렌더링 성능 테스트. Cinema 4D는 소니 애니메이션과 같은 애니메이션 제작사 및 제작자가 사용하는 3D 렌더링 및 애니메이션 툴 제품군입니다. 시스템 프로세서 리소스를 매우 많이 요구하며 스레드 수를 얼마든지 활용할 수 있어 계산 처리량을 측정하는 데 매우 유용합니다. 이 테스트는 3D 장면을 렌더링 및 애니메이션하고 전체 프로세스의 길이를 추적하는 멀티 스레드, 멀티 프로세서 인식 벤치마크입니다. 각 테스트 시스템이 전체 장면을 렌더링할 수 있었던 속도는 아래 그래프에 표시되어 있습니다.
이전의 많은 테스트와 마찬가지로, Cinebench R23에서는 Ryzen 7 7800X3D가 예상 위치에서 Ryzen 7 7700X 바로 뒤에서 마무리되었습니다. 이 애플리케이션은 대형 L3의 이점을 크게 누리지 못하는 또 다른 애플리케이션으로, Ryzen 7 7800X3D의 낮은 클럭이 이 애플리케이션의 발목을 잡습니다.
POV-Ray CPU 레이 트레이싱 벤치마크
POV-Ray 또는 Persistence of Vision Ray-Tracer는 사실적인 조명의 이미지를 생성하기 위한 오픈 소스 툴입니다. 모든 테스트 머신에서 POV-Ray의 표준 '1-CPU' 및 '전체 CPU' 벤치마킹 툴로 테스트하고 각각에 대해 보고된 점수를 기록했습니다. 결과는 초당 픽셀 처리량으로 측정되며, 점수가 높을수록 성능이 우수하다는 것을 의미합니다.
POV-Ray는 본질적으로 Cinebench와 동일한 이야기를 들려줍니다. Ryzen 7 7800X3D는 여기서 Ryzen 7 7700X에 몇 퍼센트 포인트 뒤처졌으며 심지어 이전 세대 Core i5-12600K에 뒤처졌습니다.
Blender 렌더링 벤치마크
Blender는 모델링, 리깅, 애니메이션부터 시뮬레이션, 렌더링, 합성, 모션 트래킹까지 모든 것을 처리할 수 있는 무료 오픈 소스 3D 제작 스위트입니다. 특정 모델 렌더링을 완료하는 데 걸리는 시간을 추적하는 전용 벤치마킹 도구가 있습니다. 현재 사용 가능한 세 가지 모델 모두에 CPU 중심 벤치마크를 사용했습니다...
Blender에서도 동일한 결과를 확인할 수 있었습니다. Ryzen 7 7800X3D는 하위 1/3에 속해 Ryzen 5 7600X를 앞섰지만 Ryzen 7 7700X에 뒤처졌습니다.
Y-Cruncher 멀티 스레드 파이 계산기
Y-Cruncher는 파이의 값을 지정된 자릿수로 계산하는 멀티 코어 지원 도구입니다. 이 경우 모든 스레드에서 도구를 실행하고 애플리케이션이 파이의 값을 10억 자리까지 계산하도록 했습니다. 아래 값은 계산을 수행하는 데 필요한 시간을 초 단위로 표시한 것입니다. 결과적으로 값이 낮을수록 더 나은 성능을 나타냅니다.
Ryzen 7 7800X3D는 여기에서 Ryzen 7 7700X를 근소한 차이로 제치고 중간 정도에 위치합니다.
STARS Euler3d 멀티스레드 CFD 벤치마크
STARS Euler3d는 123만 개의 사면체 요소와 223,000개의 노드를 포함하는 CFD 그리드를 사용하는 전산 유체 역학 벤치마크입니다. 이 벤치마크 실행 파일은 공기 탄성 테스트 날개를 위한 마하 0.50의 항공우주 연구 자문 그룹(AGARD) 유동 솔루션을 발전시킵니다. 벤치마크 점수는 헤르츠 단위의 CFD 사이클 주파수로 보고됩니다.
이 벤치마크는 멀티 스레드이지만 플랫폼 대역폭, 캐시 및 메모리 지연 시간에 따라 달라지므로 최종 결과는 컴퓨팅 성능만으로 결정되지 않습니다. 캐시 크기/속도 및 메모리 대역폭도 점수에 영향을 미칩니다...
위의 Y-Cruncher 결과와 비교하면 스택이 약간 떨어지지만, 다시 한 번 Ryzen 7 7800X3D가 Ryzen 7 7700X를 근소한 차이로 앞서는 것을 확인할 수 있습니다.
AMD 라이젠 7 7800X3D: 그래픽 및 게이밍, 파워, 그리고 우리의 평결
다음 테스트 시리즈에서는 몇 가지 실제 게임과 함께 3DMark, 특히 타임 스파이 테스트의 일부인 물리 벤치마크를 통해 그래픽 및 게임 관련 메트릭을 살펴봤다. 3DMark 물리 테스트의 경우, 멀티 스레드 및 CPU에 따라 달라지는 물리 테스트만으로 구성된 사용자 지정 3DMark 실행을 생성하고 결과를 보고했습니다...
UL 3DMark CPU 물리 벤치마크
3DMark의 물리 테스트 결과, Ryzen 7 7800X3D는 이전 세대 플래그십 5950X가 그 사이에 끼어 있지만, 세 프로세서 간 초당 프레임 차이는 단 1프레임도 되지 않습니다.
고해상도 및 저해상도 게이밍 & 그래픽 벤치마크
또한 테스트 장비에서 3DMark, F1 2021, 메트로 엑소더스, 쉐도우 오브 워, 쉐도우 오브 더 툼레이더로 몇 가지 중/고해상도 게임 및 그래픽 벤치마크를 실행했습니다. 3DMark의 기본 타임 스파이 프리셋을 사용했으며, 게임은 중간/높음 디테일의 1080p 또는 높음/극한의 디테일의 4K의 두 가지 구성으로 실행되었습니다. 저해상도 테스트는 프로세서 성능을 어느 정도 분리하기 위해 CPU에 더 많이 의존하는 반면, 고해상도 테스트는 거의 완전히 GPU에 의존합니다.
3DMark Time Spy는 흥미로운 사실을 밝혀냈습니다. 전체 점수에서 Ryzen 7 7800X3D는 Ryzen 9 7950X3D 바로 뒤에 있지만, 최고급 인텔 칩보다 뒤쳐져 있습니다. 그러나 게임 테스트에서만 프레임 속도를 기준으로 순위를 매기면 Ryzen 7 7800X3D가 가장 빠른 AMD 칩이 됩니다. 전체 점수는 3DMark의 CPU별 테스트의 영향을 받아 Ryzen 7 7800X3D의 순위가 한 단계 하락했지만 프레임 속도는 분명히 훌륭합니다.
Ryzen 7 7800X3D는 1080P 게임 테스트에서 매우 뛰어난 성능을 발휘했습니다. 프레임률이 이미 매우 높은 F1 2021에서는 일부 더 높은 클럭, 더 많은 코어 수의 칩이 Ryzen 7 7800X3D보다 앞섰지만, 나머지 게임에서는 Ryzen 7 7800X3D가 폴 포지션을 차지하며 테스트한 다른 모든 프로세서를 제쳤습니다. 8코어(16스레드)는 대부분의 게임에 충분한 CPU이며, 대용량 L3 캐시와 단일 CCD의 이점은 Ryzen 7 7800X3D를 선두로 밀어주었습니다.
게임 해상도를 4K로 높이고 더 높은 이미지 품질 설정을 사용하여 대부분 GPU를 사용하는 상황으로 기어를 전환하면 프레임 속도가 평준화되고 모든 플랫폼의 성능이 비슷해집니다. 즉, Ryzen 7 7800X3D는 F1 2021을 포함한 두 게임 모두에서 여전히 선두를 달리고 있습니다. 분명히 GPU가 병목현상을 일으킬 때 델타는 작지만, 게임 테스트에서 Ryzen 7 7800X3D는 여전히 훌륭한 모습을 보여주었습니다.
AMD Ryzen 7 7800X3D 총 시스템 소비 전력
모든 벤치마킹과 테스트를 진행하는 동안 전력 측정기로 테스트 장비가 얼마나 많은 전력을 소비하는지 모니터링했습니다. 여기서 우리의 목표는 각 구성이 Windows 데스크톱에서 유휴 상태일 때와 한 코어 또는 모든 코어에서 CPU 워크로드에 부담을 주는 동안 얼마나 많은 전력을 사용했는지에 대한 아이디어를 제공하는 것입니다. 이는 콘센트에서 측정된 총 시스템 전력 소비량이며 CPU가 개별적으로 소비하는 전력이 아니라는 점에 유의하세요.
이 그래프는 이 글 전체에서 가장 중요한 그래프 중 하나입니다. 새로운 게이밍 PC 빌드를 위한 CPU를 찾고 있다면, 아마도 인텔 13세대 코어 프로세서 또는 Ryzen 7 7800X3D와 같은 AMD의 최신 칩 중 하나를 고려하고 있을 것입니다. 두 개의 칩셋을 탑재하고 총 플랫폼 전력 소비를 증가시키는 X670E 기반 마더보드에서 테스트했을 때에도, Ryzen 7 7800X3D는 부하 시 가장 적은 전력을 소비합니다. 이를 인텔 코어 i9-13900K 또는 코어 i5-13600K와 대조해보면, 다른 플랫폼 또는 더 많은 코어 수, 더 높은 클럭의 칩과 경쟁할 때 수백 와트가 더 소모될 수 있다는 것을 알 수 있습니다.
다른 Ryzen 7000 시리즈와 마찬가지로, Ryzen 7 7800X3D는 여전히 89°C TjMax 온도에 도달할 때까지 가능한 한 많은 열 헤드룸을 사용하도록 설계되었지만, 단 하나의 CCD만이 열을 배출하므로 고급 쿨러에 투자하지 않고도 전반적인 열 출력을 보다 관리하기 쉬울 것으로 보입니다.
일반적으로 CPU 리뷰에서 오버클러킹 결과도 제시하지만, 아쉽게도 이와 관련해서는 보고할 내용이 많지 않습니다. Ryzen 7 5800X3D는 실제 오버클럭을 제공하지 않았지만, AMD는 Ryzen 7000X3D 시리즈에서 정밀 부스트 오버드라이브(PBO) 및 코어 옵티마이저(CO) 지원을 활성화했습니다. 하지만 저희의 설정은 크게 움직일 여지가 없었습니다. Ryzen 7 7800X3D는 5,050MHz 주파수로 제한되어 있으며, Core Optimizer에서 다양한 설정을 변경해도 온도와 전력을 약간만 낮출 수 있었습니다. PBO와 함께 사용해도 의미 있는 성능 향상을 얻지 못했습니다.
3D V 캐시가 탑재된 AMD Ryzen 7 7800X3D - 평결
AMD는 이 칩을 자세히 설명하는 프레젠테이션에서 Ryzen 7 7800X3D를 "완벽한 게이밍 프로세서"라고 불렀다. 상당한 오버클러킹 기능 없이는 완벽하다고 할 수는 없지만, Ryzen 7 7800X3D가 게이머를 위한 최고의 프로세서라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 낮은 전력 소비와 동급 최고의 게임 성능은 새로운 PC 게이밍 장비를 고려하는 모든 이에게 이상적인 선택입니다.
멀티스레드 성능은 더 많은 코어와 더 높은 주파수를 가진 다른 최신 프로세서와 같은 수준은 아니지만, Ryzen 7 7800X3D는 여전히 일상적인 컴퓨팅 및 생산성 작업에 충분히 강력하며, PC 게이밍을 위한 가장 빠른 프로세서라는 추가적인 이점도 있습니다. 무엇보다도, 오늘날 최고급 프로세서 가격의 일부에 불과한 $449에 이러한 업적을 달성할 수 있다는 점이 가장 좋습니다. 모든 것을 고려할 때, Ryzen 7 7800X3D는 꽤 환상적입니다. 게이밍 PC를 제작하거나 구매하면서 큰 비용을 들이고 싶지 않다면, AMD Ryzen 7 7800X3D는 확실한 선택입니다.
중상급 정도 쓴다고 해도...
300언더로도 충분히 가능하지 않을까요?
(전력빼고)