@피와바람님 아니 같은 영상 본거 맞나요? ^^;; 정책이 나왔으니 해당 설명하는 부분이야 당연히 있는거고 그 후로는 조곤조곤 이게 가능하겠냐? 되겠냐? 계속해서 꾸준히 까는건데요. 애초에 슈카는 대놓고 중립을 표방하는 유튜버인데 이보다 더 까라고 하는건 그냥 대놓고 중립하지 말라 강요하는거죠.
네리어드
IP 210.♡.77.105
03-17
2023-03-17 09:45:55
·
@피와바람님 같은 영상을 보고 이렇게 해석이 다를 수가 있나 싶군요 아무리봐도 이 정책은 현실적이지 않다고 까고 있었는데 말이죠 물론 많이 돌려 말하긴 했지만 그렇다고 해서 비판 안한게 아니죠
@글라스테인님 그냥 이슈 렉카 끄는 사람들이라서… 조회수 나올만한건 다 방송하는 겁니다. 마치 문재인때도 저출산 방송했고,지금도 또출산 방송하는 것처럼요. 달라진건 없습니다. 지난번에 벼품종 바꾸는 문제도.. 정부주도로 생산성을 고의적으로 낮추겠다는 건데.. 말이 안되잖아요. 그런건 다 방송합니다.
삭제 되었습니다.
노라본누님
IP 172.♡.94.42
03-17
2023-03-17 12:36:30
·
내용은 안 보고 인지도만 봤을 거라는데에 십원 겁니다.. 이 정권에서 일하는 부처가 있긴 할까요?
@줌변태3000님 보고 싶어 하는것만 보는거죠 ㅜㅜ 이미 슈카라는 사람옹호 하면 너도? 혹시? 취급당하는게 현실이니까요 정부에서 말하고 싶은거 하고 싶은거 이건데 정부 마음처럼 되지 않고 부작용 이마마마마마마마큼 있어요 ... 라는 영상으로 이해 했습니다
IP 118.♡.7.48
03-17
2023-03-17 12:55:11
·
슈카가 조심하는데 이정도면 깐겁니다. 댓글도 다들 부정적이고요
하회탈
IP 175.♡.23.4
03-17
2023-03-17 12:57:30
·
영상을 보고 홍보용으로 걸었으면 머리가 비었거나, 공감 능력이 없는 겁니다. 담백하게 이야기하겠다고 했지만, 정책 까는 영상입니다. 이걸 어떻게 정책 홍보 영상으로 생각할 수 있는 거죠. 담당자가 정책에 반대하기 위해 걸었다고 보고 싶습니다. 아니면 이런 놈들한테 노동 정책을 맡기고 있는 우리가 너무 불쌍합니다.
삭제 되었습니다.
음수사원
IP 112.♡.73.197
03-17
2023-03-17 13:11:22
·
애도 굥과 함께 탄핵대상 중 하나군요~~ 대기업 스폰이 많은가봐요?
따불로
IP 210.♡.233.2
03-17
2023-03-17 13:22:20
·
정부 홍보 영상도 한번 봐봐야겠네요.
고산동
IP 211.♡.233.20
03-17
2023-03-17 13:27:12
·
노동부가 검토했으면 저네들이 더 이해하고 쉽게 설명을 해주는게 원칙 아닌가?? 유튜브 영상보고 참조 하라고 하다니 이나라 정부는 인재가 그리 없나
sassybrain
IP 115.♡.24.164
03-17
2023-03-17 13:35:47
·
채널에 위기가 찾아왔군요
Ryzan
IP 121.♡.161.189
03-17
2023-03-17 13:49:25
·
성향 비교적 안치우치려고 워딩 자제하는 논조 기준으로 봐도 까는 방향에 가까운데 논지가 고급져서 관계자가 이해 못하고 그걸 추천하네
삭제 되었습니다.
맛있는햄버거
IP 203.♡.212.25
03-17
2023-03-17 13:56:17
·
저거 정책욕하는 내용인데 옹호하는 내용이라는 사람들은 보신거 맞나요;
RRrrhhii
IP 220.♡.38.19
03-17
2023-03-17 15:21:12
·
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭘 슈카가 문통을 안까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 간보면서 '워워 아닙니다 아닙니다 좋은 뜻이 있겠죠!' 하면서 장작 공급하던게 지난 정부 주 스탠스였는데
@RRrrhhii님 애초에 중립을 표방하는 유투버이고 말씀하신 것처럼 말하는 방식은 지금도 꾸준히 하고 있죠. 그럼 지금 정부도 엄청 깐다고 똑같이 잣대를 들이대야죠. "애매하게, 교묘하게... 중립인척하면서 알고보면 저쪽 편 드는 느낌이다" 란 말 많이 하고 결국 우리 듣기 좋은 말 잘 안해준단건데.. 거기서 한발 더 나아가서 '우리편 아니다'를 넘어서 '저쪽편이다'.. '일베다'... 그럼 적이네?? 이런 의식흐름을 가진 분들도 있으시더군요. 캡쳐한 이런 댓글처럼요.
RRrrhhii
IP 220.♡.38.19
03-17
2023-03-17 15:48:12
·
@케이건.님 그 스탠스가 지난 정권보다 확연히 줄어든게 문제라면 문제겠죠? 제가 판단하는 슈카 2찍론의 근간은 실시간 리플을 검열하지 않는 것과 현정부 하 콘텐츠 선정 기준이 달라진 것 이렇게 두 가지라고 봐요. 물론 저는 슈카가 욕먹어야 한다는 생각까진 안합니다. 2찍이라고 생각하지도 않고요. 어차피 렉카 콘텐츠거든요.
삭제 되었습니다.
주니아
IP 1.♡.69.141
03-17
2023-03-17 16:45:09
·
@RRrrhhii님 그리고 굥정부 들어서고부터는 그냥 드라이하게 팩트만 말하고 넘어가고 있었죠. 댓글창 관리가 문제가 아니라 일베애들 입맛에 맞게 말하는 자세가 문제에요. 일베애들 입맛에 맞으니 애들이 죽치고 앉아서 채팅창 도배를 하는거고요.
쫄깃_
IP 124.♡.141.97
03-17
2023-03-17 15:44:22
·
엥 이제껏 클량에 슈카올라오면 억까였는데 왜 이글은 분위기가 다르죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
우비나라
IP 223.♡.52.134
03-17
2023-03-17 15:50:09
·
슈카 2찍이라고 그렇게 여기서 까더니 순식간에 애국투사가 되었군요!
아라굴드
IP 124.♡.88.93
03-17
2023-03-17 16:17:03
·
@우비나라님 그냥 모두까기죠. 현실에서 완벽한 경제정책 부동산정책이라는 게 존재할 수 없고 어떻게든 비판하려고 하면 비판할 수 있는거죠. 그러니까 정치색이 없는 입장에서 뭔 말을 하면 비판적 논조가 될 수 밖에.. 그런 의미에서 전정권하에서 뭔 말을 해도 까는 것으로 들리고, 이번 정권하에서도 마찬가지로 비판적으로 들리는 거... 경제전문가라는 사람들의 말은 정치색이 빠지면 당연히 냉소적이고 비판적으로 들리죠..
하도 슈카월드 이야기가 많아서 저도 유투브 내용 찾아서 봤습니다. 25분짜리 영상인데, 첫 13분 정도는 정부가 설명해준 내용을 그대로 알려주는 듯한 내용입니다. 그래서 그 부분만 보면 정부의 안을 긍정적으로 볼 수 있구요. 뒤의 12분 정도는, 이게 정부의 생각이지만 내가 생각하기엔 잘 안될거 같다 - 라는 비판의 내용입니다. 중립은 아닙니다. 분명히 정부안을 까는 내용이긴 합니다. 온건하긴 하지만요.
고용노동부가 유투브 영상의 앞부분만 봤다면, 저걸 홍보용으로 써도 되겠다고 생각할 것 같아요.
어떤사람6
IP 114.♡.224.245
03-17
2023-03-17 16:55:49
·
요즘 정부는 유튜버보다 설명 능력이 떨어지는 건가요?
쎄르반테스
IP 220.♡.2.36
03-17
2023-03-17 19:59:25
·
서울시 홍보대사 맞긴해요
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
그쵸... 제일먼저 공무원에 적용이 될테니까요...
물론 이해하기 쉽게 풀어서 설명하는 건 맞긴하지만... 애초에 완전 까는 영상이었는데요 ㅎ
/Vollago
저 영상 제대로 모니터링하지도 않고, 썸네일만 보고 공유했겠죠...
누구나 69시간을 찬성 할 이유가 없거 든요.
특히. 사무직은 더더우기.
대통령부부가 유튜브를.꽤좋아한다더군요..
근데 좋아하는거 성향이 둘이좀 다르대요
결국 정부 입장의 내용이 70~80% 가까이 나오던데요.
어조는 중립을 취하긴 하지만, 내용 면에서는 선의(?)를 믿어보겠다에 가까웠습니다.
시장 내의 계약 관계를 선의에 맡기는게 안되서 나온게 기존의 노동법들인데...
"이게 될까요...?" 수준의 워딩은 30~40년 전으로 돌아가는 이야기죠.
물론 슈카도 유명한 예능인의 입장이니 이해는 합니다. 잃을게 많으니 사릴 수는 있죠.
정책이 나왔으니 해당 설명하는 부분이야 당연히 있는거고
그 후로는 조곤조곤 이게 가능하겠냐? 되겠냐? 계속해서 꾸준히 까는건데요.
애초에 슈카는 대놓고 중립을 표방하는 유튜버인데
이보다 더 까라고 하는건 그냥 대놓고 중립하지 말라 강요하는거죠.
같은 영상을 보고 이렇게 해석이 다를 수가 있나 싶군요
아무리봐도 이 정책은 현실적이지 않다고 까고 있었는데 말이죠
물론 많이 돌려 말하긴 했지만 그렇다고 해서 비판 안한게 아니죠
슈카를 홍보 대사로 만들고 돈주고 영상을 찍던가.
저걸 그대로 쓰면서 뭐 잘 났다고. 이거 보세요 하고 있나요? 허허허
전체 보지도 않고 올린것 같은데요 ㅋㅋㅋ
더 까고 싶은데 자제하는게 보입니다 ㅋㅋ
69시간도 똑같이 아주 천천히 공직부터 해야하니까요.
그냥 뉴스만 봤을때 솔직히 근로 허용시간을 현행에서 69시간으로 늘리는건 줄만 알고 있었는데
슈카영상에서 제도 바뀌는거에 대해 쉽고 자세하게 설명해주긴 하네요...
동영상에 정책 까는 내용이 있기는 해도
이번 개편이 단순히 근로 허용시간이 69시간으로 늘어나는게 아니다라는
변명을 위해서라면 적절한 동영상이긴 합니다
남의 영상링크 하나 달아두고 저렇게 쓰다니
기레기도 아니구요
조회수 나올만한건 다 방송하는 겁니다.
마치 문재인때도 저출산 방송했고,지금도 또출산 방송하는 것처럼요.
달라진건 없습니다.
지난번에 벼품종 바꾸는 문제도..
정부주도로 생산성을 고의적으로 낮추겠다는 건데.. 말이 안되잖아요.
그런건 다 방송합니다.
정부에서 말하고 싶은거 하고 싶은거 이건데
정부 마음처럼 되지 않고 부작용 이마마마마마마마큼 있어요 ... 라는 영상으로 이해 했습니다
유튜브 영상보고 참조 하라고 하다니 이나라 정부는 인재가 그리 없나
그럼 지금 정부도 엄청 깐다고 똑같이 잣대를 들이대야죠.
"애매하게, 교묘하게... 중립인척하면서 알고보면 저쪽 편 드는 느낌이다" 란 말 많이 하고
결국 우리 듣기 좋은 말 잘 안해준단건데..
거기서 한발 더 나아가서
'우리편 아니다'를 넘어서 '저쪽편이다'.. '일베다'... 그럼 적이네?? 이런 의식흐름을 가진 분들도 있으시더군요.
캡쳐한 이런 댓글처럼요.
어떻게든 비판하려고 하면 비판할 수 있는거죠. 그러니까 정치색이 없는 입장에서 뭔 말을 하면 비판적 논조가 될 수 밖에.. 그런 의미에서 전정권하에서 뭔 말을 해도 까는 것으로 들리고, 이번 정권하에서도 마찬가지로 비판적으로 들리는 거... 경제전문가라는 사람들의 말은 정치색이 빠지면 당연히 냉소적이고 비판적으로 들리죠..
25분짜리 영상인데, 첫 13분 정도는 정부가 설명해준 내용을 그대로 알려주는 듯한 내용입니다. 그래서 그 부분만 보면 정부의 안을 긍정적으로 볼 수 있구요.
뒤의 12분 정도는, 이게 정부의 생각이지만 내가 생각하기엔 잘 안될거 같다 - 라는 비판의 내용입니다. 중립은 아닙니다. 분명히 정부안을 까는 내용이긴 합니다. 온건하긴 하지만요.
고용노동부가 유투브 영상의 앞부분만 봤다면, 저걸 홍보용으로 써도 되겠다고 생각할 것 같아요.