@우주시민님 묻기 전의 문제가 아니라, 혹여 김 의원님이 실제 "항적자료"를 가지고 하신 말씀이라면 군사기밀을 권한없는 자에게 무단으로 제공하고 또 열람한 것이 됩니다. 실정법 위반입니다. (그럴 리 없다고 생각합니다만) 만의 하나라도 전직 장성이라는 비공식적 커넥션을 이용했다면 더욱 문제적인 것이구요. 군이 항적자료를 공식적으로 재분석하기 전에 (안보실-대통령실에 정정보고 하기 전임은 말 할 것도 없고) 이것이 의원실에 로우데이터 단계에서 흘러들어가고, 이걸 보좌관들이 보안조치도 안된 PC에서 자체분석을 하고 있다면 이게 무슨 의미인지는 잘 이해하시리라고 믿습니다.
@alkits님 1. 안보분야에 관심이 있고 2. 대한민국 정부의 공식견해를 신뢰하는 입장에서 3. 주요이슈의 사실관계를 명확히 하려는 제 클리앙 활동방식의 어디가 그렇게 불만족스러우셔서 소속이 어디냐느니 이런 근거없는 의혹제기, 매도를 하십니까? 하실 말씀 있으면 댓글 쪽지 주시지요.
@수박만한사과님 ㅎㅎ 미국 어디요? 왜요? 어떻게요? 미국이 우리 영토 내에 우리정부와 군도 모르는 드론 탐지용 방공레이더를 가지고 있습니까? 아니면 우리 군 내부자료를 빼돌려서 야당 의원실에 주나요? 만약 그랬다면 대통령 얼굴이 볼만할지 따위를 궁금해할 계제가 이미 아닐 듯 합니다.
@op75gfdc님 충분히 미국이라면 이라고 생각하실수 있는데 너무 몰아가시는것 아니신지요? 용산에는 미군기지와 한미 연합사령부가 있지 않습니까. (즉 북한 무인기가 서울 상공을 날았다면 우리나라만의 문제가 아니고 미국의 문제도 될수 있다고 봅니다.) 우리나라에 있는 연합사령관은 4스타 입니다. 우리군은 같은 4스타 이지만 부사령 관이구요 미군이 우리나라 자산을 이용하지 않고도 더 고급 정보를 가지고 있을 확율이 훨신 높습니다. 주한미군이 한국과는 별도로 작전훈련을하고 자신의 자산을 활용할테니깐요….. 다만 그 획득한 정보를 절차를 거치지 않고 흘리거나 하면 문제가 되겠지요…
김병주의원은 당시 구글 인공위성 사진과 대조해 발표...요 이정도 분석도 못하는 것들이... 군 미필 대통령과 어리버리 대통령실 실무자들 주제에... 감히 4성장군 출신에게??? 군도 몰랐다는게 더 쪽팔린 일 아닌가?? 요 대통령실 놈들 얼렁뚱당 또 본질을 흐리려 하네...
@como님 대조를 하려면 무인기 항적을 가지고 있어야겠죠. 본문의 이야기는 군이 재평가 해서 대통령실에 정정보고도 하기 전에 어떻게 저것을 "대조해 볼"수 있었느냐는 이야기입니다. 공개보도에 따르면 무인기 항적은 국지방공레이더 또는 TOD로 포착한 것인데, 어느 것 하나 군사기밀이 아닌 것이 없습니다. 김의원님실에서야 실제 항적자료 보고 한 얘기가 아니라 합참이 공개한 참고자료의 도식도 보고 해본 얘기라고 하시는 게 제일 상식적인 입장이시리라 생각합니다.
권해효
IP 211.♡.192.10
01-06
2023-01-06 00:34:33
·
@op75gfdc님
삭제 되었습니다.
EighthDAY
IP 222.♡.83.198
01-05
2023-01-05 20:08:56
·
이건 뭐... 대꾸를 하는 것조차 황당할 정도네요. 전쟁 나면 실시간으로 대응해야 하는데 이건 군이 작전 실패를 증명한 셈이죠. 전시에서 뜬 무인기였으면 이미 서울 어느 한 곳은 포탄이 떨어져 사람들이 죽었어요. 이 사람들아...
묻기 전의 문제가 아니라, 혹여 김 의원님이 실제 "항적자료"를 가지고 하신 말씀이라면 군사기밀을 권한없는 자에게 무단으로 제공하고 또 열람한 것이 됩니다. 실정법 위반입니다.
(그럴 리 없다고 생각합니다만) 만의 하나라도 전직 장성이라는 비공식적 커넥션을 이용했다면 더욱 문제적인 것이구요.
군이 항적자료를 공식적으로 재분석하기 전에 (안보실-대통령실에 정정보고 하기 전임은 말 할 것도 없고) 이것이 의원실에 로우데이터 단계에서 흘러들어가고, 이걸 보좌관들이 보안조치도 안된 PC에서 자체분석을 하고 있다면 이게 무슨 의미인지는 잘 이해하시리라고 믿습니다.
1. 안보분야에 관심이 있고 2. 대한민국 정부의 공식견해를 신뢰하는 입장에서 3. 주요이슈의 사실관계를 명확히 하려는 제 클리앙 활동방식의 어디가 그렇게 불만족스러우셔서 소속이 어디냐느니 이런 근거없는 의혹제기, 매도를 하십니까? 하실 말씀 있으면 댓글 쪽지 주시지요.
이거 세개면 윤무능과 검사들이 뭔짓거리를 하든 각하!!!이러면서 울부짖는 저능아들이 있거든요
ㅎㅎ 미국 어디요?
왜요?
어떻게요?
미국이 우리 영토 내에 우리정부와 군도 모르는 드론 탐지용 방공레이더를 가지고 있습니까?
아니면 우리 군 내부자료를 빼돌려서 야당 의원실에 주나요?
만약 그랬다면 대통령 얼굴이 볼만할지 따위를 궁금해할 계제가 이미 아닐 듯 합니다.
충분히 미국이라면 이라고 생각하실수 있는데 너무 몰아가시는것 아니신지요?
용산에는 미군기지와 한미 연합사령부가 있지 않습니까.
(즉 북한 무인기가 서울 상공을 날았다면
우리나라만의 문제가 아니고 미국의 문제도 될수 있다고 봅니다.)
우리나라에 있는 연합사령관은 4스타 입니다.
우리군은 같은 4스타 이지만 부사령 관이구요
미군이 우리나라 자산을 이용하지 않고도 더 고급 정보를 가지고 있을 확율이 훨신 높습니다. 주한미군이 한국과는 별도로 작전훈련을하고 자신의 자산을 활용할테니깐요…..
다만 그 획득한 정보를 절차를 거치지 않고 흘리거나 하면 문제가 되겠지요…
항적자료는 우리군 탐지자산으로 포착하는 겁니다.
이 운용과 통제는 군이 합니다.
말씀대로 군이 모르는 것을 일개 국회의원이 알 수가 없습니다.
합법적인 경로로는 그렇습니다.
란 말이군요
이정도 분석도 못하는 것들이...
군 미필 대통령과 어리버리 대통령실 실무자들 주제에...
감히 4성장군 출신에게???
군도 몰랐다는게 더 쪽팔린 일 아닌가?? 요
대통령실 놈들 얼렁뚱당 또 본질을 흐리려 하네...
본문의 이야기는 군이 재평가 해서 대통령실에 정정보고도 하기 전에 어떻게 저것을 "대조해 볼"수 있었느냐는 이야기입니다.
공개보도에 따르면 무인기 항적은 국지방공레이더 또는 TOD로 포착한 것인데, 어느 것 하나 군사기밀이 아닌 것이 없습니다.
김의원님실에서야 실제 항적자료 보고 한 얘기가 아니라 합참이 공개한 참고자료의 도식도 보고 해본 얘기라고 하시는 게 제일 상식적인 입장이시리라 생각합니다.
전쟁 나면 실시간으로 대응해야 하는데 이건 군이 작전 실패를 증명한 셈이죠.
전시에서 뜬 무인기였으면 이미 서울 어느 한 곳은 포탄이 떨어져 사람들이 죽었어요. 이 사람들아...
국정원 직원은 국정원직원법에 의해 업무상 지득한 사안에 대해 비밀을 엄수할 의무를 집니다.
일반법상으로도 의무없는 일을 하게 한다면 직권남용이 되구요.
본인이 미사일 사령부 출신의 4성 장군이었고, 발표된 항적 보니 용산 침범했을거란 추론하신게 맞은건데 말이죠.
본문이나 댓글들이나 다들 지나치게 넘겨짚으시네요.
물론 자기들이 바보인걸 남들도 바보라 가정하고, 내부 정보 유출 없이 맞출 수 없다고 가정하는게 코미디이죠.
그랬다고 무능한 머저리 굥이 유능해질리는 없을테니까요
김병주의 관련 발언입니다. 김 의원은 심플하게 군 발표 지도를 통해 유추한거죠.
무슨 내부 정보 유출이 아니라요.
새로운 선들을 넘네요.
저 천치들을 어찌할코.