@Ddongle님 그럼 기존 입주자가 건설사 찾아가면 되지 왜?? 만만하니까 새 입주자 건들지요 개인이니까 ㅋ 집단 광기
삭제 되었습니다.
Ddongle
IP 165.♡.229.1
01-02
2023-01-02 09:11:37
·
@뱃살의연금술사님 네 상식적이고 왜 그렇게 할인 판매가 되었는지 이해하는 사람이야 쏙은 쓰리지만 가만히 있을수 있죠, 그런데 안그런 사람들도 많거든요.. 그사람들을 경찰이 뚜드려 패기라도 합니까? 경찰이 뭘할수있죠? 결국 건설사와 기존 분양자들이 풀어야 하는 문제인데 경찰이 강경 진압이라도 한다?해결할수 있는건 아무것도 없습니다. 행패는 당연히 잘못 된 행동이지만...이런 문제는 지자체든 어디든 건설사와 기존주민간의 협의 할수있는 중재가 필요한거죠
l까만콩l
IP 106.♡.128.121
01-02
2023-01-02 09:20:59
·
@Ddongle님 경찰이 왜 할수있는게 없나요? 개인의 재산권 행사를 막고있잔아요? 그럼 법대로 처리하면되죠. 입건을하던 민원폭탄올까봐 몸사리는거 이외에 다른 해석이 가능하군요.
Ddongle
IP 211.♡.59.86
01-02
2023-01-02 09:26:00
·
@l까만콩l님 아... 법대로요.... 네.. 그럼 가능하겠네요.. 몇명 유치장 가고 벌금맞고 하면요.. 그럼 입주자는 행복하게 잘살수 있겠네요.. 사람 사는게 법대로만 하면 다 잘되겠죠 뭐
@Ddongle님 그렇게 피해자의 차후 생활 생각해서 안하는거라고요? 그럼 피해자가 경찰을 부르지를 않았겟죠? 도저히 해결이 안되니 공권력으로, 법대로 해달라고 부른거잔아요? 님 생각은 결국 피해자만 계속 피해보면 잘 해결되고 있는거네요.
Ddongle
IP 211.♡.59.86
01-02
2023-01-02 10:12:16
·
@l까만콩l님 피해자 가해자로 칼로 자르듯이 나누면 결론은 안납니다 다른 측면에서는 기존 입주자들도 피해자거든요 물론 과정에서의 불법행위들은 경찰이 막아줘야겠죠 경찰의 역할은 한계가 분명합니다. 주민들간의 협의가 가장 필요한데 돈문제에서는 정말 어려운 일이죠.. 기존입주자들의 입장도 생각해봐야 한다를 취지를 그냥 옹호로 치부해버리니 답답하네요.. 막말로 입주민들이 출입구 막거나 하는 행위들이 일어나면 불법이라 결국엔 법으로 해결하겠지만 해결과정에서의 고통이 엄청 날겁니다. 요지는 피해자 끼리 멱살잡고 싸우는동안 이득은 건설사가 다보는게 되는거죠.. 이런거 해결하라고 정치가 있는건데요.. 어휴
@Ddongle님 기존 입주민 피해는 시행사랑 이야기 해야되는 부분이죠. 자꾸이거저거 엮어서 말씀하시는데 그런식으로하면 아무것도 해결 못합니다. 걍 살던대로 사는수밖에 없어요. 시행사랑 그냥 붙어서 이득보기 어려울거같으니 만만한 입주자 인질로잡고 때쓰는걸로밖에 안보입니다. 입주자는 아파트 싸게 산 죄가 있으니 순순히 피해를 받아들이먄 되나요? 멀쩡히 해결해야될 주체가 시행사랑 기존 입주민인데 엉뚱한 신규입주민 발목을 잡고 늘어지니 문젠거죠. 여기서 정치가 왜나옵니까?
화풀이 대상이 건설사가 돼야 맞지 않나요?
여러가지 이유로 억울할 수는 있겠지만, 사기 당한게 아닌 이상 투자 실패입니다.
심지어 정가가 붙어있는 것도 가격이 달라지는데, 아파트 할인 판매는 선행주매자는 눈이 돌아갈 지언정 후발 구매자에게는 일말의 잘못도 없습니다
???
이사를 막는 무개념 주민들을 옹호하는 것처럼 보이는 댓글이네요
짜증나는 일인건 알겠는데 그렇다고 그런 행패를 부리면 안되는거죠
생각으로는 기존 입주자들도 아 우리아파트 가격이 떨어졌으니 어쩔수 없구나 하고 받아들여야 겠지만 현실은 절대 아니거든요.. 기본 입주자들 생각은 그냥 앉아서 손해본다고 생각하거든요..
경찰이 왜 할수있는게 없나요?
개인의 재산권 행사를 막고있잔아요?
그럼 법대로 처리하면되죠. 입건을하던
민원폭탄올까봐 몸사리는거 이외에 다른 해석이 가능하군요.
그렇게 피해자의 차후 생활 생각해서 안하는거라고요? 그럼 피해자가 경찰을 부르지를 않았겟죠?
도저히 해결이 안되니 공권력으로, 법대로 해달라고 부른거잔아요?
님 생각은 결국 피해자만 계속 피해보면 잘 해결되고 있는거네요.
주민들간의 협의가 가장 필요한데 돈문제에서는 정말 어려운 일이죠.. 기존입주자들의 입장도 생각해봐야 한다를 취지를 그냥 옹호로 치부해버리니 답답하네요..
막말로 입주민들이 출입구 막거나 하는 행위들이 일어나면 불법이라 결국엔 법으로 해결하겠지만 해결과정에서의 고통이 엄청 날겁니다.
요지는 피해자 끼리 멱살잡고 싸우는동안 이득은 건설사가 다보는게 되는거죠.. 이런거 해결하라고 정치가 있는건데요.. 어휴
기존 입주민 피해는 시행사랑 이야기 해야되는 부분이죠. 자꾸이거저거 엮어서 말씀하시는데 그런식으로하면 아무것도 해결 못합니다. 걍 살던대로 사는수밖에 없어요. 시행사랑 그냥 붙어서 이득보기 어려울거같으니 만만한 입주자 인질로잡고 때쓰는걸로밖에 안보입니다. 입주자는 아파트 싸게 산 죄가 있으니 순순히 피해를 받아들이먄 되나요? 멀쩡히 해결해야될 주체가 시행사랑 기존 입주민인데 엉뚱한 신규입주민 발목을 잡고 늘어지니 문젠거죠. 여기서 정치가 왜나옵니까?
다른분들 댓글에 다는 내용보니 저기 내용에서 기존입주자에 가까운 상황이신건지...
내용들이 뭐 하나 설득력이 없어보이는데요;
저걸 왜 주민들간의 협의가 가장 필요한 일이에요? 할인분양 받은 사람들이 기존 입주자들 눈치보면서 조심히 살아야되나요?
뭔 건설사한테 화풀이못하니까 엄한 입주자들한테 꼬라지부리는 걸 가지고, 열~심히 기존 입주자들 옹호하는거보면 딱 보이긴하네요
법이든 뭐든 있어야 그에 따른 합의를 하든 처벌을 하든 하죠... 이런문제 해결하려고 법이든 시행령이든 만드는거 아닙니까
아파트 시장가 하락으로 인하여 미분양이 발생할 경우 시행사 또는 그에 준하는 업자는 그에 대한 책임을 져야 한다 라는 문제에 대해 법률로 만들자는 말씀인가요?
물건이 모두 팔리지 않는 경우 할인 하여 팔 수 없다라는 원칙을 세우자라는 것을 주장하시는 것인가요?
"후분양제"를 주장하신다면 이해가 되지만
사실상 "투자행위"인 선분양제도에서 위의 주장은 개인 투자 실패에 대한 책임떠넘기기 일 뿐입니다.
이건은 사회적 약자 보호를 위한 시위에 대한 보호 행위가 아니라고 봅니다.
필요 없는곳에서는 과도하게 작동하고요.
갤러리아 포레 역시 미분양으로 (예전에 서울숲 마실 가면 싸게 준다고 보고 가라고 하던 분 생각나네요? ㅋㅋㅋㅋ)
아시는 분이 아이파크삼성(경기고 건너편) 사시는데 여기 또한 미분양 ....
지금은 동네에서 가장 상위권인데 미분양 사례 많습니다?