세차 거부 분쟁이 있나보네요...;;
51
1
2023-01-02 07:48:33
수정일 : 2023-01-02 07:49:04
223.♡.78.58
더러워서 안되, 전기차라서 안되, 외제차라서 안되...
저는 그래서 분쟁 없는
밤늦은 시간 아니면 새벽에 조용히 다녀옵니다;;
SIGNATURE
저는 클량을 통해 수익창출을 하지 않습니다.
!!! 69시간 주도한 x들 잊지 맙시다. !!!
권순원(숙명여대 교수) 김기선(충남대 교수)
권혁(부산대 교수) 엄상민(경희대 교수)
서명 더 보기
서명 가리기
경력직만 뽑는 신입채용 같네요
전기차는 자동세차장에서 거부하는 경우는 종종 보이기는 하더군요. 들어갔다가 사이드미러 부러지면 물어주는 돈이 너무 많이 나가서요.
셀프세차면 음.. 어차피 더러운만큼 오래 쓰지않나요?
/Vollago
각자 사정이 있는 듯 하네요....
자동세차 몇천원 받으려고 하다가 수십만원 물려주고 하는 사례가 나오면
당연히 거부를 할꺼구요.
너무 더러워서 자동 세차 돌려도 안 씻겨 진 걸 가지고 시비를 많이 당했거나요..
이런 이슈는 세차장 이야기도 들어 봐야 할 듯 하네요
저거 딱을라면 대강해도 3만원넘게 써야할거 같은데여 ㄷㄷㄷ
https://m.bobaedream.co.kr/board/bbs_view/freeb/2768299/2
그리고 기사도 설프 세차장 입니다.
쓰신 본문글 캡쳐한 것만 보면 같은 내용처럼 보입니다. 저는 보배에서 먼저 글을 봐서 알았지만 이 글만 보면 오해할 거 같네요
스타렉스는 쭉 셀프세차장이라고 나오고
맨마지막은 전기차 내용인데요?
본문 제대로 보셔야죠?
님이 봐보세요. 같은 내용에 원본 글 캡쳐 한 것 같아보이잖아요. 위 사진은 기사 내용, 아래 사진은 그 커뮤 본문 글처럼 보여요.
그래서 저도 기사 원문 읽기전까지 기자가 짜집기 한 줄 알았습니다.
거기다가 제가 설명으로 더러워서, 전기차라서, 외제차라서 기사에 나온 사례까지 들어드렸는데 이러시면 곤란하죠
아래는 님이 사견 다신거고, 캡쳐 사진 두 개 저렇게 붙여놓으면 위 아래가 같은 사례로 보일 수도 있는 거 아니에요?
그러니 저 차량 상태로는 자동세차 거부 할 수 있는거지 라는 댓글이 달리는 거죠.
스타렉스 사진 있고 셀프세차장이라는 단어가 도대체 몇번이나 나오는데요
맨아래 사진에는 떡하니 전기차라고 서두에 나와 있는데
이거 뭐 .... 어디까지 수준을 낮춰서 글을 작성해야 할지 모르겠네요.
저 위에 사진만 보면, 각각 다른 사례인지 기자가 기사를 짜집기 한 건지 헷갈릴 수 있다는 소리였습니다.
근데 글을 이해 못한 사람이 수준이 낮은게 되는 건가요?
네이버 카페 글인지 아닌지 네이버 카페 안가면 모르지 않을까요?
그리고 "더러워서 거부 당했어요" 에 대한 기사 다음에 "전기차라 거부당했어요"커뮤니티 캡쳐글이 있으면,
기사를 쓴 그 바탕의 커뮤니티 글이라고 생각 할 수도 있는 거죠.
최소한 기자를 쓴 기자는 저 3번째 사진을 쓰면서 위 본문과 간격을 뒀고, "한편"이라고 하면서 설명을 했죠.
(이게 이해력 딸리는 사람을 위한 배려인건가요?)
이 모공 글만 보면 1번,2번 사진은 기사 본문이고,
3번째는 네이버카페 글 다 모자이크 처리해 놓은 거 자료 사진으로 올린거 사진만 올린 건데
보배드림, 네이버카페 둘 다 안가는 사람은 그게 1번 2번에 대한 자료 사진인지 1번, 2번 기사와 관련없는 사진인지 어떻게 알죠?
본인이 네이버카페를 자주 가셔서 모자이크 된 걸 보고도 네이버카페인지 바로 아셨겠지만,
보고도 어디 커뮤니티인지 모르는 사람도 있다는 걸 감안해야죠. 이해력 모자란다고 하는게 아니구요.
저는 보배드림에서 저 글이 올라왔을 때 봤었기 때문에
이 본문 글 처음 봤을 땐, 기자가 짜집기 한 거라 생각했습니다.
왜 보배드림 글을 캡쳐 하지 않고, 네이버 글을 캡쳐했지? 하고요.
근데 원 기사를 보니 기자는 두 내용을 별개로 나눠서 썼어요.
최소한 본문 사진1,2와 3은 별개라는 걸 설명했어야 한다고 생각합니다.
이해력이 얼마나 좋으시길래 다른 사람한테 쉽게 지적질 하는 지는 모르겠지만,
저같이 이해력이 좋지 않은 사람도 감안해주셔야 한다고 생각합니다.
"님이 문제 있는 거 아님?" 이라고 하기 보다는요.
제목 : 세차 분쟁
본문 초반 : 스타렉스 사진 + 셀프세차장 단어 3번이나 등장
본문 중반 : 다른 사진 + 전기차 + 자동세차
본문 후반(제 글) : 더러워서, 전기차, 외제차 등 여러 분쟁 사례 언급
도대체 왜 이러시는건가요?
제가 이해력이 부족하거나 난독증이 있거나 대충 읽어서 오해하는 분들을 위해 하나하나 짚어드려야 되나요?
저는 저분이 댓글 다셨길래 달았을 뿐입니다.
제 생각 쓴거고 님 생각 쓰신거고 굳이 남을 깍아 내릴 필요가 있나 싶은데 그것도 님 마음이겟죠.
저런차가 들어가면 브러쉬가 많이 더러워 지겠네요.
저 뒤에 들어간 차량은 더러운 브러쉬덕에 오히려 더러워 지거나 손상받을 수 있을것 같습니다.
세차장이라면 돈을 더 받더라도 저런차 역시 처리해주긴 해야죠.
--------------
제가 글을 대출 읽고 답글 달아서, 정정해 주시네요. 감사합니다.
/Vollago
기레기 새끼는 좋겠어요~
목욕탕에서 덩치커서 하수구 막힌다고 안받으면 망하지 않을까요?
자동세차장은 들어가서 고장날 우려가 있는 차는 당연히 제한하기 때문에 맞는 말이구요.
(어디서 오프로드를 제대로 뛰고 왔는지) 정말 심한차는 세차하고 나간 베이 바닥에 흙이 엄청나게 쌓여 있습니다.
다음 차량 세차하기도 찝찝하고
세차장 주인 입장에서는 흙과 지푸라기로 배출구 혹은 배수로가 막혀서 큰비용으로 사람불러서 청소도 해야하구요.
특히 도시외곽부터 시골지역에 그런차들이 많더군요.
비슷한 예로
온몸에 똥칠한 노숙자가 목욕탕 들어오려는데 주인이 막는격이라...
공공기관도 아닌데 사유 사업장에 주인장의 사업방침은 사회적으로 물의를 일으킬 정도가 아니라면 존중해야하지 않나 싶네요.
일까요 ㅎ
세차장에서 무조건 손님받아야하는것도 아니니까.
저런 차는 세차안하는게 본인에게 더 이득이라고 판단한 이유가 있었을테니까요.