우선

"너 이거 하기 바라(바래)"라는 말은

"너 이거 해" 라는 명령문의 완곡한 표현으로 쓰입니다.

결론적으로 말하면

하다 -> 해 의 불규칙(?) 활용이

바라 -> 바래 로 전이된 게 아닌가 싶은 생각이 듭니다.

그리고 그 이유는 바라다 라는 말 자체에 명령의 뜻이 내포되어 있다는 것과 관계가 있습니다.

물론 그냥 뇌피셜이니 재미로만 봐 주세요.

*

좀더 풀어서 말씀드리면,

다들 아시다시피 동사의 '해'체 현재 서술형(?)은 명령형과 그 형태가 같습니다. (예외 있는지 모르지만 생략)

예를 들어

Ex) 하다 -> 해 의 활용은 1. 서술형(예: 나는 이걸 해) 2. 명령형(예: 너 이거 해) 두 가지로 쓰일 수 있습니다.

Ex) 먹다 -> 먹어 의 활용은 1. 서술형(예: 나 밥 먹어) 2. 명령형(예: 너 밥 먹어) 두 가지로 쓰이고요.

근데

Ex) 바라다 -> 바라 의 활용은 1. 서술형으로 당연히 쓰이고 2. 명령형으로 쓸 수는 있지만 매우 어색합니다.

하지만 특이하게도 서술형으로 썼을 때의 내포된 뜻이 '상대방이 어떤 행동을 해 주길 원한다'로 완곡한 명령형이 됩니다.

즉 "너 이걸 하기 바라(바래)"에서 주어는 '(생략된) 나', '바라'는 1. 서술형이고요,

여기서 '바라'가 2. 명령형이라면 '너는 이걸 하기를 원해라'라는 뜻이 되어 이상하죠.

위의 첫 문단의 두 문장은 단어만 달라진 게 아니라

문장구조도, 언어논리도 완전히 다른데요,

"너 이거 해"에서 주어는 "너"이고, "해"는 명령형 활용입니다.

"너 이거 하기 바라(바래)"에서의 주어는 "(생략된) 나"이고, "바라(바래)"는 명령형이 아니라 단순 서술형, 즉 주어인 내가 바란다는 뜻입니다.

하지만 사람들은 그렇게까지 구분해서 인식하지 않지요.

그냥 비슷한 형태와 비슷한 뜻을 가지고 서로 교환해서 쓸 수 있는 말로 보는 것 같습니다.

그러다 보니 사람들은

"~ 해"라는 표현이 명령어로 쓰이는 비중이 다른 용언에 비해서 압도적으로 높다 보니

명령어는 "~해(ㅐ)"로 끝난다고 무의식적으로 인식하고,

그걸 완곡하게 돌려서 하는 "~하기 바라" 에서도 바래(ㅐ)로 끝나는 것이 왠지??? 자연스럽지 않나??? 하고 인식하게 되는 게 아닌가 싶네요.

*

근거를 조금 더 들어 보자면 (완전 뇌피셜이지만)

"너 이거 하길 바라"라고 하면 '(너가 이걸 하는 것을) 내가 바란다'는 뉘앙스가 좀더 있다면 (-> 즉 말 그대로 그냥 주어가 '나'인 서술형)

"너 이거 하길 바래"라는 말은 '내가 바란다'는 뉘앙스보다는 그냥 '너 이걸 해라...'라는 명령문을 순화해서 말하는 듯한 뉘앙스가 더 큰 것 같지 않나요. (문장구조 논리 다 떠나서 '~하길 바래'는 '~해'의 뜻을 가진 별개 구문으로 본다??)

이 부분은 말로 표현할 수 없는 묘한 차이라 동의하지 않는 분들이 많을 수도 있습니다ㅎㅎ

*

바라/바래 말고 바람/바램, 바랐다/바랬다 등등이 잘못 쓰이는 이유까지 설명하기에는 부족하네요.

암튼, 공식적으로 "틀린" 말이 계속 쓰이는 데는 분명히 이유가 있을 텐데

그 이유가 얼마나 그럴듯한가에 따라 그 말의 생명력이 결정되겠지요.

제가 말한 이유에 더해서 입에 착착 감기게 만드는 뭔가가 있을 수도 있겠고요.

단순히 "틀렸으니 쓰지 마라" 만으로는 안될 수도 있다고 봐요.

그냥 한번 생각해 봤어요~

(디테일한 용어나 개념은 틀릴 수 있으니 잘 아시는 분 지적해 주시면 감사해요)