CLIEN
본문 바로가기
메뉴 바로가기
글자크게보기
다크모드
톺아보기
공감글
추천글
커뮤니티
C
모두의광장
F
모두의공원
I
사진게시판
Q
아무거나질문
D
정보와자료
N
새로운소식
T
유용한사이트
P
자료실
E
강좌/사용기
L
팁과강좌
U
사용기
·
체험단사용기
W
사고팔고
J
알뜰구매
S
회원중고장터
B
직접홍보
·
보험상담실
H
클리앙홈
소모임
소모임전체
임시소모임
·
굴러간당
·
방탄소년당
·
아이포니앙
·
주식한당
·
MaClien
·
자전거당
·
일본산당
·
가상화폐당
·
골프당
·
안드로메당
·
개발한당
·
키보드당
·
나스당
·
땀흘린당
·
이륜차당
·
바다건너당
·
리눅서당
·
냐옹이당
·
소셜게임한당
·
달린당
·
노젓는당
·
덕질한당
·
소시당
·
와인마신당
·
퐁당퐁당
·
육아당
·
젬워한당
·
IoT당
·
클다방
·
캠핑간당
·
라즈베리파이당
·
임시소모임
·
콘솔한당
·
위스키당
·
AI그림당
·
ADHD당
·
방송한당
·
그림그린당
·
찰칵찍당
·
축구당
·
테니스친당
·
포뮬러당
·
소리당
·
갖고다닌당
·
스팀한당
·
사과시계당
·
개판이당
·
AI당
·
레고당
·
PC튜닝한당
·
디아블로당
·
패스오브엑자일당
·
3D메이킹
·
X세대당
·
날아간당
·
배드민턴당
·
야구당
·
농구당
·
블랙베리당
·
곰돌이당
·
비어있당
·
FM당구당
·
블록체인당
·
보드게임당
·
활자중독당
·
볼링친당
·
문명하셨당
·
클래시앙
·
요리한당
·
쿠키런당
·
대구당
·
DANGER당
·
뚝딱뚝당
·
동숲한당
·
날아올랑
·
전기자전거당
·
e북본당
·
이브한당
·
패셔니앙
·
물고기당
·
도시어부당
·
FM한당
·
맛있겠당
·
걸그룹당
·
안경쓴당
·
차턴당
·
총쏜당
·
내집마련당
·
하스스톤한당
·
히어로즈한당
·
인스타한당
·
KARA당
·
꼬들한당
·
어학당
·
가죽당
·
LOLien
·
Mabinogien
·
미드당
·
밀리터리당
·
땅판당
·
헌팅한당
·
오른당
·
영화본당
·
MTG한당
·
노키앙
·
적는당
·
소풍간당
·
심는당
·
품앱이당
·
리듬탄당
·
Sea마당
·
SimSim하당
·
심야식당
·
윈태블릿당
·
미끄러진당
·
나혼자산당
·
스타한당
·
파도탄당
·
테스트당
·
빨콩이당
·
공대시계당
·
여행을떠난당
·
터치패드당
·
트윗당
·
창업한당
·
VR당
·
시계찬당
·
WebOs당
·
WOW당
·
윈폰이당
© CLIEN.NET
공지
[점검] 잠시후 23시30분부터 30분 가량 서버 점검작업이 실시됩니다.
더보기
f
모두의공원
(페이스북) 최민희 전 의원.jpg
24
200
따끄레이
33,228
2022-11-25 05:27:28
수정일 : 2022-11-25 05:27:43
175.♡.77.57
답답합니다.
출처 :
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02joqV2HVjkrYcSaXX2KA3KHz6xJ5axhtgf4NZLQQbDHvCXM9Q3ekxgYLuMrggkJ6xl&id=100003281244695&eav=AfbDMniai48uc0nakQMrJ-xd5Mlm2TkL7XfxMZrHUouTQyqKaRya3-i1kzBzzb3Sy6U&m_entstream_source=timeline&paipv=0
따끄레이
님의
게시글
댓글
신고
스크랩
공유
주소복사
Facebook
Twitter
공감
댓글 • [
24
]
미녀와야근
1
2
3
4
5
입력
IP
76.♡.240.51
11-25
2022-11-25 05:30:03
대댓글
·
공감
신고
31
민주당도 같은 끄나풀
MegaHg
1
2
3
4
5
입력
IP
1.♡.14.96
11-25
2022-11-25 07:46:11
언급
·
공감
신고
33
@미녀와야근
님 다음 후보군들이 더 거지같다는 후문이 있네요...최악을 피하기 위한 차악...
하... 참담합니다. 2022년 대한민국.
휘휘비켜라휘저으며
1
2
3
4
5
입력
IP
175.♡.247.20
11-25
2022-11-25 09:38:07
언급
·
공감
신고
0
@MegaHg
님 그러면 계속 날려야지요. 뭐가 두려워서 저래요? 민주당 참.......
blumi
1
2
3
4
5
입력
IP
222.♡.86.112
11-25
2022-11-25 12:55:12
언급
·
공감
신고
0
@미녀와야근
님
이수진 의원이 한말이 있으니......하지만 굥이 첫선택한것보면 뭔가 한패거리인가 싶기도 하지만요.
홍남기도 그렇게 욕했지만, 지금 기재부와 감사원 모피아들 하는 꼬라지보니
홍남기가 걔중 제일 말 들어먹는 시늉이라도 한다는 말이 맞긴 맞았나보다 싶은 생각이요....
굿모닝빵빵
1
2
3
4
5
입력
IP
113.♡.207.116
11-25
2022-11-25 05:32:28
대댓글
·
공감
신고
8
너무 너무 슬픈 현실이죠. 검찰 사법의 독주를 막아야 하는 국회가 사실상 똑같은 적폐세력이다는 말이죠.
삭제 되었습니다.
바다를꿈꾸는강물
1
2
3
4
5
입력
IP
125.♡.121.117
11-25
2022-11-25 11:35:05
언급
·
공감
신고
0
@
님 아... 똥을 피하면 설사가 오는건가요? ㅠㅠ
삭제 되었습니다.
돌궁댕이
1
2
3
4
5
입력
IP
218.♡.134.173
11-25
2022-11-25 06:49:34
대댓글
·
공감
신고
0
아이구 아이구... 이래저래 답답합니다.
미친공대생
1
2
3
4
5
입력
IP
223.♡.219.100
11-25
2022-11-25 07:04:19
대댓글
·
공감
신고
4
아무리 다음번 차가 더 큰 똥차가 올수도 있나고 해도 똥차를 타겠다는 건 말이 안된다고 봐요. 차라리 찬성표가 아니라 기권을 하던지요. 민주당은 뭐가 그리 무서워서 저러는지 모르겠네요.
대략어리버리
1
2
3
4
5
입력
IP
112.♡.191.60
11-25
2022-11-25 08:38:39
언급
·
공감
신고
11
@미친공대생
님 기권이 무슨의미가 있을까요? 맘엔 안들어도 다른후보군보다 상대적으로 나은 사람 선택한 거죠. 사법계가 온통 똥밭이라는 사실이 참담합니다.
지맨
1
2
3
4
5
입력
IP
106.♡.1.173
11-25
2022-11-25 10:48:10
언급
·
공감
신고
1
@미친공대생
님 다음에는 차가 안오고 똥이 와서 아무짝에도 쓸모가 없을 수도 있나보네요.
10여년
1
2
3
4
5
입력
IP
211.♡.224.97
11-25
2022-11-25 08:09:24
대댓글
·
공감
신고
4
민주당의원들 기소당하면 무조건 대법 유죄뜨겠군요
설령
1
2
3
4
5
입력
IP
223.♡.165.67
11-25
2022-11-25 08:52:31 / 수정일: 2022-11-25 08:54:06
대댓글
·
공감
신고
1
총선때 민주당 수박들 경선으로 대대적인 물갈이 했으면 좋겠어요
대선때 엄중씨 지역에 있던 인사들 스크립해 놨어요
세제동
1
2
3
4
5
입력
IP
110.♡.27.215
11-25
2022-11-25 08:53:39
대댓글
·
공감
신고
0
국힘이 30이하고 민주가 50이상이어도 기득권, 의사결정권자의 90이상은 국힘이죠. 아니 95.
민주당 의원이어도 당선되기위해 민주지 95를 거부하는 사람은 정말 몇 안되는 것 같습니다.
누렁황소
1
2
3
4
5
입력
IP
222.♡.73.16
11-25
2022-11-25 09:37:46
대댓글
·
공감
신고
0
800원 짜리도 못되는 찬성했던 민주당입니다.
카랑카랑메탈
1
2
3
4
5
입력
IP
1.♡.230.87
11-25
2022-11-25 10:14:14
대댓글
·
공감
신고
1
저런 대법관밖에 남아있지 않다는게 정말 비참하네요… 낙엽의 스노우볼이 이렇게 영향을 주네요 ㅉㅉ
보라빛꿈
1
2
3
4
5
입력
IP
223.♡.29.108
11-25
2022-11-25 10:18:50
대댓글
·
공감
신고
0
법을 만든다 제재정 한다는 의미에서
법과 가장 관련된 판검변호사가 주축이 된게 문제라고 생각합니다.
산업 전반의 전문가들 마저도 사실 법조항
효력범위 유효성 기판단에 의한 대법원 법원의 해석
행정부 의 수행력 이런걸 저들이 독점하는거죠 결국
netmax
1
2
3
4
5
입력
IP
112.♡.131.113
11-25
2022-11-25 10:23:12
대댓글
·
공감
신고
6
이런글을 보면
항상 이 이미지가 떠오르더라구요.
비스터
1
2
3
4
5
입력
IP
121.♡.186.206
11-25
2022-11-25 11:12:43
대댓글
·
공감
신고
0
캐비넷 동지들인가 보네요
Bangkok
1
2
3
4
5
입력
IP
121.♡.127.10
11-25
2022-11-25 11:19:58
대댓글
·
공감
신고
0
진짜 너무하다 너무해
청해무운
1
2
3
4
5
입력
IP
112.♡.26.3
11-25
2022-11-25 11:37:02 / 수정일: 2022-11-25 11:44:31
대댓글
·
공감
신고
0
800원 횡령 판결은 문제삼기 어려운 것 아닌가요?
- 노사 단체협약으로 버스요금 착복시 금액불문하고 노조지부와 협의없이 바로 해고하도록 명시하고 있었다는 점
- 취업규칙이나 종업원징계규정에도 해고사유로 명시하고 있는 점.
- 위 노사합의로 버스에 CCTV설치하고 판독담당직원까지 채용해 노사가 비용을 들여 막으려 했던 점
무엇보다 노사단체협약으로 규정되어 있는걸 판사가 엎을 수 있었겠나 싶던데요...
설령
1
2
3
4
5
입력
IP
223.♡.202.95
11-25
2022-11-25 12:13:36
언급
·
공감
신고
1
@청해무운
님 규약 상관없이 800원은 검사 재량으로 당초 기소 할 사항이 아니죠
무슨 800원에 횡령. 판결을 말씀하시는 건지 모르겠습니다
800원입니다
800만원아니고요
청해무운
1
2
3
4
5
입력
IP
112.♡.26.3
11-25
2022-11-25 13:55:14 / 수정일: 2022-11-25 14:49:35
언급
·
공감
신고
0
@설령
님
? 우리 둘이 다른 사건 이야기 하는 것 같네요?
오석준이 낸 판결은 검사가 기소한 사건 아닌데요???
'부당해고구제재심판정취소소송'이었을 걸요....행정소송이요.
제 말의 요지는
판사가 그렇게 판결을 내릴 수 밖에 없는 사정이 있었다... 는 것입니다.
판사가 단체협약을 개무시하고 판결을 내리면 되겠습니까??? 노동자 입장에서도 말이지요???
크림스프에후추
1
2
3
4
5
입력
IP
121.♡.197.75
11-25
2022-11-25 12:43:15
대댓글
·
공감
신고
0
쩝.....
풍사재하
1
2
3
4
5
입력
IP
116.♡.157.223
11-25
2022-11-25 13:14:07
대댓글
·
공감
신고
0
국회의원들이
죄를 얼마나 짓고 살아가는가를
전적으로 보여주는 것이 아닐까? 생각이 듭니다
혹여 송사가 닥치는 경우
상고심까지 가서 우연찮게 내가 동의한 대법 판사가 배정되면????
이런것을 노리는 것은 아닌지
민주당의 똥볼 언제쯤 보지 않을수 있게 될까요??
새로운 댓글이 없습니다.
다음 댓글 확인
/
24
새로운 댓글 확인하기
단축키 'R'
다음 댓글 확인
/
24
댓글은 로그인이 필요한 서비스 입니다.
댓글쓰기
이미지 최대 업로드 용량
15 MB
/ 업로드 가능 확장자
jpg,gif,png,jpeg
지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
목록으로
글쓰기
글쓰기
목록으로
댓글보기
이전글
다음글
자동로그인
로그인
아이디·비번 찾기
회원가입
OTP 앱 인증코드
신뢰하는 기기
인증하기
인증코드를 받지 못하는 경우
하... 참담합니다. 2022년 대한민국.
이수진 의원이 한말이 있으니......하지만 굥이 첫선택한것보면 뭔가 한패거리인가 싶기도 하지만요.
홍남기도 그렇게 욕했지만, 지금 기재부와 감사원 모피아들 하는 꼬라지보니
홍남기가 걔중 제일 말 들어먹는 시늉이라도 한다는 말이 맞긴 맞았나보다 싶은 생각이요....
대선때 엄중씨 지역에 있던 인사들 스크립해 놨어요
민주당 의원이어도 당선되기위해 민주지 95를 거부하는 사람은 정말 몇 안되는 것 같습니다.
법과 가장 관련된 판검변호사가 주축이 된게 문제라고 생각합니다.
산업 전반의 전문가들 마저도 사실 법조항
효력범위 유효성 기판단에 의한 대법원 법원의 해석
행정부 의 수행력 이런걸 저들이 독점하는거죠 결국
항상 이 이미지가 떠오르더라구요.
- 노사 단체협약으로 버스요금 착복시 금액불문하고 노조지부와 협의없이 바로 해고하도록 명시하고 있었다는 점
- 취업규칙이나 종업원징계규정에도 해고사유로 명시하고 있는 점.
- 위 노사합의로 버스에 CCTV설치하고 판독담당직원까지 채용해 노사가 비용을 들여 막으려 했던 점
무엇보다 노사단체협약으로 규정되어 있는걸 판사가 엎을 수 있었겠나 싶던데요...
무슨 800원에 횡령. 판결을 말씀하시는 건지 모르겠습니다
800원입니다
800만원아니고요
? 우리 둘이 다른 사건 이야기 하는 것 같네요?
오석준이 낸 판결은 검사가 기소한 사건 아닌데요???
'부당해고구제재심판정취소소송'이었을 걸요....행정소송이요.
제 말의 요지는
판사가 그렇게 판결을 내릴 수 밖에 없는 사정이 있었다... 는 것입니다.
판사가 단체협약을 개무시하고 판결을 내리면 되겠습니까??? 노동자 입장에서도 말이지요???
죄를 얼마나 짓고 살아가는가를
전적으로 보여주는 것이 아닐까? 생각이 듭니다
혹여 송사가 닥치는 경우
상고심까지 가서 우연찮게 내가 동의한 대법 판사가 배정되면????
이런것을 노리는 것은 아닌지
민주당의 똥볼 언제쯤 보지 않을수 있게 될까요??