테스트는 여기
https://literacy.ebs.co.kr/yourliteracy/literacyPlusTest
정답 스포가 있으므로 원치 않으시면 내리지 마세요
이거 정답이 5번이라는데,
두 후보 응답 비율만 보면, 응답 비율이 줄어든 건 맞습니다만
그건 후보가 둘 뿐이라는 게 전제될 경우 아닐까요?
후보가 여러명인데 그 중 유력 후보 두 명에 대한 그래프일 수도 있다고 보면
5번은 그런 전제가 확실하지 않으므로, 맞다고 할 수 없는 답인 것 같은데요.
오히려 3번 (급격하게, 라는 주관적 판단이 들어가지만)이 맞지 않을까요?
어떻게 생각하세요?
5번은 확실한거잖아요.
힝... 제가 쓸데없는 전제를 사족으로 추가한건가 싶기도 하고요....
보여지는 정보는 후보 두 명에 대한 정보만 있을 뿐
후보가 둘 뿐이라는 얘긴 없으니까요.
제3의 후보를 지지한 응답자가 있을 수도 있고
둘 다 지지하지 않는다고 응답한 사람이 있을 수도 있다고 생각했습니다.
문제는 비교적이라는 단어에서 오는 것인것 같습니다. 급격하다기엔 두 후보간의 차이가 있고 B의 상승률도 4%밖엔되지 않습니다.
서술된 내용과 보여지는 상황에서는 5번은 숫자로만 계산하면되니까 비교적 명확한 답이 나옵니다.
알수없는 사실을 끌어올 필요는 없습니다. 모르는 정보니까요
굳이 따지자면 '비교적' 이라는 면피성 단어가 있긴 하죠 ㅋㅋ
안그래도 3번 찍으면서, 저 정도 차이로 급격히... 라는 건 성급한 판단이라고 생각하긴 했는데
다른 항목들은 판단의 적절함 정도가 아니라, 아예 틀렸다고 생각해서요....
그래프 자체는 일부러 함정을 유도하기 위해 왜곡시켜 그린 듯 합니다.
텍스트로 대역전의 시작 이런 표현들도 있고요.
네, 문해력 테스트인만큼
그런 언론들의 유도에 얼마만큼 비판적으로 대응하며 독해할 수 있느냐, 라는 의도가 있는 것 같았습니다.
다른 분들 의견을 보니
애초에 후보가 두 명 밖에 없다는 전제가 어디있냐!
라고, 오버해서 해석한 제가 문제가 맞나 봅니다 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
“비교적 제대로 읽은 것은?” 이라는 질문이 옳바른 질문인지 모르겠네요
하지만, 실제 상황에 대입한 예시를 활용한 점은 좋았던 것 같습니다.
다음 ‘두 후보의 지지율 그래프’를 제대로 읽은 게 무엇인지 물어봤고, 그러므로 동일한 조건 하에 조사한 결과 그래프를 해석시 예측, 예상, 의견을 배제한 그래프의 수치적, 객관적 해석을 요구하는 질문이라 받아들이고 보기를 읽었습니다.
그래서 1, 2, 4는 빠르게 제외됐고… 저는 이후 5를 바로 고르긴 했어요. 그리곤 3에 대해 생각을 잠시 해봤거든요.
보면 6월 6일과 7월 7일의 조사기관(ㄱ, ㄴ)이 같고, 7월 4일의 조사기관(ㄴ, ㄷ)이 다릅니다. 3이 그래프의 해석으로 쓰일 수 있는 올바른 문장이라고 하여도, 다른 조건들이 동일하다고 한들 각 날짜의 조사기관이 같지 않기 때문에 변별력이나 객관성을 부여하기 어려운 게 아닐까 싶어요.
그리고 5번은 6월 6일과 7일 7일(같은 조사기관)의 조사에서 ‘수치가 맞다면’을 전제로 넣었기 때문에 맞는 3보다는 5번이 더 정답에 가깝다고 생각했습니다.