공감게에 올라온 비교글 보니까 생각났습니다.
우선 저는 절대 현 정부를 좋아하지 않습니다.
문 대통령 정부와 비교했을 때, 그냥 수준이 낮은 게 눈에 보이니까요.
따라서 가짜뉴스와 조작된 자료를 가지고 전 정부를 비판하는 걸 볼때 마다 화가 났어요.
근데 현 공감게에 올라온 글은 정보의 취사 선택이 들어가 있습니다.
잘못된 형식의 이미지 링크입니다.
이 둘은 1:1 대응이 안됩니다.
윗글은 연합뉴스가 당시 청와대에서 받은 일정을 바탕으로 만든 전체 일정을 담은 인포그래픽이고,
아랫글은 TV 뉴스의 한 장면으로서 전체 일정 중 캄보디아 프놈펜 일정만 담은 글입니다.
아래 글에 정확하게 대응되는 건
이 그림이죠. 대통령실에서 받은 자료를 가지고 연합뉴스가 만든 인포그래픽
첫 번째 문대통령 순방일정에도 강조가 안되어 있을 뿐이지, 동포간담회, 정상만찬 등이 포함되어 있습니다.
제가 여쭙고 싶은 건 여기서 비판하는 조중동 언론이 하는
정보의 취사 선택과 그에 따른 어젠다 설정을 저희들이 하고
그렇게 만들어진 정보를 바탕으로 현 정부에 대한 비판을 하는 것이
옳은 것 인가라는 점입니다.
저는 이런 행동에 대해서 부정적입니다.
물론 저들도 하는데 우리들은 왜 그런 걸 하면 안되냐 할 수 있는데,
솔직히 각잡고 팩트에 근거해서 제대로 비교해도 현 정부 비판은 수두룩 빽빽하게 할 수 있습니다.
근데 조금만 찾아보면 허술한 점이 보이는 비판을 한다는 건 오히려 공격 받기 쉽습니다.
저는 이런 정보 취사선택을 통해 만들어진 자료들이 지지층을 결집시키는 데는 탁월할지 몰라도,
대다수의 대중들에게는 어필이 안될 뿐더러 오히려 반박글을 보게되면,
저들도 현정부 지지층과 똑같구나 이런 생각을 갖게 되리라고 생각합니다.
술집에서 싸움이 났을 때 욕을 하는 사람은 싸움에서 이길 수 있을지는 몰라도
욕한 것 때문에 손님들에게 피해를 입히고 술집에서 쫓겨나는 것과 같은 이치입니다.
물론 이런 거 덮어두고 쉬쉬할 수 있습니다만;
어차피 반박글을 누군가 만들어서 인터넷에 떠돌 거,
그냥 여기서 선수쳐 봤습니다.
문제는 저거에서 얼마나 실속있고 내실있는 외교적 성과가 나오겠냐는거죠
뒤에서 이새끼저새끼 바이든 날리든 하는데
정작 중요한 국가대 국가 정상회담이 전무한 건 똑같네요.
2찍들이나 할 말 없으니 단어 하나 가지고 꼬투리 잡는거죠...
언제나 선택은 자기 몫입니다. 나머지는 다 자기위안이나 합리화에 필요한 것일 뿐....
양자회담등 추가 및 변경 가능이라고 안내문구가 있다니
즉석만남인가요?
동포간담회 만찬 이런건 한줄밖에 없는데요?
그리고 밑에 새로 올려주신것에도 정상회담 일정 없는데요?
정보 취사선택이라니 좀 비판을 위한 비판같네요?
그전에 저런 문통의 저런일정을 갖고도 눈감고 놀러다닌다고 욕하던게 지금 굥정부 만든 그들인데요?
다시 읽어보니 밑에 너무 간단한거 가지고 비교해서 책잡히지마라는 말씀인가봅니다.
그런말에 넘어가서 일일히 대응할 필요없습니다. 어차피 듣지않고 말꼬리 잡아 논점흐리는게 목적이고요.
그래서 정상회담 어디랑 한다는데? 라고 되물어주면 될뿐요. 너무 완벽하려니 오히려 핵심이 흐려지죠.
정상회담이 없잖아요
적은데 그게 잘하는 것이다 라고 보나요?
정상회담도 적은데?
이게 비판을 위한 비판인가요.
저쪽은 그러는데
우리는 그러면 안돼는 이유를
말해주세요
백신가지고도 그렇게 까던거
모르시지는 않을거고요
인포그래픽 거창하면 대단해 보이지만
중간 순방일정과 큰 차이도
문 전 대통령은 G20외 정상회담이 7건이고
G20 같은 행사는 크게 강조하지도 않았어요
반면 굥은 행사만 강조하고 정상회담은 0건이죠