https://n.news.naver.com/article/047/0002372310?sid=102
교육부의 역주행... 교과서에 '자유' 끼워넣기 강행
교육부는 이 과정에서 역사교육과정 정책연구진의 의견을 묵살한 것으로 나타났다. 더불어민주당과 무소속 국회 교육위원 9명은 이날 오전 10시 기자회견에서 "교육부는 정책연구진도 반대하고, 오로지 차관이 주재하는 교육과정심의회 운영위만이 동의하고 있는 자유민주주의 용어를 추가하기로 결정했다"고 밝혔다.
이날 교육부 기자회견에서 오승걸 학교혁신지원실장은 "OECD (가입국 중 한국 제외 37개) 국가 중에 (교과서에) '자유민주주의'가 들어간 나라는 독일 정도로 파악하고 있다"라고 말했다. 나머지 36개국 모두 교과서에 '민주주의'라고 표기한다는 뜻이다.
외국나가서 떠들때도 자유 자유 거리더니 교과서에다가도 저짓을 하네요. 이것도 천공이 하라그러는건가요? 왜케 집착질이지요
집에서 자유를 억압받기라도 하고 있는걸까요.
방종민주주의라고 해야죠
'자유민주주의'로 우기는 건 헌법에 명시된 임시 정부를 부정하고
해방 이후에야 비로소 이승만이 건국 정부를 세웠다고 주장하는 매국노 집단이죠.
전에 나경원이 상해 임시 정부에 가서 방명록에 '대일민국' 논란된 글에
'자유민주주의 수호하겠다고 썼잖습니까. 쳐 죽xx
그렇죠..
당 떨어지면 단거 무지 땡기죠
MB가 정직 정직 노래를 불렀듯, 굥은 자유 자유 하는 거죠
이승만 때 북한과의 대립이 집권의 정당성이었던 것처럼 지금 윤정부나 국힘당도 빨갱이 타도, 즉 반공이나 멸공이 자신들의 존재 이유입니다. 자유주의를 사회주의의 상대어로 사용하는 것이죠.
21세기 한국 정부가 자유주의라는 말로 반공 멸공을 국내외에서 외치는 것이고, 외교적으로 왜 이 정부가 운신의 폭이 작아질 수 밖에 없는지 알 수 있다 봅니다.
그래서 입만 열면 자유자유거리고 지네들 정당이름에 자유를 집어넣는 경우가 많았죠
자유당, 민주자유당(민자당), 자유한국당...
그리고 그들의 아류인 자민련(자유민주연합),지유선진당..
일제 앞잡이들이 살아남아 반공을 빌미로 권력과 목숨을 빌어먹었는걸요.
그게 이제 다 들통나고 그나마 남은 것이 자유지요.
반공은 윤석열이랑 태영호때문에 못써먹거든요.
'민주주의' 와 '자유민주주의' 는 사실상 뭐가 다른거죠?
비교적 간단 명료한 정리 같네요.
https://sgsg.hankyung.com/article/2018030247551
민주주의의 기본 개념이 개인주의를 바탕으로 하는 자유거든요.
마찬가지로 인권민주주의, 평등민주주의 라고도 하지 않습니다.
민주주의는 이미 그것을 포함하고 있으니까요.
그럼에도 끝까지 자유를 붙이려 하는 건, 민주주의라는 고귀한 단어에 불온이라는 딱지를 붙이고, '우리가 외치는 자유민주주의만이 진짜다!' 라고 사기치기 위한 목적이라는 것 외에는 설명할 방법이 없습니다.
지금 우리가 보고 있는 게 그거고요..
애시당초 일반 시민들은 남용할 만한 자유가 거의 없어요...
친근한 말투로 써 봤습니다.
부인으로부터 자유를 찾고 싶은건가요?
자유를 외치지만, 자본주의 사회에 돈없는 자유는 자유가 아니니
무한경쟁에서 살아남아야 돈도 더 많이 벌고, 그만큼 자유가 생길지언정,
최저시급 노예로 전락시켜 일만하다가 죽게 만드는게 저것들이죠
"자유"집착증이라도 생겼나요? 이해할 수가 없네요
자기 지지자들에게 '자유'를 계속 외치면서 반대 민주당 세력을 '공산주의자'로 만드는겁니다.
민주주의의 기본 개념이 자유거든요.
마찬가지로 인권민주주의, 평등민주주의 라고도 하지 않습니다.
민주주의는 이미 그것을 포함하고 있으니까요.
글로벌 시대에 창피하다는 걸 좀 알면 좋을텐데 ㅋㅋㅋ
하는 짓들이 하나같이 초딩 수준을 벗어나질 못하네요.
마찬가지로 인권, 평등, 정당한 절차, 숙의, 국민의 참여가 없으면, 민주주의가 성립이 됩니까?
'대한민국은 민주주의 국가이다' 라고 말할 때, '민주주의' 는 이 모든 개념을 포괄합니다.
자유가 평등을 내포하는 개념이라고요? ㅎㅎㅎ 어느 학자가 주장한 이론인지 출처와 근거 밝혀주시기 바랍니다.
우리가 흔히 말하는 서구 자유주의(liberalism)은 그럼 자유만을 강조하는 이데올로기인가요?ㅋㅋㅋ 어느 학자가 주장한 이론인지는 무슨ㅋㅋㅋ 구글에 liberal democracy, liberal thinkers, liberalism 검색해보세요. 안 쓴다더니 쏟아져 나오죠?
케임브리지 Duncan Bell 이 적은 what is Liberalism? 읽어보고 오세요. 발전과정 잘 설명해놨으니 ^^
현대 어느 사회학자도 자유에 평등이 포함된 개념이라고 설명하지 않습니다. 보편적으로 말입니다. 오히려 대조적 성격을 띠죠. 경제적 자유 vs 경제적 평등만 봐도 그렇죠.
'민주주의는 자유, 평등, 인권을 기반으로 운영되는 정치체제이다.' 중학교 교과서에서 배웠습니다만.
그런데 '대한민국은 숙의민주주의 국가이다' 라고 굳이 범위를 한정지어 교과서에 쓰지는 않는단 말이죠. 얼마나 우습고 부자연스럽습니까? 뭘 위해서 그리 해야 할까요?
그런데 현 정부는 왜 불필요하게 자유 하나만 끄집어내어 앞에 붙일까요? 왜 자꾸 말을 돌리시지.
헌법 1조 이전 전문에 자유민주적 질서를 더욱 확고히 한다고 나옵니다^^ 잘 모르시면 어디가서 liberal democracy는 안 쓰는 용어고 민주주의 기본 개념이 자유라고 하지마세요. 글로벌 시대에 영어 못 한다고 창피당하진 말아야죠~
아 무식 앞에서 할 말을 잃습니다.
님 식으로 말하자면, 민주주의 라는 단어의 어원에 포함 안된 민주주의 기본 개념 30개 이상 민주주의 앞에 붙여서 교과서에 실어야 돼요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그리고 민주주의 설명할 때 반드시 등장하는 프랑스 혁명이 어떻게 출발했더라... 고등학교때 배웠는데yo ㅎㅎㅎㅎ
원 참 구글 직원이 들으면 기분 상하겠습니다? 우리가 중고등학생용 필수단어장이냐?
그리고 단어의 의미를 자꾸 어원에 한정해서 이해하면, 생각이 짧아져요. 참고하세요.
죄송한데 님 빼고 아무도 민주주의 기본 개념이 자유라고 하는 사람이 없는데요?ㅋㅋㅋ 혹시 어디서 배우심???
민주주의 안에는 자유가 없다니.. ㅎㅎㅎㅎ
[네이버 지식백과] 민주주의 [民主主義, democracy] (Basic 고교생을 위한 정치경제 용어사전, 2002. 9. 25., 서경원)
혹시 다른 나라에서 배우셨어요? 근데 다른 나라도 그렇게 가르치지는 않을텐데
자유 없는 민주주의가 가능한 거였어요? 네?
그건 독재 아닌가? ㅋㅋㅋ
옛날 헌법 안에 혼용하면 현대 학자들도다 혼용합니까? 현대 인문학자들 교과서 집필진들이 죄다 몇십년전 헌법의 노예에요? 현대 학자들 혼용 안해요.
우길 걸 우기세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
자유 없이 민주주의가 가능합니까?
요것만 대답주시죠 ㅋㅋㅋ
언제부터 교과서가 민주주의의 세부 개념 하나 하는 다루는 심오한 책 되었대요? ㅋㅋㅋ
그리고 끝까지 답 안하시네?yo
자유 없이 민주주의가 가능합니까?
자유 없이 민주주의가 가능합니까?
자유 없이 민주주의가 가능합니까?
예 or 아니오
자유 없는 민주주의가 가능해요?
자유 없는 민주주의 가능합니까?
예 or 아니오
그냥 민주주의라고 쓰면
님은 조선인민민주주의공화국이라고 생각하세요? 왜요?
님 북한 좋아하세여?
자유라고 앞에 붙여야지만 민주주의고
그냥 민주주의는 조선인민공화국민주주의라고요?
어디가서 씨알도 안먹힐. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
여기 교과서에 적힌 민주주의는
조선인민민주주의예요?
그렇게 읽는 사람 있어요?
yes or no
It has been difficult to recognize this problem because for almost a century in the West, democracy has meant liberal democracy - a political system marked not only by free and fair elections, but also
by the rule of law, a separation of powers, and the protection of basic liberties of speech, assembly, religion, and property. In fact, this latter bundle of freedoms- what might be termed constitutional democracy is theoretically different and historically distinct from democracy.
https://www.jstor.org/stable/20048274#metadata_info_tab_contents
앞에 자유도 없고 서구식도 없는데.
딴 말. 필요없고
대답해 보시죠
yes or no
이거 조선인민공화국 민주주의예요?
민주주의 앞에 자유가 없네.
서구식도 없고.
맞아요?
yes or no
자꾸 딴 말 마시고 대답 좀.
헌법재판소도 인정하네 ㅠㅠ 헌법재판소의 여러 결정문이 담긴 '참조 인용 ②' 문단을 보면, '자유민주주의'보다 '자유민주주의 체제'라는 말이 더 자주 나온다. '체제'는 '일정한 정치 원리에 바탕을 둔 국가 질서의 전체적 경향'을 의미한다.## 그리고 결정문 중 "대한민국의 건국과 더불어 채택한 헌법의 자유민주주의"라는 부분에 특히 주목할 필요가 있다. 헌법에는 위에 서술한 것처럼 '자유민주적 기본질서'란 표현이 있지, '자유민주주의'라고 명시한 부분은 아예 없다. 그런데 헌재 결정문에서는 '대한민국의 건국과 더불어 채택한 헌법(= 건국헌법)'의 자유민주주의라고 나온다. 이는 자유민주주의가 건국헌법에 담겨 있다는 것을 의미한다.
Yes or No?
왜 대답을 피하고 빙빙 돌리세요 ㅋㅋㅋㅋ
대답좀.
저 민주주의는 조선인민공화국민주의입니까?
앞에 자유도 없고
서구식도 없네요.
그니까 저 책 제목의 민주주의는 '조선인민민주주의공화국'의 민주주의네요?
민주주의 앞에 '자유' 가 없음
'서구식' 도 없음
Yes or no?
헌법 전문이랑 그것을 해석한 헌법재판소랑, 그 학자들이랑, liberal democracy, illberal democracy를 쓰는 학자들과 민주주의는 민중에 의한 통치라는 것을 부정하고 그저 뇌피셜과 오독으로 뺴애애액 우기시는 모습. 안타깝습니다! 좀스럽네요!
그러니까 저 위 교과서 사진들과 책 제목은
조선인민공화국의 민주주의네요?
Yes or no?
Yes or no
왜 대답 못해요?
Yes or no
그러니까 저 위 교과서 사진들과 책 제목은
조선인민공화국의 민주주의 입니까?
Yes or no?
왜 대답을 못하세요?
그러니까 저 위 교과서 사진들과 책 제목의 민주주의는
조선인민공화국의 민주주의입니까?
Yes or no?
반박: 수없이 많이 쓰고 수많은 학자들과 헌법재판소도 "자유민주주의"라고 함.
본인 주장: 저 책에는 "서구" 민주주의도 없고 "자유" 민주주의도 없는데?
반박: 우리나라에서 일반적으로 민주주의라고 하면 서구 자유민주주의를 말하기 때문에 저러한 설명도 서구 자유민주주의 설명을 하는 것. 민주주의에 자유라는 기본 개념이 내포된 것이 아니다^^ 어느 체제든 민중이 통치하면 민주주의다^^
이것도 이해 못 하면 걍 다시 초중고 돌아가시는게...
끝끝내 대답 회피.ㅋㅋㅋ
교과서와 책에
민주주의라고. 쓴다고. 아무도. 조선인민민주주의. 라고 안읽어요.
민주주의. 라고 읽지. 자유 평등 인권을 기본개념으로 포함하는 민주주의 라고요.
끝끝내 대답못한
님이 가세요.
아이큐는 나보다 낮으신 듯
이 글은 교과서에 억지로 자유 개념을 끼워넣는 어리석은 학자들을 비판하는 것인데
끝
용어 앞에 협소한 단어를 넣으면 오히려 중고등학생 개념 정립에 방해가 돼요.
교과서 내용은 확실히 나보다 모르심.
다시 질문 갈까요?
아이고 의미없네 그만 합시다.
교과서와 책에 민주주의라고. 쓴다고. 아무도. 조선인민민주주의. 라고 안읽어요.
민주주의. 라고 읽지.
불필요한 단어를 왜 끼워넣는가? 가 이 글의 출발이었고
민주주의 어원에 자유가 없다고 자유 넣자는 거 님 주장인데. 그럴 거면 없는 어원에 개념 30개는 붙여야 됨.
본인 쓴 글 다시 정독해보세요.
이 그림으로 민주주의 설명 = 중고등 수준.
고대그리스민주주의 자유민주주의 사회민주주의 절차적민주주의 숙의민주주의 참여민주주의 설명 = 대학생 이상 수준.
교과서와 책에 민주주의라고. 쓴다고. 아무도. 조선인민민주주의. 라고 안읽어요.
민주주의. 라고 읽지.
님 말에 따르면 헌법재판소는 동어반복을 하고 있다는 거죠? 즉 국가권력의 간섭을 배제하고, 개인의 자유와 창의를 존중하며 다양성을 포용하는 자유주의와 국가권력이 국민에게 귀속되고, 국민에 의한 지배가 이루어지는 것을 내용적 특징으로 하는 민주주의가 결합된 개념인 자유민주주의를 헌법질서의 최고 기본가치로 파악하고. 헌법 재판소 사람들 무식하네!
누가 헌법 가지고 중고등 교과서 써요?
저거 다 최근 교과서 출처예요 뭘 모르시네 ㅋㅋㅋ
교과서와 책에
민주주의 어원에 자유가 없다고 자유 넣자는 거 님 주장인데. 그럴 거면 없는 어원에 개념 30개는 붙여야 됨.
본인 쓴 글 다시 정독해보세요.
민주주의 어원에 자유가 없다고 자유 넣자는 거 님 주장인데.
교과서에 민주주의 라고 쓰면. 아무도 민주주의를 조선인민민주주의라고 안읽어요.
그냥 민주주의라고 읽지.
다시 정독해보세요.
Of, relating to, or characteristic of liberalism https://ahdictionary.com/word/search.html?q=liberal
of, favoring, or based upon the principles of liberalism https://www.merriam-webster.com/dictionary/liberal
자유주의 자유를 말하는건데~ 서구 자유주의는 그럼 자유만을 강조한는 이데올로기에요? 무식한거 티내지 마시고 자유민주주의랑 민주주의 차이점요~~ 언제 대답 해주심?? 그리고 어원이 아닌데... 민주주의에 자유민주주의 개념이 포함 안 된다는 건데.
중고등학교에 각 개념의.광의 개념까지 설명할 정도의 수업 시간이 있어요?
일반적인 민주주의 개념을 설명해야지.
님이 갖다붙인 거 중고등한테 가르치면 알아들을 거 같아요?
민주주의는 이런 개념을 포함하고 있다.
자유 평등 인권이 없는 사회는 민주주의 사회가 아니다. 끝.
교과서와 책에 민주주의라고. 쓴다고. 아무도. 조선인민민주주의. 라고 안읽어요.
자유 평등 인권을 기본으로 하는 민주주의. 라고 읽지요.
민주주의 어원에 자유가 없다고 자유를 넣어야 한다는 게 님 주장인데. 다시 정독해보세요. 끝.
자유를 안붙이면 조선인민민주주의인데 말이죠~
수고용
From Peru to the Palestinian Authority, from Sierra Leone to Slovakia, from Pakistan to the Philip pines, we see the rise of a disturbing phenomenon in international life-illiberal democracy.
님이 영어 못 하고 한국어 이해 못 하는걸 남탓하지마세요 ㅠㅠ
자유 평등 인권 복지 숙의 참여 개념들이 포함된 민주주의라고 읽지.
그래서 다른 나라들도 중고등 교과서에 민주주의라고 쓰고 민주주의라고 가르치는 거예요.
민주주의 앞에 자유를 끼워넣지 않는다고요.
꼭 바보같은 정권이 어원 찾고 헌법 찾고, 민주주의는 조선인민민주주의라며 그 앞에 자유를 끼워넣지요.
끄읕.
비자유민주주의? 걍 민주주의가 아니예요 ㅋㅋㅋㅋ
교과서에 적힌 민주주의는 자유를 포괄하는 개념입니다
다른 나라들도 다 보편적으로 그렇게 쓰고 있고
그리고 민주주의를 설명하는 위해 사용하는 많은 용어들이 있죠 #### 민주주의
영어는 좀 하시는 거 같은데 사회학 공부는 별로 안하셨나봐요? 교과서 내용도 모르시니 외국에서 사신 것도 같고 그럼 영어는 쉬우시겠네
자유민주주의랑 민주주의랑 그럼 똑같다는 말이죠 님말은?
자유를 넣어야 비자유민주주의와 구별이 될텐데?
대답을 좀 해주세요.자유민주주의랑 민주주의랑 같아요 달라요? 다르면 어떻게 다르길래 자유민주주의라고 적으면 협소해진다는거죠? 한 10번 물은듯.
그리고 하나같이 민주주의라고 적혔다는 것은 어느나라 교과서 말하는거죠? 미국에서도 democracy랑 liberal democracy 표현이.둘 다 나올텐데
민주주의가 보편적인 개념이라 그래요 ㅋ
자유라는 단어를 집어넣어야, 민주주의 안에 간신히 자유가 비집고 들어가는 거 아니라고요.
한국의 민주주의는 아니고 ㅋㅋㅋ
민주주의 어원에 자유가 없으니까 민주주의에 자유라은 단어는 꼭 붙여야 되고 ㅋㅋㅋㅋ
대단하십니다 ㅋㅋㅋㅋ
용어 혼란은 학생들의 몫입니다
이제 한 15번 묻는듯. 대답 못하겠으면 못하겠다고 하세요~
도대체 대답을 몇 번 더 해야 되나요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
민주주의는 자유를 포괄하는 개념이고
민주주의를 세부적으로 다룰 때 #### 민주주의라는 용어를 쓰는 거예요 사회학적으로요
전세계 중고등 교과서의 다양한 개념을 포괄하는 의미로 실리는 민주주의라는 단어를 자꾸 학술적으로 조각조각 쪼개어 우기지 마시라구요
민주주의라는 단어를 보고 북한을 생각하는 사람은 없으니까요 (아주 바보면 할 수 없고요ㅋ)
그리고 팩트를 반박하러면 팩트를 가져오세여?
왜 달랑 인터뷰 하나라고 비하하세요? 외국은 다 민주주의라고 용어 쓰는 거 처음 나온 기사도 아닌데 ㅋ
왜 인터뷰 달랑이냐니요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 제가 가져온 것들은 본척도 안하시니까요.님은 수많은 학자들이랑 헌법재판관이 저 사람보다 모자란거 같음?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
왜 중고등학교 교과서에 구글 검색하면 나오는 용어를 다 담아야 한다고 우기세요?
그렇게 따지면 교과서에 담아야 할 민주주의 내용과 용어가 엄청나다니까요?
그리고 왜 자꾸 헌법 얘길 하세요?
헌법이 모든 사회학 개념 위에 있어요? ㅋㅋㅋ
외국 교과서에 적혀있는 민주주의는 자유 개념이 들어있으니까, 그냥 민주주의라고 쓰면 되고
우리나라 교과서의 민주주의는 아니예요?
그래서 꼭 앞에 '자유'를 붙여서 교과서에 실어야 돼요?
외국 학자들이 왜 그러냐는데?
진짜 궁금
어떻게 그런 생각을 다 할까?
다르다면서 언제 차이점 설명해주세요?? 한 17번째 물어봄.
민주주의라는 단어가 교과서의 국적에 따라 뜻이 바뀐다는 황당한 주장은 해명도 불가하겠고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 사회학이 헌법에 목매달고 가야 한다는 생각은 도대체 어디서 나오는 건지 의아할 뿐이네요. ㅋㅋㅋㅋㅋ 정치학은 공부 안하신듯.
자유민주주의랑 민주주의 차이점 설명좀요~ 18번째 물어봄. 자유민주주의주의는 민주주의의 세부 형태다. 그럼 민주주의랑은 완전히 같나요 다른가요?? 다르면 어떠한 점이 다른가요??
중고등 교과서에 실린 민주주의라는 단어 보고 아무도 북한체제 말하는구나, 자유가 없는 민주주의구나 생각 안한다구요 ㅋ 그런데 학자들, 교과서 연구자들 의견 깡그리 무시하고 밀어붙이는 차관의 속내는 ㅋㅋㅋㅋ
그리고 자유에만 엄청 집착하시는 걸 보니 공부한지 오래되셨나봐요~ 민주주의의 다른 개념들은 별로 공부 안하신듯
민주주의 안에 자유 평등 인권을 비롯한 다양한 개념이 들어 있고, 그런 의미로 세계 중고등 교과서에서 보편적으로 '민주주의' 라는 개념을 사용하는 건데, 유독 자유만 끄집어내어 앞에 붙이자고 우기는 이 정권이 정상이냐고 묻잖아요? 왜 대답 못하심?
왜 '님이 똑같다고 했다' 고 거짓말합니까?
버젓이 증거가 있는데 사과는 커녕 오리발이예요?
민주주의 안에 자유 평등 인권을 비롯한 다양한 개념이 들어 있고, 그런 의미에서 세계 중고등 교과서에서 보편적으로 '민주주의' 라는 개념을 사용하는데, 나홀로 '자유' 를 앞에 붙이자고 우기는 이 정권이 정상이냐고 묻잖아요?
대답은 회피하고, 아이큐가 두 자리라는 둥 인신공격 남발하고, 안한 말 했다고 거짓말 하고. 정말 불쾌하군요.
실은 정치학 잘 모르죠? 민주주의 이론도 잘 모르고요.
더 이상 답글을 달 가치를 못느낍니다.
주어는 없습니다
경제적 자유란 지 꼴리는대로 뭔 짓을 해도 처벌받지 않고 돈을 긁어모을 수 있는 자유...그래서 앞에선 규제 철폐를 외치고 뒤에서는 비호세력과 야합하죠.
정치적 자유란 지 꼴리는대로 뭔 짓을 해도 처벌받지 않고 권력을 휘두를 수 있는 자유... 그래서 앞에서는 선동 정치를 대놓고 하고 뒤에서는 정적 제거에 골몰하죠.
결국 저들이 말하는 자유란 돈과 권력을 거머쥔 한줌의 기득권 세력들이 떵떵거리고 살기 위한 허울좋은 이념이죠. 책임으로부터의 자유이구요.
압제로부터의 자유? 그들은 자신들의 자유를 지키기 위해 개돼지들에 대한 압제도 서슴치 않을 것입니다.
세계수준의 민주주의국가고 국민들인데
뭐가 같잖아서? 꿀리시나? 왜그러시나유?