@viatoris님 1. 기체 성능이 우수하고, 국산 무장을 개발하는 플랫폼이 될 수 있다 - 장점 2. 다만 당장 인티가 확정된 무장이 적다. 국산 무장 개발을 무장적 기다리는 것보다 단기적으로 해외에서 도입하고, 장기적으로 국내에서 개발하자 - 단점
그렇다는 이야기입니다. 개인적으로 동의하는 부분이 있구요.
viatoris
IP 112.♡.9.107
08-02
2022-08-02 15:59:05
·
@가나다랄라님 기체의 장단점 파악이 아니라, 같은 기체에 대해 서로 다른 평가가 주제인 것으로 압니다.
가나다랄라
IP 39.♡.46.126
08-02
2022-08-02 16:00:59
·
@viatoris님 상단 기사는 FA-50과 KF-21의 무장이 부족하다는 이야기(주로 FA-50 관련)고, 하단 기사는 KF-21의 성능이 상당히 우수하나 무장과 관련된 논란도 일부 있다는 이야기라는 겁니다. 아예 다른 내용을 담은 기사를 가지고, 제목만 따져 비판하는 것은 문제가 있다는게 제 생각이라 답글을 단 것이구요.
https://n.news.naver.com/article/022/0003570097?sid=100
사진은 KF-21을 전면배치한대다가..
내용도 KF-21에 대해 비판적인 내용이 있습니다.
무장이 부족하다는 이야기가 틀린 이야기는 또 아니구요. 기체 성능이 좋다는 것과, 당장 인티그레이션이 확정된 무장이 적다는 이야기는 다른 차원의 내용 아니겠습니까?
그 무장 부족이 해결되어서, 동북아 최강을 노릴수 있게 되었나보군요.
아래 기사에도 비슷한 이야기가 담겨 있습니다.
?? 내용이 비슷한데 한쪽은 성능부족얘기가 나오고 다른 쪽은 최강이 거론된다는건가요?
1. 기체 성능이 우수하고, 국산 무장을 개발하는 플랫폼이 될 수 있다 - 장점
2. 다만 당장 인티가 확정된 무장이 적다. 국산 무장 개발을 무장적 기다리는 것보다 단기적으로 해외에서 도입하고, 장기적으로 국내에서 개발하자 - 단점
그렇다는 이야기입니다. 개인적으로 동의하는 부분이 있구요.
기체의 장단점 파악이 아니라, 같은 기체에 대해 서로 다른 평가가 주제인 것으로 압니다.
상단 기사는 FA-50과 KF-21의 무장이 부족하다는 이야기(주로 FA-50 관련)고, 하단 기사는 KF-21의 성능이 상당히 우수하나 무장과 관련된 논란도 일부 있다는 이야기라는 겁니다. 아예 다른 내용을 담은 기사를 가지고, 제목만 따져 비판하는 것은 문제가 있다는게 제 생각이라 답글을 단 것이구요.
동일한 기사에 대해 3개월만에 무장을 제외한 기체성능이 비약적으로 발전한 것이 아니라면..
한쪽은 단점만을 부각해 평가를 했고, 다른 한쪽은 장점을 부각해 평가를 했습니다.
제목만을 가지고 비판하는게 아니라, 상황에 따라 달라지는 시각을 비판하는거지요.
동일한 사람이 같은 그림을 "이 그림은 구도는 나쁘지만 색감이 화려하네"하고 좋은 점수를 주고 3개월 후에 "색감은 화려하지만 구도가 나쁘네"하고 나쁜 점수를 준다면 이해가능한 사람 적을거에요.
그치만, KF-21은 개발 초기부터 미티어, 암람, 공대지 미사일 등의 다양한 무장 장착계획이 있어왔으니깐요..
물론, 기자가 클릭바이트를 노리고 제목을 자극적으로 지은 감도 있긴 하지만, 서로 다른 대상에 대한 이야기인데 이걸 하나로 뭉쳐서 비판하는 건 비판이 아닌 비난에 속하는거 같습니다.
음.. 윗 댓글에도 있지만..
무장강화 필수였던 기체가 동북아 최강으로 평가되는 상황에 대한 얘기지.. 기체의 스펙에 대한 얘기가 아닙니다.
사실 T-50도 성능 부족이라기 보다는 장착되는 무장의 종류나 BVR기능의 부재에 관한 이야기구요.
물론, 기자가 관심끌려고 제목질 한 것도 있습니다.
0xAE 0xC8 이 자꾸 떠오르는 신비함이랄까요.
그래도 보라매 관련 최고는 중앙인거 같아요.
물론 좋은 쪽으론 아닙니다