@Rockon78님 맞는거 같은데가 아니라 잘못한게 맞죠. 앞차 급정거 하는 상황은 당연히 언제라도 발생할 수 있으니 '안전거리'라는게 있는 건데요. 앞차 급정지와는 상관없이 앞차가 노란불을 보고급정지 했으니 혹시나 급정지 안하고 지나갔더라도 본인은 서야 하는게 정상이고요. 이걸 제보했다는 건... 뭐가 잘못됐는지 이해조차 못하고 있는 운전대 손에서 놔야 하는 사람 같아요..
태기륭
IP 106.♡.66.174
07-27
2022-07-27 17:26:47
·
@Rockon78님 앞차는 뒷차에게 과실 100% 받고, 뒷차는 앞차에게 욕을 한바가지 박으면 되는 상황인거 같습니다.
일랭
IP 121.♡.160.1
07-27
2022-07-27 17:50:21
·
@Rockon78님 급정거랑 상관없이 멈춰야하는 상황이었는데 그냥 냅다 밟네요?
일랭
IP 121.♡.160.1
07-27
2022-07-27 17:50:45
·
@태기륭님 왠 욕을 박나요? 자기가 신호바뀌는것도 안보고 가깝게 갔는데요
IDK-N
IP 211.♡.89.167
07-27
2022-07-27 09:53:51
·
% 따질 일이 아니네요.
ppqq1188
IP 118.♡.173.59
07-27
2022-07-27 09:54:02
·
운전도 거지같이 하는데 한문철한테 블박영상도 보낸걸 보니 머리도 나쁘네요.. 그저 언제나 승자는 한문철..
@하이오닝님 한문철 변호사는 변호하는 (고객 입장에서 생각하고 고객 유리한 논리를 전개하는) 습관이 있어서 그런지 주로 의뢰한 사람에게 유리하게 얘기하고 유리한 판례를 찾아주는 것 같다는 느낌적인 느낌같은 느낌스런 느낌을 자주 느끼곤 합니다. 한문철 변호사가 뭐라든, 제가 보기에 저건 100% 블박차 잘못이고, 만약 판결이 다르게 나온다면 그건 판결한 판사가 잘못된거라 생각합니다. (전관을 썼거나... 캐비넷이 무거운 판사거나...용돈이 궁한 판사거나... 말이지요.)
삭제 되었습니다.
콩나무
IP 118.♡.13.195
07-27
2022-07-27 17:48:37
·
@디버그님 뒤에서 박으면 뒷차 100 프로라는 인식이 조금씩 바뀌고 있습니다. 앞차가 정당한 사유 없이 멈췄을 경우 앞차가 가해자일 수 있습니다.
노란불이 한국 도로교통법에서는 어떻게 해석되는지 모르겠는데, 미국에서는 노란불을 보면, 정지선 안에 정지가 가능하면 서고 그렇지 않으면 가라는 뜻입니다. 그렇지 않으면 노란불이 왜 존재하는지도 의문이지요. 노란불 보면 다 멈춰야 하면 그냥 바로 빨간불로 바뀌면 될텐데... 정지선 안에 정지할 수 없었으면 가야합니다. 한국 다녀오신 분들이 한국 경찰은 노란불에 교차로 진입했다고 딱지를 떼더라고 이상하다고 하신것을 오래전에 들은적이 있는데 그게 진짜라면 제셍각엔 한국 도로교통법이 이상한것 같습니다. 정지선 1미터 남겨두고 노란불 봤다고 그자리에서 브레이크 밟으면 교차로 한복판에 서겠죠.
어쨌든 어떤상황에서든 앞차가 급정거 해도 설 수 있을만큼 안전거리 확보하는게 중요하긴 한데, 그렇게 안전거리 확보하면 뒤차 빵빵거리고 앞에 다른 차들 계속 끼어들어서 운전하기 힘드니 이리저리 문제죠.
@KeiGun님 어느정도 맞는 말씀이시긴 한데, 앞차가 지나가든 말든 상관이 아예 없는건 아닐겁니다. 일단 정시선을 지났으면 교차로를 완전히 통과해야지 교차로 안에서 멈추면 안되니까요. 동영상의 뒷차를 옹호하는건 아니지만, 100% 뒷차 잘못이라는 판단은 정지선 살짝 넘어서 멈추는것에 대해 일반적으로 관대한 인식이 반영된게 아닌가 싶습니다. 정지선을 살짝 넘는거나 교차로 한복판에서 멈춘것이나 사실상 같은 법규 위반이거든요. 만약 두차가 모두 5미터 정도 더 나아가서 교차로 한가운데에서 추돌했다면 지금처럼 뒷차 100% 과실이라는 의견이 많지는 않을것 같습니다. 사실상 정지선을 살짝 넘었건, 교차로 한복판이건 두 경우 다 똑같이 적용되어야 하거든요.
KeiGun
IP 168.♡.154.218
07-27
2022-07-27 16:29:10
·
@양자이론님 정확한 교통법규는 잘 모르겠습니다만.. 상황을 얘기하는거죠. 둘 다 똑같이 노란 불을 보고 브레이크를 밟았다면, 똑같이 정지해야 하는게 맞겠죠. 신호가 없는 상황에 앞차가 급정거를 해도 정지할 수 있게 확보해야 하는게 안전거리인거구요. 앞차가 신호 걸려서 정지하는 걸 보고 브레이크를 밟았는데도 정지 못하고 추돌을 한 차에게 어떤 변명거리가 있을까요?
더군다나 앞차가 건널목을 절반쯤 침범해서 섰습니다. 그런 차를 추돌했다는 건 노란불을 보고도 정지할 생각이 없었다는 거구요. 거기에는 앞차가 정지를 했건 말건 어떤 변명도 할 수가 없다는게 제 댓글의 핵심이구요. 이건 교통법규를 어겼느냐 아니냐와는 관계가 없다는게 제 생각입니다.
삭제 되었습니다.
zbiho
IP 211.♡.140.109
07-27
2022-07-27 11:38:55
·
뒷차가 잘못이 크긴한데, 앞차가 운전센스가 너무 없네요.
영탕박사
IP 210.♡.112.26
07-27
2022-07-27 11:49:55
·
@시아레님 제 기준에는 눈 앞에 빨간불이 이미 들어와 있으면 그걸 빠르게 지나가는게 센스가 아니고 (정지선을 지나쳤다고해도) 그냥 무조건 멈추는게 센스인 것 같습니다.
@Heart Racing님 상관없습니다. 노란불일때 정차할 수 있으면 정차하면 되는건데 안전거리도 확보 안하고 신호도 안본 뒷차 잘못이죠
니크크
IP 125.♡.1.130
07-27
2022-07-27 11:57:33
·
저도 저런 사고 겪어봤지만 심정적으로 억울 하지만 법적으로 앞차는 잘못한게 없더군요.양쪽 왕복 12차선 교차로 정말 한복판에서 앞차가 노란불보고 멈춤, 제차가 뒤에서 추돌, 앞차는 신호를 따랐다고 보더군요. 그나마 좀 이상하다 싶어서 차 2대 정도 거리 두고 가서, 범퍼 살짝 닫는정도로 접촉이라 도색만으로 끝나기는 했지만 좀 심정적으로 억울하긴 하더군요. 그 담부터는 교차로는 앞차가 있는 경우 저속으로 통과하거나 노란불 보이면 무조건 섭니다.
lache
IP 59.♡.150.141
07-27
2022-07-27 12:41:29
·
충분한 안전거리 확보는 언제나 옳습니다.
우푸
IP 223.♡.213.29
07-27
2022-07-27 12:49:49
·
사거리 10M앞에서 노란불바뀌는거보고 지나가려고 악셀밟아서 못 멈추고 박은듯 딜레마존도 아니고 그냥 운전 드럽게하는 습관 200%봅니다 앞차는 그냥 운전 잘못하는사람
보이스메일
IP 211.♡.156.202
07-27
2022-07-27 12:57:08
·
@우푸님 뒷차는 무조건 잘못한게 맞는데 앞차 운전진짜 못하네요 ㅎㅎ
일랭
IP 121.♡.160.1
07-27
2022-07-27 17:53:52
·
@우푸님 신호가 바뀌는 순간에 그 거리에서 악셀을 밟는다는건 언젠가 사고 낼 사람이었네요
leroy_jennkins
IP 116.♡.101.141
07-27
2022-07-27 12:55:23
·
앞차 브레이크 밟는 타이밍이 늦었음에도 바로 멈춘거 보면 속도는 얼마 안됐을거고 그냥 갔어도 되지만 어쨋든 멈췄고. 뒷차는 노랑불 들어왔을때 충분히 멈출수 있었죠. 신호 안봤거나 저정도 거리도 못멈출정도로 실력이 없거나..
아트루팡
IP 222.♡.242.35
07-27
2022-07-27 13:37:04
·
응 맞아 ㅋㅋㅋ 안전거리가 제로네요
빌리스
IP 1.♡.180.10
07-27
2022-07-27 13:49:43
·
신호를 아예 안보는군요.. 아니 신호는 개무시하고 앞차는 그냥 지나갈꺼야.. 라고 생각했나 봐요.. 이러니 교차로에서 신호가 바뀐지 한참되어도 출발을 못하는 이유가 있는거죠..
삭제 되었습니다.
바이트
IP 223.♡.188.130
07-27
2022-07-27 15:13:32
·
운전 배울때 안전거리 확보는 개나 줘버린건가요? 안전거리 미확보로 뒷차 과실인데 무슨 신박한 멍멍이 소리를...
viper_JS
IP 118.♡.48.218
07-27
2022-07-27 16:43:46
·
안전거리 지키라고 하는 이유가 바로 이런것 때문입니다... 앞에서 어떤 미친놈이 급브레이크 밟아도 안전하게 제동할수 있는거리...
고미고미
IP 218.♡.104.48
07-27
2022-07-27 16:51:35
·
앞차는 신호때문에 정차했다고 말할 수라도 있지. 뒷차는 안전거리 미확보에 신호무시 다 잘못이네요.
viper_JS
IP 118.♡.48.218
07-27
2022-07-27 17:00:56
·
@고미고미님 신호는 바뀌었으나 얌체같이 꼬리 물기하려다가 당한거죠 ㅎㅎㅎ
boowy7797
IP 125.♡.92.102
07-27
2022-07-27 17:18:16
·
겨우 저 상황에서 사고를 내는거보면 운전도 못하는 거고 자기 잘못인지 모르는 거보면 양심도 없는 거고 양심이 없다는 것을 가만히 있었으면 몰랐을텐데 뻔뻔하게 제보까지 하는거보면 지능도 없어요.
어떻게 태어난거죠?
하늘풀
IP 112.♡.202.63
07-27
2022-07-27 17:18:54
·
뒷차는 나쁜놈, 앞차는 운전 못하는 사람 일까요. 정지선 저정도로 넘어갔으면 그냥 가는게 맞을것 같긴 한데.. 뒷차가 나쁜놈이 명백한 영상이라 그렇지, 앞차만 보여주고 지나가는게 맞다 서는게 맞다 투표하면 어떤 결과가 나올지 궁금하네요.
M4XiMUEL
IP 58.♡.39.130
07-27
2022-07-27 17:25:00
·
@하늘풀님 예? 예.. 그,.. 법에 명시된 안전거리 지켰으면 박을일도 없죠.
일랭
IP 121.♡.160.1
07-27
2022-07-27 17:54:41
·
@하늘풀님 신..호는 안보세요??
morning8282
IP 211.♡.203.12
07-27
2022-07-27 17:22:34
·
신호등 불 바뀌길래 정지 했는데 뒷차가 박아서 처음으로 교통사고 당했던 기억이 나네요. 그 아주머니가 아주 당당하게 신호 변하길래 통과할 줄 알고 밟았다고 해서 그 아주머니가 100% 과실 먹었네요.
커버로스
IP 211.♡.9.202
07-27
2022-07-27 17:24:16
·
이거 언제 영상이죠?
RaphKay
IP 118.♡.128.241
07-27
2022-07-27 17:41:43
·
이건 뭐 논할거리가 없는거 같은데요 ? 운전자가 신호등을 안보고 있었군요.
한라봉초콜렛
IP 211.♡.68.61
07-27
2022-07-27 17:42:34
·
100%가 아니라 1000% 과실인데요...
삭제 되었습니다.
콩나무
IP 118.♡.13.211
07-27
2022-07-27 18:03:46
·
뒷차가 잘못한건 맞죠. 그렇다고 앞차의 잘못이 없냐? 그건 아니죠. 뒤에서 박았다고 무조건 뒷차 100은 아닙니다.
새로운 댓글이 없습니다.
이미지 최대 업로드 용량 15 MB / 업로드 가능 확장자 jpg,gif,png,jpeg,webp 지나치게 큰 이미지의 크기는 조정될 수 있습니다.
그래서 101%인가봅니다
이걸 제보했다는 건... 뭐가 잘못됐는지 이해조차 못하고 있는 운전대 손에서 놔야 하는 사람 같아요..
앞차는 뒷차에게 과실 100% 받고,
뒷차는 앞차에게 욕을 한바가지 박으면 되는 상황인거 같습니다.
급정거랑 상관없이 멈춰야하는 상황이었는데 그냥 냅다 밟네요?
그저 언제나 승자는 한문철..
정지가 맞습니다.
신호도 안보고 운전하나봐요.
뭘 잘 했다고;;
요
앞차가 노렸다기엔 안맞아요.
이 정도 거리면 앞차 급정거하면 같이 밟을 수 있는 거리인데요.
머리 나쁜 2찍이라 예상합니다
애초에 주황색인데 본인도 통과할 수 있다고 확신한 게 이해가 안되네요
비슷한 사례 사고에대한 법원 판결을 예시로 들구요...
결론은 법원 판결에 의하면 저 경우.
앞차는 노란색신호에서 그냥 지나가는게 교통안전에 더 합당하다고 판결했군요..
한문철 변호사는 변호하는 (고객 입장에서 생각하고 고객 유리한 논리를 전개하는) 습관이 있어서 그런지
주로 의뢰한 사람에게 유리하게 얘기하고 유리한 판례를 찾아주는 것 같다는
느낌적인 느낌같은 느낌스런 느낌을 자주 느끼곤 합니다.
한문철 변호사가 뭐라든, 제가 보기에 저건 100% 블박차 잘못이고,
만약 판결이 다르게 나온다면 그건 판결한 판사가 잘못된거라 생각합니다.
(전관을 썼거나... 캐비넷이 무거운 판사거나...용돈이 궁한 판사거나... 말이지요.)
정지선 안에 정지할 수 없었으면 가야합니다. 한국 다녀오신 분들이 한국 경찰은 노란불에 교차로 진입했다고 딱지를 떼더라고 이상하다고 하신것을 오래전에 들은적이 있는데 그게 진짜라면 제셍각엔 한국 도로교통법이 이상한것 같습니다.
정지선 1미터 남겨두고 노란불 봤다고 그자리에서 브레이크 밟으면 교차로 한복판에 서겠죠.
어쨌든 어떤상황에서든 앞차가 급정거 해도 설 수 있을만큼 안전거리 확보하는게 중요하긴 한데, 그렇게 안전거리 확보하면 뒤차 빵빵거리고 앞에 다른 차들 계속 끼어들어서 운전하기 힘드니 이리저리 문제죠.
한국이라고 다르지 않습니다.
앞차는 설 수 있다고 판단한거고 늦게 서서 정지선을 넘은 거구요. 그거에 따른 패널티는 있을 수 있죠. 위의 판결보니 패널티가 이상하게 적용되었죠.
뒷차는 앞차와 상관없이 정지해야한다는 게 댓글의 반응입니다.
노란불 진입 딱지는 노란불을 보고 보통 가속해서 지나려는 운전습관으로 인한 거구요. 원칙은 교차로 진입전에 노란불 인지하면 서는 겁니다. 정지선 이전 정지가 불가능한 상황에서 딱지를 끊지 않습니다.
노란불에 정지를 해야 하느니 마느니 가지고 얘기할게 아니라는게 제 생각입니다.
둘 다 똑같이 노란 불을 보고 브레이크를 밟았다면, 똑같이 정지해야 하는게 맞겠죠. 신호가 없는 상황에 앞차가 급정거를 해도 정지할 수 있게 확보해야 하는게 안전거리인거구요.
앞차가 신호 걸려서 정지하는 걸 보고 브레이크를 밟았는데도 정지 못하고 추돌을 한 차에게 어떤 변명거리가 있을까요?
더군다나 앞차가 건널목을 절반쯤 침범해서 섰습니다. 그런 차를 추돌했다는 건 노란불을 보고도 정지할 생각이 없었다는 거구요. 거기에는 앞차가 정지를 했건 말건 어떤 변명도 할 수가 없다는게 제 댓글의 핵심이구요.
이건 교통법규를 어겼느냐 아니냐와는 관계가 없다는게 제 생각입니다.
흑백논리 쩌네요... (님 말고 대댓글에 대한 평입니다)
뒷차가 잘못이 크다고 앞차가 잘못이 없어지는 게 아니고
설사 과실이 없다고 해서 센스 있는 운전이 되는 것도 아닙니다
일단 빨간불 들어와 있는 상황이 아니라 황색불 금방 바뀌는 것 보고 들어간 상태
충분히 여유 있는 상태에서 정지선 넘어 들어갔으면 그대로 쭉 직진해서 교차로를 빠르게 통과하는 게 당연하지 어떻게 정지선 넘어서 저렇게 급정거를 하는 것이 당연하다고 합니까 몇몇분들은 나랑 다른 나라에서 운전하는 건가 싶네요ㅎㅎ
앞차 과실이 크다거나 사고 원인을 제공했다는 뜻 아닙니다.
앞차가 저렇게 운전을 했어도 뒷차는 피할 수 있어야 합니다.
안전거리 뜻이 그거죠. 앞차가 "지랄같이 운전해도" 피할 수 있을 정도로 충분히 거리를 벌려라.
뒷차 안전거리 확보 못하고 무리하게 지나가려다가 사고 나게 한거 맞습니다.
그렇다고 앞차가 운전 잘못 한 사실이 없어지지 않습니다.
운전센스 없다는 말 틀린거 없잖아요 그거 그냥 지나치지 못하고 꼭 지적을 하는 이유를 모르겠네요.
뒷차가 100% 잘못이라고 얘기하고 싶긴 한데, 판결에서는 앞차도 어느 정도의 과실이 발생할 수도 있을거 같은 느낌이군요.
지나가려고 악셀밟아서 못 멈추고 박은듯
딜레마존도 아니고
그냥 운전 드럽게하는 습관
200%봅니다
앞차는 그냥 운전 잘못하는사람
그냥 갔어도 되지만 어쨋든 멈췄고. 뒷차는 노랑불 들어왔을때 충분히 멈출수 있었죠.
신호 안봤거나 저정도 거리도 못멈출정도로 실력이 없거나..
아니 신호는 개무시하고 앞차는 그냥 지나갈꺼야.. 라고 생각했나 봐요..
이러니 교차로에서 신호가 바뀐지 한참되어도 출발을 못하는 이유가 있는거죠..
안전거리 미확보로 뒷차 과실인데 무슨 신박한 멍멍이 소리를...
앞에서 어떤 미친놈이 급브레이크 밟아도 안전하게 제동할수 있는거리...
자기 잘못인지 모르는 거보면 양심도 없는 거고
양심이 없다는 것을 가만히 있었으면 몰랐을텐데 뻔뻔하게 제보까지 하는거보면 지능도 없어요.
어떻게 태어난거죠?
뒷차가 나쁜놈이 명백한 영상이라 그렇지,
앞차만 보여주고 지나가는게 맞다 서는게 맞다 투표하면
어떤 결과가 나올지 궁금하네요.
그 아주머니가 아주 당당하게 신호 변하길래 통과할 줄 알고 밟았다고 해서 그 아주머니가 100% 과실 먹었네요.
운전자가 신호등을 안보고 있었군요.
뒤에서 박았다고 무조건 뒷차 100은 아닙니다.