(블랙박스) 앞차가 100% 제 과실이라고 주장합니다! : 클리앙

모두의공원

(블랙박스) 앞차가 100% 제 과실이라고 주장합니다! 103

13,812

2022-07-27 09:52:09 121.♡.155.29

저는 101% 같습니다.

님의

댓글 • [103]

안전거리는 개나 줘 버린 운전 스타일이네요. 진짜 싫습니다.

무먹는개

앞차야 그렇다 쳐도 블박차는 당연히 멈춰야 되는 타이밍이었네요

티볼리는 넘어가든 안넘어가든간에 블박 차량은 멈춰야죠

June_

@송금왕뱅킹님 맞습니다. 신호와는 상관없이 앞차가 정지하면 당연히 멈춰야 합니다.

꼬순내

@송금왕뱅킹님

그래서 101%인가봅니다

콩나무

@June_님 뒤에서 박으면 뒷차과실 100이라는 인식이 조금씩 바뀌고 있습니다. 정당한 사유없이 정차시 앞차에게도 과실을 주는 경우가 많아지는 걸로 압니다.

인천한량

저는 대충 일리가 있어 짤을 첨부하고싶습니다 ㅋㅋ

B576

@인천한량님 일리가 있습니다 ㄷㄷㄷㄷ

Rockon78

앞차가 급정거 하긴 했지만, 이건 제보차가 잘못한게 맞는거 같은데...

KeiGun

@Rockon78님 맞는거 같은데가 아니라 잘못한게 맞죠. 앞차 급정거 하는 상황은 당연히 언제라도 발생할 수 있으니 '안전거리'라는게 있는 건데요. 앞차 급정지와는 상관없이 앞차가 노란불을 보고급정지 했으니 혹시나 급정지 안하고 지나갔더라도 본인은 서야 하는게 정상이고요.
이걸 제보했다는 건... 뭐가 잘못됐는지 이해조차 못하고 있는 운전대 손에서 놔야 하는 사람 같아요..

태기륭

@Rockon78님
앞차는 뒷차에게 과실 100% 받고,
뒷차는 앞차에게 욕을 한바가지 박으면 되는 상황인거 같습니다.

일랭

@Rockon78님
급정거랑 상관없이 멈춰야하는 상황이었는데 그냥 냅다 밟네요?

일랭

@태기륭님 왠 욕을 박나요? 자기가 신호바뀌는것도 안보고 가깝게 갔는데요

IDK-N

% 따질 일이 아니네요.

ppqq1188

운전도 거지같이 하는데 한문철한테 블박영상도 보낸걸 보니 머리도 나쁘네요..
그저 언제나 승자는 한문철..

Rockon78

@밥상의전환님 그러네요...ㅋㅋㅋ 결국 승자는 한문철 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ninja7

@밥상의전환님 돈은 한문철이 다 벌었네요 ㅋ

MarshmellO

음 안전거리는 문제는 아닌데 앞차를 제대로 안보고 운전하시는거같네요...

지르히

뭔 깡으로 보냈대요? ㅋ 욕이 듣고 싶었나??(요)

cuk2003js

신호등 안보고 앞차 꽁무니만 봤나보네요 ㅋㅋㅋ

iuheaven

@몽키매직님 봤으면 멈췄죠

cuk2003js

@iuheaven님 봤으면이 뭘 봤으면인지 모르겠네요ㅋㅋㅋㅋ

똑똑-

@iuheaven님 봤으면 가속이죠 ㅋㅋㅋ

IruJan

충분히 멈출 수 있었을 것 같은데요...

soom

100% 안나올까봐 더 걱정이네요.

묵언

이야 티볼리 성능 확실하구만 Yo

nzin

신호등이 노란색으로 바뀌었네요.
정지가 맞습니다.

200%

블박 운전자의 평소 운전 버릇이 바싹 붙어가기 & 신호 째기 인가봅니다.

써바이

이렇게 우기는 사람 때문에 앞차 대 블박 9:1 나올까 무섭네요. 앞차분 한방병원 가시길요.

일론마스크

100%받고 100%더

펭순이

황색신호에 횡단보도 신호등 바뀔것 같아서 급제동 했기 떄문에...안전거리 미확보 무조건
뒷차 잘못입니다.
더군다나 횡단보도에 사람까지 건너려고 대기중이네요... 앞차는 무조건 서야 합니다....

Pazz

뒷차 100% 맞는데요...? 제가 잘못 알고 있는건가.... 앞차는 노란불이니 정지한거구요. 뒷차 안전거리 미확보가 젤 크죠

지그프리드

원본 영상 있나요? ㅎㅎ 한문철 변호사 치드백이 듣고 싶네요

텔리앙

블박차, 운전습관 더럽네요.
신호도 안보고 운전하나봐요.

dscape

티볼리 제동거리 보면 그렇게 빠르지도 않았을 것 같은데 애초에 멈출 생각이 없었겠네요;;
뭘 잘 했다고;;

FluffyFox

앞차는 딜레마존이라 볼 수 있는데, 뒷차는 왜 안 멈췄네요????

shkim8210

앞차도 어느정도 노린거 아닌가요?뒷차가 너무 붙어서 오니 당해봐라 이런식?~ㅋ

폭풍의눈

옙빱쑝님// 뭐 저정도 붙었다고 급정거를 일부러 하나요? 어차피 차 수리하고 하면 앞치도 좋을거 없는데요. 보험사기가 아닌 다음에야 굳이요
요

FluffyFox

@옙빱쑝님 블박차는 교차로 진입 한참 전에 노란불이라 진입하면 안됩니다.
앞차가 노렸다기엔 안맞아요.

우주근원

@옙빱쑝님
이 정도 거리면 앞차 급정거하면 같이 밟을 수 있는 거리인데요.

랜슬럿

@옙빱쑝님 앞차가 노렸다기에는 신호 상황상 뒷차가 먼저 멈췄어야 하는 상황으로 보입니다.

일랭

@옙빱쑝님 신호 안보나요?

PAPAGU

지가 받아놓고 욕까지 쳐 하시네요 ㅋㅋㅋ
머리 나쁜 2찍이라 예상합니다

Summilux

100%가 아니네요. 상대차 100% 대인/대물에 벌금까지 처먹어서 100%를 초과해야 합니다.

클량닷넷

신호가 바뀌니 멈춘거네여. 속도가 빠르지 않아서 통과안하고 충분히 멈출 수 있어서 멈춘겁니다. 블박차는 앞차가 통과하길 기대하고 멈출 생각을 안한거 같은데, 판단력 부족했던 본인 스스로를 탓해야지요.

별무리---*

....?! 어이없네요 ㅋㅋㅋㅋ

시급루팡

주황색이라 얼른 통과해야해서 속도 높이느라 박은 건가요ㅎ
애초에 주황색인데 본인도 통과할 수 있다고 확신한 게 이해가 안되네요

가난한이재용

영상은 별거 없는데, 저걸 제보하는 지능이 레전드 편이네요.

시월새벽

블박 운전자 평소 꼬리물기가 습관이 되어있나보네요

후레이아

뒷차 백프로네요.

삭제 되었습니다.

과묵한영철

바짝 붙어오는 차때문에 운전이 항상 무섭습니다.

Blackade

앞차는 제동가능한데 뒷차가 못서면, 안전거리 미확보 혹은 운전실력 미숙이죠

뎅뎅이!

티볼리 잘 서네요. ㅎㅎㅎ

뭐가 억울해서 영상을 보낸 거죠?

공허함

허허허

새웃깡

잘잘못을떠나 저렇게 서 버릇하면 뒤에서 자주 받힐듯..

코코밍

블박차는 노란불 보이면 풀악셀 밟아서 지나가는 습관이 있나보네요

뎅뎅이!

여기서 문제는 애초에 후방차량이 먼저 브레이크를 밟았어야 합니다. 앞차는 그냥 가더라도.

사이드와인더

앞차는 황색신호 바뀌자 마자 정지선 내에 정차하긴 어려운 타이밍이라 빠르게 지나가는 것이 좋을 것 같긴한데,
앞차가 무리하게 정지 했다 하더라도 뒷차는 여유있게 멈춰야 할 타이밍에 황색신호가 들어 왔는데 전혀 감속을 안하는 것 같네요.

전혀 감속 안하는/가속중인 차에 후방 추돌 당하면 후유증 장난 아닐 것 같습니다.

하이오닝

동영상 찾아서 확인해 보니 앞차 잘못으로 나오는군요.
비슷한 사례 사고에대한 법원 판결을 예시로 들구요...
결론은 법원 판결에 의하면 저 경우.
앞차는 노란색신호에서 그냥 지나가는게 교통안전에 더 합당하다고 판결했군요..

디버그

@하이오닝님 판사가 ㅂ ㅅ 인듯하네요. 둘 다 과실이 있다면 퉁치고 사고의 원인은 뒷차의 안전거리 미준수+신호위반으로 100을 줘야죠. 특히 앞차 멈춘 곳이 정지선 지나서 입니다. 앞차는 그냥 과태료 처분이 합당하구요.

하..나

@하이오닝님
한문철 변호사는 변호하는 (고객 입장에서 생각하고 고객 유리한 논리를 전개하는) 습관이 있어서 그런지
주로 의뢰한 사람에게 유리하게 얘기하고 유리한 판례를 찾아주는 것 같다는
느낌적인 느낌같은 느낌스런 느낌을 자주 느끼곤 합니다.
한문철 변호사가 뭐라든, 제가 보기에 저건 100% 블박차 잘못이고,
만약 판결이 다르게 나온다면 그건 판결한 판사가 잘못된거라 생각합니다.
(전관을 썼거나... 캐비넷이 무거운 판사거나...용돈이 궁한 판사거나... 말이지요.)

ninja7

@하..나님 한문철 변호사도 뭐...그냥 돈 받고 일하는 변호사죠.

콩나무

@디버그님 뒤에서 박으면 뒷차 100 프로라는 인식이 조금씩 바뀌고 있습니다. 앞차가 정당한 사유 없이 멈췄을 경우 앞차가 가해자일 수 있습니다.

양자이론

노란불이 한국 도로교통법에서는 어떻게 해석되는지 모르겠는데, 미국에서는 노란불을 보면, 정지선 안에 정지가 가능하면 서고 그렇지 않으면 가라는 뜻입니다. 그렇지 않으면 노란불이 왜 존재하는지도 의문이지요. 노란불 보면 다 멈춰야 하면 그냥 바로 빨간불로 바뀌면 될텐데...
정지선 안에 정지할 수 없었으면 가야합니다. 한국 다녀오신 분들이 한국 경찰은 노란불에 교차로 진입했다고 딱지를 떼더라고 이상하다고 하신것을 오래전에 들은적이 있는데 그게 진짜라면 제셍각엔 한국 도로교통법이 이상한것 같습니다.
정지선 1미터 남겨두고 노란불 봤다고 그자리에서 브레이크 밟으면 교차로 한복판에 서겠죠.

어쨌든 어떤상황에서든 앞차가 급정거 해도 설 수 있을만큼 안전거리 확보하는게 중요하긴 한데, 그렇게 안전거리 확보하면 뒤차 빵빵거리고 앞에 다른 차들 계속 끼어들어서 운전하기 힘드니 이리저리 문제죠.

헤에

@양자이론님
한국이라고 다르지 않습니다.
앞차는 설 수 있다고 판단한거고 늦게 서서 정지선을 넘은 거구요. 그거에 따른 패널티는 있을 수 있죠. 위의 판결보니 패널티가 이상하게 적용되었죠.
뒷차는 앞차와 상관없이 정지해야한다는 게 댓글의 반응입니다.

노란불 진입 딱지는 노란불을 보고 보통 가속해서 지나려는 운전습관으로 인한 거구요. 원칙은 교차로 진입전에 노란불 인지하면 서는 겁니다. 정지선 이전 정지가 불가능한 상황에서 딱지를 끊지 않습니다.

KeiGun

@양자이론님 앞차가 지나가든 말든 상관이 없어요. 이미 앞차는 건널목을 차량 절반 정도 침범한 상태이기 때문에, 뒷차가 노란불을 본 시점에서는 부딪히기 전에 정차를 했어야 해요.
노란불에 정지를 해야 하느니 마느니 가지고 얘기할게 아니라는게 제 생각입니다.

양자이론

@KeiGun님 어느정도 맞는 말씀이시긴 한데, 앞차가 지나가든 말든 상관이 아예 없는건 아닐겁니다. 일단 정시선을 지났으면 교차로를 완전히 통과해야지 교차로 안에서 멈추면 안되니까요. 동영상의 뒷차를 옹호하는건 아니지만, 100% 뒷차 잘못이라는 판단은 정지선 살짝 넘어서 멈추는것에 대해 일반적으로 관대한 인식이 반영된게 아닌가 싶습니다. 정지선을 살짝 넘는거나 교차로 한복판에서 멈춘것이나 사실상 같은 법규 위반이거든요. 만약 두차가 모두 5미터 정도 더 나아가서 교차로 한가운데에서 추돌했다면 지금처럼 뒷차 100% 과실이라는 의견이 많지는 않을것 같습니다. 사실상 정지선을 살짝 넘었건, 교차로 한복판이건 두 경우 다 똑같이 적용되어야 하거든요.

KeiGun

@양자이론님 정확한 교통법규는 잘 모르겠습니다만.. 상황을 얘기하는거죠.
둘 다 똑같이 노란 불을 보고 브레이크를 밟았다면, 똑같이 정지해야 하는게 맞겠죠. 신호가 없는 상황에 앞차가 급정거를 해도 정지할 수 있게 확보해야 하는게 안전거리인거구요.
앞차가 신호 걸려서 정지하는 걸 보고 브레이크를 밟았는데도 정지 못하고 추돌을 한 차에게 어떤 변명거리가 있을까요?

더군다나 앞차가 건널목을 절반쯤 침범해서 섰습니다. 그런 차를 추돌했다는 건 노란불을 보고도 정지할 생각이 없었다는 거구요. 거기에는 앞차가 정지를 했건 말건 어떤 변명도 할 수가 없다는게 제 댓글의 핵심이구요.
이건 교통법규를 어겼느냐 아니냐와는 관계가 없다는게 제 생각입니다.

삭제 되었습니다.

시아레

뒷차가 잘못이 크긴한데, 앞차가 운전센스가 너무 없네요.

영탕박사

@시아레님 제 기준에는 눈 앞에 빨간불이 이미 들어와 있으면 그걸 빠르게 지나가는게 센스가 아니고 (정지선을 지나쳤다고해도) 그냥 무조건 멈추는게 센스인 것 같습니다.

시아레님// 앞차는 정상인데요? 이게 운전센스를 논할 일인가요?

보이스메일

@영탕박사님 원래 황색불이 정지선에 못멈출꺼같으면 지나가라고 있는불입니다. 저차는 풀브레이킹 땡겨도 정지선에 못서요. 지나갔어야합니다. 하지만 앞차가 지나갔어도 뒷차는 멈췄어야하구요.

grin~

@시아레님
흑백논리 쩌네요... (님 말고 대댓글에 대한 평입니다)

뒷차가 잘못이 크다고 앞차가 잘못이 없어지는 게 아니고
설사 과실이 없다고 해서 센스 있는 운전이 되는 것도 아닙니다

일단 빨간불 들어와 있는 상황이 아니라 황색불 금방 바뀌는 것 보고 들어간 상태

충분히 여유 있는 상태에서 정지선 넘어 들어갔으면 그대로 쭉 직진해서 교차로를 빠르게 통과하는 게 당연하지 어떻게 정지선 넘어서 저렇게 급정거를 하는 것이 당연하다고 합니까 몇몇분들은 나랑 다른 나라에서 운전하는 건가 싶네요ㅎㅎ

앞차 과실이 크다거나 사고 원인을 제공했다는 뜻 아닙니다.
앞차가 저렇게 운전을 했어도 뒷차는 피할 수 있어야 합니다.
안전거리 뜻이 그거죠. 앞차가 "지랄같이 운전해도" 피할 수 있을 정도로 충분히 거리를 벌려라.

뒷차 안전거리 확보 못하고 무리하게 지나가려다가 사고 나게 한거 맞습니다.
그렇다고 앞차가 운전 잘못 한 사실이 없어지지 않습니다.
운전센스 없다는 말 틀린거 없잖아요 그거 그냥 지나치지 못하고 꼭 지적을 하는 이유를 모르겠네요.

양자이론

@님 앞차가 정상은 아니죠. 정지선 위반은 승용차 기준 범칙금 6만원과 벌점 15점입니다.

국지성

앞차가 섰던 안섰던 뒷차는 어짜피 못지나는건데 섰어야지

보통의상식

영상에서의 노란불 판정이면 사실 지나갔어야 맞긴하겠네요.

뒷차가 100% 잘못이라고 얘기하고 싶긴 한데, 판결에서는 앞차도 어느 정도의 과실이 발생할 수도 있을거 같은 느낌이군요.

파도솔레라미시

@Heart Racing님 그렇다고 해도 뒷차의 안전거리 미확보 + 급제동은 명분 자체가 아예 없다는 게 제 생각입니다

일랭

@Heart Racing님 상관없습니다. 노란불일때 정차할 수 있으면 정차하면 되는건데 안전거리도 확보 안하고 신호도 안본 뒷차 잘못이죠

니크크

저도 저런 사고 겪어봤지만 심정적으로 억울 하지만 법적으로 앞차는 잘못한게 없더군요.양쪽 왕복 12차선 교차로 정말 한복판에서 앞차가 노란불보고 멈춤, 제차가 뒤에서 추돌, 앞차는 신호를 따랐다고 보더군요. 그나마 좀 이상하다 싶어서 차 2대 정도 거리 두고 가서, 범퍼 살짝 닫는정도로 접촉이라 도색만으로 끝나기는 했지만 좀 심정적으로 억울하긴 하더군요. 그 담부터는 교차로는 앞차가 있는 경우 저속으로 통과하거나 노란불 보이면 무조건 섭니다.

lache

충분한 안전거리 확보는 언제나 옳습니다.

우푸

사거리 10M앞에서 노란불바뀌는거보고
지나가려고 악셀밟아서 못 멈추고 박은듯
딜레마존도 아니고
그냥 운전 드럽게하는 습관
200%봅니다
앞차는 그냥 운전 잘못하는사람

보이스메일

@우푸님 뒷차는 무조건 잘못한게 맞는데 앞차 운전진짜 못하네요 ㅎㅎ

일랭

@우푸님 신호가 바뀌는 순간에 그 거리에서 악셀을 밟는다는건 언젠가 사고 낼 사람이었네요

LeroyJennkins

앞차 브레이크 밟는 타이밍이 늦었음에도 바로 멈춘거 보면 속도는 얼마 안됐을거고
그냥 갔어도 되지만 어쨋든 멈췄고. 뒷차는 노랑불 들어왔을때 충분히 멈출수 있었죠.
신호 안봤거나 저정도 거리도 못멈출정도로 실력이 없거나..

아트루팡

응 맞아 ㅋㅋㅋ 안전거리가 제로네요

빌리스

신호를 아예 안보는군요..
아니 신호는 개무시하고 앞차는 그냥 지나갈꺼야.. 라고 생각했나 봐요..
이러니 교차로에서 신호가 바뀐지 한참되어도 출발을 못하는 이유가 있는거죠..

Dendrobium

오래전에 예전에 앞차와 비슷한 상황이었고 가속을 할까 하다가 급히 멈췄습니다. 정지선 앞에서요.
뒷차가 문 열고 저한테 와서 창문 두드리고는 왜 급정거하냐고 막 승질을 냅니다. 황색불이라 멈췄다고 하니까 "젊은 사람이 말이야 이런 데서 브레이크를 밟고.."라며 툴툴대더라구요(저보다 더 젊어보이는 사람이던데..)
하여튼 인식들이 그렇습니다. 어련히 신호 무시하고 지나갈거라고 생각하는 운전자들이 많아요.