국제관계가 정의, 법치, 도덕으로 돌아간다고 생각하는 것 자체가... 아주 머저리같은 생각이죠. 모든 것은 자국 이익대로 돌아갑니다. 우크라이나가 우리에게 무슨 의미가 있습니까? 물론 러시아의 공격은 잘못된거고 지지할 이유가 없죠. 하지만 우리가 러시아 적대시해서 얻는 이득이 뭔지 잘 따져봐야 합니다. 미국은 우리가 얻는 불이익에 대해서 절대 보상해주지 않습니다. 나토가서 한국이 얻는 이득이 뭔지 전혀 모르겠습니다. 윤석열은 그런데 가서 우리도 서방국가라고 으시대고 싶었나본데 정말 바보같은 생각입니다.
이굥덕
금융제재 때문에 돈을 못받아서 계약이 취소되는건데요?
이미 3월부터 예상된겁니다.
제가 페미 때문에 민주당이 망조에 들었다고 했는데,
박지현 비대위원장 앉히고, 최강욱 의원 징계내리는거 보면
페미 때문에 민주당 망한거 맞네요.
러시아랑 거래 하는거 보시면 금융제제가문제가아니란걸 확인가능하실겁니다.
러시아가 우리나라에 줄수있는 현물이 얼마나많은데요. 지금당장 안받아도 추후받을수있는거라.
그리고 배만들어서 인도할때까지 몇년걸리죠.
금융제제 몇년이나간다고.
몇년이 걸릴지도 모르는 나중에 현물 받는걸로
조단위 계약금액의 배를 만들어서 주는게
말이 된다고 생각하세요?
lng선은 범용적으로 사용하는 배라 잘팔려요.
수주없어서 도크놀리는게 더 손해예요.
재네 우리한테 발주취소하고 어디다가 발주하겠어요.
한국 경쟁사에 발주하겠죠..
뭐가 더 손해인지 확인한번해보시고댓글다시고.
팩트체크 해보시는게 좋을것같네요.
@별입니다님이 조언 해줬으면 배 먼저 만들고 안팔리면 다른데 팔 수 있는데, 뭐가 더 손해인지 확인도 안해보고 똑똑한 사람들이 없었나봐요.
몇년뒤에 현물로 받으면 되는데 참 안타깝네요.
(이건 위약금받을수있으니까 취소하는게 이익.-상대방 귀책이라서 손해는 상대방이보죠.
배는 다른데서 조금가격낮추고 팔아도이익!)
수주취소는 위약금도 못받고 까이는거죠. (그냥 지금까지 한게 뻘짓이 되는겁니다.)
두개 차이 모르시고 이러는건아니죠.
(일단 위약금받을수있는상황에서 취소하는게 수주못받는것보다 이익입니다.~~)
이런 기본적인차이도 모르시고 댓글을 다시지 않는게 좋을것같아보입니다.
위약금도 현물로 몇 년 뒤에 받으면 되겠네요. ㅋㅋㅋㅋ
@별입니다님 말대로면 이건 개이득이네요.
위약금은 위약금대로 받고, 배는 다른데서 조금가격낮추고 팔아도이익!
러시아 귀책이라서 손해는 러시아가 보고!
와 우리나라 조선사들 돈 많이 벌겠어요.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
검색좀 하고 인과관계좀생각하고 쓰시는게 좋을것같습니다.
계약취소는 개이득이라는게 아니라 손해별로 계약해지건은 손해 별로 없이 처리가능하다는거고.
발주취소는 손해막심한일이라는겁니다.
뭐가 차이인지 이해못하신것같네요. 이해가 안되시는데 뭔 말을 더해드릴까요.
(댓글 쓰신거 보면 주식이나 투자는 안하시는게 좋겠네요.)
디폴트 랑 선박발주랑 뭔 상관인지는 파악하시고 디폴트이야기하시는건지도 굼금하네요..
이해는 하고 이야기하시는건지..;;;;
댓글이 점점 예의가 없어지시네요.
오지랖은 또 얼마나 넓은지 모르겠고요.
러시아가 왜 디폴트 되었는지, 대우조선해양은 왜 계약 해지 통보했는지 상항 파악하시고 댓글 달아주세요.
이해가 안되시면 안되신다고 이야기 하시고요.
차근 차근 알려드릴게요. : )
우리만 제대로 대처했어도 러시아는 해지 안하고 다른쪽으로 계속 이어갔겠죠.
2찍 업적 추가
모지리가 낄끼빠빠 도 못하네