@럴수님 네. 계속 이야기 하지만 할인율을 줄여가며 최종적으로 없애게 될수도 있겠죠. 이건 현재 추후 일어날 일을 추측하는것이고
일단 현재는 기사내용은 없앴다가 아니라 줄인다가 맞는것이구요.
저는 미래의 일을 이야기 한게 아니고 현재 기사 내용을 HTR님이 잘못이해하신거 같아서 정정해 드린것뿐입니다.
warugen
IP 220.♡.59.243
05-31
2022-05-31 18:59:34
·
@가짜로봇님 그래서 사실상 없애는거라고 댓글 달았습니다만? 그리고 할인율 줄이면 그때가서 이야기한다고 해서 다시 할인율이 돌아오는것도 아닌데 그때 이야기하면 다시 할인율 돌려준답니까?
줄인다고해도 없애는걸로 받아들이는 사람도 있는거지요. 제가 위에 적었듯이 5프로 할인율에 매리트를 못느껴서 더이상 지역화폐를 구매안하는 사람들은 사실상 없어졌다고 받아들일수 있잖아요? 다른 지방지역화폐도 할인을 줄인다는 뉴스는 아직 못봤지만 전국에서 세금보유가 제일 많은 서울시가 줄인다고 하면 다른 지방도 연쇄적으로 줄일수도 있는 걱정이 드는 사람들도 있을테구요.
@warugen님 먼가 착각하시거 같은데 저도 위에서 몇번이나 할인율 없앨수 있다 라고 이야기 했습니다. 저는 할인율 없애는일은 없을것이다 라는 이야기 한적이 없으며 미래 예측하면 안된다고 한적도 없습니다.
제가 이야기 하는건 현재 기사 내용을 착각하신분에게 제대로된 기사내용으로 정정해드렸더니 현재 기사 기준으로 이야기 하면 안되고 미래 기준으로 이야기 해야 된다는 warugen 님의 주장이 황당하다는겁니다.
위에서 이야기 한것처럼 다쳤다는 기사에 죽었어요? 라고 누가 물어보면 '사실상 죽었다' 고 이야기 하는게 맞는건가요? 아니면 '죽은게 아니고 다쳤다는 이야기 입니다.' 라고 이야기 하는게 맞는건가요?
'죽은게 아니고 다쳤다는 이야기 입니다' 라는 이야기에 '사실상 죽었다 라고 해야 합니다' 라는게 맞는건가요?
정치적인이유로 우기시는게 아니라 진심으로 이렇게 말하는게 맞다고 생각하시는거면 솔직히 문제있는겁니다.
warugen
IP 220.♡.77.36
05-31
2022-05-31 20:27:10
·
@가짜로봇님 다친사람보고 죽었다고 저도 말안합니다. 그런데 뇌사판정받고 혼수상태에 빠져있는 사람보고 사실상 사망이라고 하는거죠. 저는 이렇게 봐서 사실상 없애는거나 마찬가지라고 했구요. 저에게 문제가 있다고 생각하는것처럼 가짜로봇님도 현재상황만 보신다고 하는것도 문제있다고 봅니다.
가짜로봇
IP 118.♡.215.128
05-31
2022-05-31 20:28:02
·
@warugen님 현재 기사를 잘못이해하신분에게 현재 기사 상황을 설명하는게 잘못되고
미래에 일어날일을 추측해서 이야기 하는게 맞다는 말인가요?
가짜로봇
IP 118.♡.215.128
05-31
2022-05-31 20:28:41
·
@warugen님 그러니깐 다친사람에게 다쳤다고 이야기 하는건 틀렸고 사실상 죽었다고 표현하는게 맞다는 말씀이신거죠?
warugen
IP 220.♡.77.36
05-31
2022-05-31 20:34:18
·
@가짜로봇님 아뇨 저는 다친사람보고 죽었다고 말 안하지 않는다고 적었는데요. 기사를 보고 미래에대해서 추측하면 안되는건가요? 기사에서 물가 오른다고 하면 앞으로 더 오를수도 있겠다고 생각하면 안된다는 거죠?
가짜로봇
IP 118.♡.215.128
05-31
2022-05-31 20:34:25
·
@warugen님 warugen님 말씀대로
특정 연예인이 뇌사판정받고 혼수상태에 빠져있다는 기사가 올라왔습니다.
누군가 그기사를 보고 '해당 연예인 죽었어요?' 라고 물었을때
'죽지는 않았고 뇌사판정, 혼수상태라고 합니다.' 라고 이야기 하면 틀린것이고
미래를 예측해서 '사실상 죽은겁니다.' 라고 이야기 하는게 맞다는 말씀인건가요?
기사 내용을 설명하면 틀린것이로 본인의 추측으로 이야기 하는게 맞다는게???
가짜로봇
IP 118.♡.215.128
05-31
2022-05-31 20:35:28
·
@warugen님 물가 오른다고 하면 더 오를수 있다고 추측할수 있습니다.
추측이 잘못되었다고 한적 없습니다.
제가 이야기한 기사내용 그래도 이야기 하면 안되고 미래를 추측해서 이야기 해야 한다고 주장하니 황당하다는 겁니다.
warugen
IP 220.♡.77.36
05-31
2022-05-31 20:36:13
·
@가짜로봇님 사실상 가망이없다고 말하죠. 그게 잘못된건가요?
기사상황을 보고 추측을 해서 의견을 내는게 왜 틀린건가요? 아프로 더 나빠질지 좋아질지 추측을 하면안되나요?
위의 내용을 보고 말씀하시는건가요? 전혀 다른 이야기를 하고 계신데.. 갑자기 무슨 비극이니 만행이니 엉뚱한 말씀을 하고 계시네요.
본문 기사를 보고
HDR님 "없애버린다고요?" 저 "없애는건 아니고 할인율을 줄이는겁니다" warugen님 "사실상 없애는겁니다." 저 "없앨수 있겠죠. 일단 저는 없앤다는 기사가 아니라 줄인다는 기사라고 알려드린겁니다."
줄인다는 기사를 착각해서 다른 이야기를 하신분에게 저는 줄인다는 기사입니다 라는걸 알려드렸고 warugen님은 줄인다가 아니라 없애버린다고 이야기 해야 한다고 주장을 하셔서 줄인다와 없애버린다 둘다 맞긴하지만 일단 기사내용은 줄인다 입니다 라고 이야기 한겁니다 warugen님은 줄인다는 말은 틀렸고 없애버린다고 이야기 해야 한다고 주장하시는거구요.
그냥 생각나는대로 아무말이나 하지 마시고 위의 댓글들을 찬찬히 읽어보고 다시 말씀을 해주세요.
대구는 10퍼할인 행복페이 월 50만원에서 30만원으로 바로 줄여버렸는데 실망이네요 걍 0원으로 다 날려 버릴줄알았는데요 ㅎㅎ 대구민들의 염원 기업중심, 세금퍼주기금지, 민영화 의 해택 TK지역부터 시행해야되는건데요.. 대구시민으로서 아쉬워요... 이렇게 지지하는데 왜 빨리 안해주는지...속상해..
lache
IP 59.♡.150.141
05-31
2022-05-31 21:17:49
·
예상됐던 일입니다. 지역화폐의 사용증가액만큼 대형유통점과 신용카드 회사의 매출액에 그대로 타격이 되니까요.
IP 115.♡.250.82
05-31
2022-05-31 21:53:45
·
경기도 중에서는 수원 페이가 10% -> 6%로 줄었네요... 한도도 3만원 -> 1.8만원으로....
수원 코로나 전에는 원래 6프로였어요. 코로나가 진정되가니 원래대로 돌아가는 것 같아요.
그러나 김은혜가 된다면 지역화폐 자체가 없어지겠죠.
강남 3구나 양천구 쪽은 한 번 발행하면 절반 이상이 학원비로 가기도 하고...
주유비 되는 지자체가 아직도 있어서 인접지역에서 카드 발급받아서 쓰면 역외유출도 됩니다.
이 경우 생기는 문제가... 취지와 다르게 주유비/학원비 외에는 전혀 안 쓴다는 거에요.
가족 아이디까지 써가며 충전해서 전부 학원에 기름값으로만 나가는 사용자가 꽤 된다는 겁니다.
지역순환경제 구축의 일환이라 지역에 돈이 돌아야하는데 그러지도 않고요...
특정 가맹점 쏠림 현상이 심해서 논란이 있긴 합니다만, 상품권 별 업종 사용 금액 제한을 좀 뒀으면 합니다.
분명 소상공인에게 도움 되는 정책인데 이 상태로 가다보니 좀 고쳤으면 하네요...
매출 얼마 이상 차단정책이 있습니다
제가 아는 지역화폐는 그런 기능이 있었어요
선순환 구조가 되려면 여러 곳에서 지역화폐를 사용해야 하는데, 그게 아니라 특정 가맹점에 몰아주기식으로 간다는 거죠.
거기에 소진이 매우 빠르다보니 복지 수단인 지역화폐가 돈이 없어 그 때 그 때 충전하는 사람보다는 한 번에 수십만원 충전할 수 있는 분들한테 더 유리하고요.
지역화폐를 아예 없애자는 게 아니라, 학원 등 편중된 곳의 사용 가능 금액을 충전액의 30% 수준으로만 제한해도 나아질 겁니다.
오세훈이 서울시장되면 어떻게 될지 미리 광고하는건가요 ㅎㅎ
그건 그때가서 다시 이야기 하면 되구요.
지역화폐 없앴다 는 이야기에 없앤게 아니고 할인율을 줄인거다 라고 알려드린것인데.
지금 상황에서 없앤다가 맞고 할인율 줄인다가 틀린건가요?
없앤다가 틀린것이고 할인율 줄인다가 맞는거 아닌가요?
제가 기사 내용을 착각해서 잘못이해하고 있는건가요?
아니면 warugen님이 엉뚱한 이야기를 하고 계신건가요?
위에서 저도 이야기 했지만 할인율을 줄여가며 최종적으로 지역화폐를 없애려고 할수있겠죠.
'할인율 줄여가며 최종적으로 지역화폐 없애버릴것이다' 이렇게 추측해서 이야기 하는것과
'없애버린다고요?' 라고 확정해서 이야기 하는건 다른 이야기 이죠
현재 기사상으로 없앤다가 아니라 줄인다는 내용인데
'없애버린다' 는글에 '없애버리는게 아니고 줄이는것이다' 라고 이야기 하는게 문제인건가요?
누군가 댓글로 '회사 망했어요?' 라고 이야기 하길래
'망한건 아니고 매출이 줄어들었다고 합니다.' 라고 이야기 하면 문제가 되나요?
말씀하신것 처럼 없애는것은 아니고 할인율을 줄이는거지만 사실상 없애는것과 같은 효과가 나올것 같습니다.
이건 현재 추후 일어날 일을 추측하는것이고
일단 현재는 기사내용은 없앴다가 아니라 줄인다가 맞는것이구요.
저는 미래의 일을 이야기 한게 아니고 현재 기사 내용을 HTR님이 잘못이해하신거 같아서 정정해 드린것뿐입니다.
그래서 사실상 없애는거라고 댓글 달았습니다만?
그리고 할인율 줄이면 그때가서 이야기한다고 해서 다시 할인율이 돌아오는것도 아닌데 그때 이야기하면 다시 할인율 돌려준답니까?
줄인다고해도 없애는걸로 받아들이는 사람도 있는거지요. 제가 위에 적었듯이 5프로 할인율에 매리트를 못느껴서 더이상 지역화폐를 구매안하는 사람들은 사실상 없어졌다고 받아들일수 있잖아요?
다른 지방지역화폐도 할인을 줄인다는 뉴스는 아직 못봤지만 전국에서 세금보유가 제일 많은 서울시가 줄인다고 하면 다른 지방도 연쇄적으로 줄일수도 있는 걱정이 드는 사람들도 있을테구요.
갠적으로 정치에 별 관심이 없고 관여하기 싫어서 정치관련글에 왠만하면 글을 안쓰는데 어쩌 댓글단게 정치에 무척이나 관심 많은분들과 엮이게 되었네요
정치적인 내용을 다빼고 상식적인선에서 이야기 해보죠.
기사 내용은 줄인다 입니다.
그걸 보고 누군가 없앤다구요? 라고 하길래.
없애는게 아니고 줄인다고 합니다
라는게 잘못된건가요?
사실상 없애는것이라 줄인다고 이야기 하는건 틀린것이라구요?
회사 매출이 줄어들었다는 기사에 사실상 매출이 줄면 회사 망하는곳이므로 매출이 줄었다고 하는건 틀린것이고 망했다 라고 이야기 하는게 맞다고 생각하시는건가요?
다쳤자는 기사에 사람이 다치면 죽게되므로 다쳤다는 표현이 아니라 사실상 죽었다 라고 이야기 하는게 맞다고 보시는건가요?
정말 이런식으로 글을 작성 하고 이야기 하시나여?
현재가 아니라 미래의 일을 기준으로 현재 이야기를 하시는건가요?
저는 할인율 없애는일은 없을것이다 라는 이야기 한적이 없으며 미래 예측하면 안된다고 한적도 없습니다.
제가 이야기 하는건 현재 기사 내용을 착각하신분에게 제대로된 기사내용으로 정정해드렸더니
현재 기사 기준으로 이야기 하면 안되고 미래 기준으로 이야기 해야 된다는 warugen 님의 주장이 황당하다는겁니다.
위에서 이야기 한것처럼 다쳤다는 기사에 죽었어요? 라고 누가 물어보면
'사실상 죽었다' 고 이야기 하는게 맞는건가요?
아니면 '죽은게 아니고 다쳤다는 이야기 입니다.' 라고 이야기 하는게 맞는건가요?
'죽은게 아니고 다쳤다는 이야기 입니다' 라는 이야기에 '사실상 죽었다 라고 해야 합니다' 라는게 맞는건가요?
정치적인이유로 우기시는게 아니라 진심으로 이렇게 말하는게 맞다고 생각하시는거면 솔직히 문제있는겁니다.
저는 이렇게 봐서 사실상 없애는거나 마찬가지라고 했구요.
저에게 문제가 있다고 생각하는것처럼 가짜로봇님도 현재상황만 보신다고 하는것도 문제있다고 봅니다.
미래에 일어날일을 추측해서 이야기 하는게 맞다는 말인가요?
특정 연예인이 뇌사판정받고 혼수상태에 빠져있다는 기사가 올라왔습니다.
누군가 그기사를 보고 '해당 연예인 죽었어요?' 라고 물었을때
'죽지는 않았고 뇌사판정, 혼수상태라고 합니다.' 라고 이야기 하면 틀린것이고
미래를 예측해서 '사실상 죽은겁니다.' 라고 이야기 하는게 맞다는 말씀인건가요?
기사 내용을 설명하면 틀린것이로 본인의 추측으로 이야기 하는게 맞다는게???
추측이 잘못되었다고 한적 없습니다.
제가 이야기한 기사내용 그래도 이야기 하면 안되고 미래를 추측해서 이야기 해야 한다고 주장하니 황당하다는 겁니다.
기사상황을 보고 추측을 해서 의견을 내는게 왜 틀린건가요? 아프로 더 나빠질지 좋아질지 추측을 하면안되나요?
가짜로봇님께서 추측으로 이야기한것도 현재사실만을 이야기해야한다고 주장하고 계신겁니다
HDR님 "없애버린다고요?"
저 "없애는건 아니고 할인율을 줄이는겁니다"
warugen님 "사실상 없애는겁니다."
저 "없앨수 있겠죠. 일단 저는 없앤다는 기사가 아니라 줄인다는 기사라고 알려드린겁니다."
위의 내용에서 제가 머가 문제인건가요?
HDR님이 기사 내용을 잘못 이해해서 기사내용을 알려드렸고
warugen님이 미래에 없앨것이다 라고 하길래 그럴수 있겠죠. 그런데 저는 단지 현재 기사 내용을 말한겁니다.
현재 기사 내용 이해못한분에게 기사내용을 설명했더니 왜 현재 기준으로만 이야기 하냐고 따지시면?
연예인이 뇌사판정받고 혼수상태라는 기사가 올라옴
HDR님 "죽었어요?"
저 "죽은건 아니고 뇌사판정받고 혼수상태라고 합니다"
warugen님 "사실상 죽은겁니다."
저 "죽을수 있겠지만 일단 현재는 뇌사판정받고 혼수상태 입니다"
warugen님 "왜 추측하지 않고 현재 기준으로 이야기 해야 한다고 주장하시나요?"
라는 상황입니다.
님은 가망이없는게 아니라 현재는 안죽었기 때문에 살아있다고 말하는거구요.
이래서 제가 평행선을 달린다고 더이상 의견 안달겠다고 한건데... 저는 더이상 댓글 안달겠습니다.
서로 바라보는게 너무 다르네요
단지 제가 '현재 기사에 뇌사판정받고 혼수상태 입니다.' 라는 글에 왜 자꾸 딴지를 거시냐는 겁니다.
warugen님이 미래에 죽을것이니 사실상 죽었다는 표현도 맞고
현재는 안죽었으니 현재 기사 내용대로 '뇌사판정받고 혼수상태 입니다' 라고 제가 이야기 하는것도 아무런 문제될게 없는데!!!!
왜 자꾸 제글이 잘못된것처럼 이야기 하시냐는겁니다.!!!
왜??? 머가?? 도데체??
죽었다고 해야지 왜 '뇌사판정받고 혼수상태' 라고 하냐고 따지시는거냐구요.....!!!!??????
HDR님 "죽었어요?"
저 "죽은건 아니고 뇌사판정받고 혼수상태라고 합니다"
여기서 작성한 제글이 왜 문제냐구요?
왜 이렇게 쓰면 안되냐구요???
그게 답답하다구요.....!!!
제글에 warugen님이 딴지를 거신겁니다.
위의 이야기를 하자고 하시면
말씀하신대로 아킬레스건이 나가면 선수로서 수명이 끝났다고 합니다.
아킬레스 나간것도 맞고
선수로서 수명이 끝났것도 맞죠.
그런데 지금 위의 warugen 님이 주장하는건 아킬레스 나갔다는 기사를 아킬레스 나갔다고 이야기 하며 안되고 선수로서 수명이 끝났다고 이야기 하는게 맞다고 주장하시는거구요.
그리고 위에서 warugen님에게도 이야기 했지만 제가 꼬투리 잡은게 아니고 warugen 님이 제글에 꼬투리 잡아서 자기 주장을 이야기 하신겁니다.
글의 문맥을 보시고 말씀하셔야..
다른분들과는 그러지 마세요. 본인이 잘못 이야기했으면 잘못 이야기 했다고 사과 하면 되는것이고.
본인말이 맞다고 생각하시면 본인의 생각을 확실하게 말씀하시면 됩니다.
그렇게 숨지 마시구요..
그 선수의 경기를 좋아하는 팬이라면 '선수로서의 수명'에 집중하지, '아킬레스건이 끊어진 것일 뿐'이라는 말은 그 선수의 비극을 별 것 아닌냥 말하는 것으로 보이니 그렇게 말하면 보기 싫겠죠? 특히나 그 상황이 적 팀이 저지른 만행이라면요.
수고하십시오^^
위의 내용을 보고 말씀하시는건가요? 전혀 다른 이야기를 하고 계신데..
갑자기 무슨 비극이니 만행이니 엉뚱한 말씀을 하고 계시네요.
본문 기사를 보고
HDR님 "없애버린다고요?"
저 "없애는건 아니고 할인율을 줄이는겁니다"
warugen님 "사실상 없애는겁니다."
저 "없앨수 있겠죠. 일단 저는 없앤다는 기사가 아니라 줄인다는 기사라고 알려드린겁니다."
줄인다는 기사를 착각해서 다른 이야기를 하신분에게
저는 줄인다는 기사입니다 라는걸 알려드렸고
warugen님은 줄인다가 아니라 없애버린다고 이야기 해야 한다고 주장을 하셔서
줄인다와 없애버린다 둘다 맞긴하지만 일단 기사내용은 줄인다 입니다 라고 이야기 한겁니다
warugen님은 줄인다는 말은 틀렸고 없애버린다고 이야기 해야 한다고 주장하시는거구요.
그냥 생각나는대로 아무말이나 하지 마시고 위의 댓글들을 찬찬히 읽어보고 다시 말씀을 해주세요.
애들 밥 안주겠다고 눈물 흘리던 오세훈 어디가 예뻐서 그리 뽑아주는지 참..
이 좋은걸 왜!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
여기 나가는 돈을 줄여서 기업 지원금을 마련해야 기업들을 쥐락펴락할 수 있으니까요.
좋빠가~
2번찍 칵 퉤
걍 0원으로 다 날려 버릴줄알았는데요 ㅎㅎ
대구민들의 염원 기업중심, 세금퍼주기금지, 민영화
의 해택 TK지역부터 시행해야되는건데요..
대구시민으로서 아쉬워요...
이렇게 지지하는데 왜 빨리 안해주는지...속상해..
저는 이제 지역화폐보다 더모아 카드를 많이 쓰네요.
5세후니가 다 망쳐놓네요 ㅠㅠ
우리서울시는 부채가 늘어나요 신기하죠?
돈을 어따가 묻어버리낭
닭대가린가 어따놓고까먹엇나
돈어따쓰니 오사장
예전에도 그렇게해먹어대더니
두번째는 물만낫네
내일 선거 잘 합시다!